Gmail banni de l'Europe - [MAJ]
Actu suivante
Suite à une plainte d’un entrepreneur allemand, l’Office européen pour l’Harmonisation du Marché Intérieur a interdit à Google d’utiliser la marque Gmail en Europe.
G-mail contre Gmail
Daniel Giersch est à l’origine d’un service de courrier original permettant d’envoyer un document à la fois par courrier électronique et par courrier classique. Les utilisateurs de ce service - baptisé G-mail - reçoivent une adresse électronique en @gmail.de. Selon Giersch, « [sa] marque commerciale G-mail souffre de cet abus de nom ».
Gmail est mort, vive Google Mail
Google ne peut donc désormais plus proposer aux internautes européens d’adresse en @gmail.com. Elles devront dorénavant pointer sur le domaine googlemail.com, comme cela se fait depuis 2005 au Royaume Uni, et depuis quelques mois en Allemagne. Il est néanmoins probable que Google décide faire appel du jugement.
MAJ : Les informations d’Ars Technica étaient erronées. L’OHMI n’a en réalité fait qu’enterriner les précédentes décisions des justices anglaise et allemandes, en interdisant à Google de déposer sa marque Gmail sur l’Europe entière. L’absence de marque paneuropéenne ne remet cependant pas en cause l’existence de la marque en France, en Espagne ou dans tous les autres pays où elle est déjà déposée.
Source : Ars Technica
-
Actualité précédente
Le Disk Mini 160 Go de Formac en test -
Actualité suivante
PNY : nouvelle gamme de cartes flash...
Sujets relatifs sur le forum
Articles relatifs
Les offres du moment
De l'Asp au cloud computing, pourquoi cette guerre des mots ?
Chaque semaine dans l’œil des experts, retrouvez l’avis personnel d’un professionnel high-tech en poste dans une des sociétés qui font notre actualité. Lire la suite
-
Le vol de données bancaires protégé par certains états
Chaque semaine dans l’œil des experts, retrouvez l’avis personnel d’un professionnel high-tech en poste dans une des sociétés qui font notre actualité. Lire la suite
-
Dossier DADVSI
Décryptage du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information Lire la suite
- google nexus
- e8500
- pilote livebox sagem
- sptd.sys
- disque dur externe format ntfs
- disque dur 1 tera lacie
- quel ecran pour macbook pro 15''
- forum carte sim gratuite
- brancher dreamcast sur ecran pc
- streamer ipod touch
- canon eos 450d test complet
- test geforce 9800 gt 512 mo gigabyte
- vista n'est pas accessible. vous ne disposez peut-etre pas autorisations necessaires
- test nvidia 8800 gt
- code d'acces jeux sims 3
- test core i5 mobile
- comment mettre la musique sur mp4
- comparatif micro
- e8500
- telecharger jeux console


Non mais c'est n'importe quoi...gmail ca fait un moment que ca existe, ca va foutre la merde dans mes mails...les gens savent plus quoi foutre pour gagner de l'argent
gmail.de
pourquoi il vont faire chier le gmail.com hein pourquoi ?
Eeeeeeeeeeeeeet merde, avec ce titre à la con, je pensais vraiment que Gmail avait été banni (avec deux 'n').
J'ose supposer (mais ce n'estpas dans le news), que les européens qui ont déjà leur adresse en gmail.com, ne vont pas devoir en changer...
J'ose supposer (mais ce n'estpas dans le news), que les européens qui ont déjà leur adresse en gmail.com, ne vont pas devoir en changer...
+1
Ben ça, c'est loin d'être évident.
Je suis pas certain que Google s'amuse à conserver certains clients dans certains pays en @gmail.com et les nouveaux clients ou les clients d'autres pays en @googlemail.com .
hé ho sa déconne grave là : DEUX DOMAINES DIFFERENT
je vois pas ou sa coince !
sinon TOUT les cybersquatteur/spoofeur d'url méritent la méme chose
style : gooogle.fr devrait avoir un böooo procès
Moi je trouve ca normal, si la société allemande utilisait déjà ce type d'adresse avant l'arrivée de google. Google aurait dû se renseigner. Pour une fois ce n'est pas le plus fort qui a raison mais le droit qui est respecté.
hé ho sa déconne grave là : DEUX DOMAINES DIFFERENT
je vois pas ou sa coince !
sinon TOUT les cybersquatteur/spoofeur d'url méritent la méme chose
style : gooogle.fr devrait avoir un böooo procès
Il ne faut pas confondre nom de domaine et marque déposée
Si gmail n'était qu'un nom de domaine, il n'y aurait pas de souci entre .de et .com, mais apparemment, g-mail est une marque déposée (donc, personne ne peut l'utiliser sous quelque forme que ce soit, noms de domaine y compris) de cette société allemande.
Après, si vous devez passer de @gmail.com à @googlemail.com, faut s'en prendre à google : leur service juridique aurait du faire son boulot au moment de choisir le nom de domaine
Y a aucune raison que ca passe.
Le .com est pas soumis aux memes legislations que le .fr ou j'imagine le .de
Alors Ok, pour le nom.. çà s'appellera Google Mail.. d'ailleurs c'est comme çà que je l'appelle. Par contre Google n'est pas obligé de devoir utilisé des adresses en googlemail.com et peut conserver son gmail.com
Google doit juste faire attention à son nom sur la zone euro si la marque a été déposé pour l'Europe..
Si ca change, ca va en faire chier du monde..
Y'en a qui comprennent pas la différence entre le nom de domaine et une marque.
Et les reflexions égoistes genre ca va me faire chier, quel chieur cet allemand, c'est bon pour les égouts.
Tient je vais prendre le nom gmaile.com
[...]
Si la boite allemande a acheté "gmail.de" mais pas "gmail.com" au passage on y peux rien![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Y'a antériorité, certes, mais question stratégie Web, G-Mail n'avais pas tout compris.
Y'en a qui comprennent pas la différence entre le nom de domaine et une marque.
Et les reflexions égoistes genre ca va me faire chier, quel chieur cet allemand, c'est bon pour les égouts.
Justement, la boite s'appelle "G-Mail" et non "Gmail"
et alors, tu n'a pas le droit de vendre des chaussures nikee ...
et alors, tu n'a pas le droit de vendre des chaussures nikee ...
Là tu parles d'une marque. Phonétique identique, produits identiques, notoriété de Nike : tu vas droit dans le mur.
Mais rien ne t'interdit de vendre des câbles USB nikee sur nikee.com
Ultrabill> Oui mais ici, le produit est assez proche : messagerie internet ...
Ultrabill> Oui mais ici, le produit est assez proche : messagerie internet ...
c'est pas faux non plus
En même temps, quand on a une boîte qui s'appelle G-Mail, réserver le domaine g-mail(.de) aurait quand même plus de sens, et éviterait certainement la confusion pour les utilisateurs du service.
... Hmmm... ? Ah, on me hurle délicatement dans l'oreille que se frotter à GMail était peut-être un des objectifs de cette confusion des genres.
Un dernier truc :
Et les reflexions égoistes genre ca va me faire chier, quel chieur cet allemand, c'est bon pour les égouts.
Oui mais... S'il y a 24 millions (au pif) d'utilisateurs égoïstes qui pensent ça, ça commence quand même à avoir un peu de poids. En gros, moi ça me fait suer, mais je pense pas être le seul. Alors pour les égouts, toi d'abord, merci.
en cherchant un peu sur Gmail.de, cela fait parti de "P1 privat", entreprise fondée par M. Daniel Giersch en 94. Il a acheté "KDI" en 99, puis commencé le projet Gmail (G comme Giersch probablement). Gmail n'est cependant opérationnel que depuis qques mois.
Donc historiquement, difficile de savoir si le choix du nom a été fait avant ou après le lancement du service Google...
Quant aux adresses existantes gmail.com, c est pas bien compliqué d'utiliser un alias qui pointe sur l adresse googlemail.com
MAJ : Les informations d’Ars Technica étaient erronées. L’OHMI n’a en réalité fait qu’enterriner les précédentes décisions des justices anglaise et allemandes
enterriner ENTÉRINER
Google c'est pas du paté !
Bah Google fait un gros chèque, l'entrepreneur allemand s'écrase (parce que ça ne m'étonnerait pas que sa plainte soit à dessein pécuniaire) et tout le monde est content. Non?
Ikso > Non. Google a essayé, avec un chèque de 250.000 €. Et l'autre a dit "Non merci". Bon, de la part de Google, c'était un peu mesquin, cette somme. Y z'auraient proposé 10.000.000 €, je pense que M. Giersch aurait réfléchi plus longtemps.
Eric B > Le problème, c'est que si t'as même plus le droit au domaine gmail.com, la redirection ne fonctionne pas (à moins que M. Giersch soit d'accord pour racheter le domaine et mettre en place une redirection systématique vers googlemail.com, mais j'ai comme un doute...). En fait, c'est vraiment énorme, cette histoire.
putainn... mais c'est possible d'avoir une boite mail plus d'un ou deux ans qui me pose pas de pb? me voit mal m'amuser à modifier tout les compte utilisateur sur tout les site et/ou forum ou j'suis inscrit... sourtout que pour certain, le changement de mail de contact necessite envoi et accusé de reception sur L'ANCIENNE adresse... si ils basculent de gmail à googlemail... j'suis mort
putainn... mais c'est possible d'avoir une boite mail plus d'un ou deux ans qui me pose pas de pb?
C'est pourtant facile, acheter son domaine, mon mail je le garde a vie.
putainn... mais c'est possible d'avoir une boite mail plus d'un ou deux ans qui me pose pas de pb? me voit mal m'amuser à modifier tout les compte utilisateur sur tout les site et/ou forum ou j'suis inscrit... sourtout que pour certain, le changement de mail de contact necessite envoi et accusé de reception sur L'ANCIENNE adresse... si ils basculent de gmail à googlemail... j'suis mort
Va chez Yahoo. Niveau procès ça risque rien (ou alors quelques tyroliens suisses...? non j'pense pas).
En plus leur interface est mieux que Google Mail (à mon humble avis de programmeur)
Oui mais... S'il y a 24 millions (au pif) d'utilisateurs égoïstes qui pensent ça, ça commence quand même à avoir un peu de poids. En gros, moi ça me fait suer, mais je pense pas être le seul. Alors pour les égouts, toi d'abord, merci.
Je suis content d'apprendre que quelquechose qui fasse chier des gens, quelque soit leur nombre, permette d'outrepasser et la loi et les droits acquis par les individus.
Toi, c'est carrément le droit que tu fous aux égoûts.
En plus leur interface est mieux que Google Mail (à mon humble avis de programmeur)
Oui enfin, oser dire que Google Mail c'est mieux que Yahoo! Mail, c'est comme dire qu'OOo 2.0 est plus joli qu'Office 2007...
Je suis content d'apprendre que quelquechose qui fasse chier des gens, quelque soit leur nombre, permette d'outrepasser et la loi et les droits acquis par les individus.
Toi, c'est carrément le droit que tu fous aux égoûts.
Ce genre de réflexion me fait bander. T'es avocat, pour tenir la loi, les "droits acquis" et le droit tout court pour quasi divins ?
Parce que bon, la loi, c'est quand même parfois un truc qui n'a rien à voir avec la réalité. Des règles édictées par des gars qui savent qu'ils n'auront probablement jamais à les respecter... Allons donc, vive la loi !
Dans mon esprit, la communauté prime sur l'individu (ouh là, je vais me faire traiter de tous les noms). Donc oui, je comprends ce que tu dis : légalement, Google n'a pas le droit d'utiliser l'appellation GMail, ni apparemment le domaine gmail.com. Parce qu'un tribunal en a décidé ainsi, au lieu de remarquer que, puisque le nom du service allemand est "G-Mail" :
1/ La syntaxe de ces services n'est pas la même. En plus, "mail" est quand même un nom commun assez générique, qu'il peut sembler légitime d'utiliser pour préfixer ou postfixer un terme plus caractéristique de la société qui édite le service (au hasard, une initiale).
2/ Le tiret étant un caractère tout à fait admissible dans un nom de domaine, M. Giersch aurait plutôt dû réserver les noms de domaine g-mail.X, ce qui est bien plus cohérent avec le nom de son service. Et même en se basant sur "gmail.de", le gars aurait réservé gmail.com, il s'évitait bien des soucis potentiels. Bref, il l'a un peu cherché (je sais, j'abuse - mais j'ai aussi réservé un nom de domaine en .fr, et je me suis assuré de disposer aussi du .com, même si je ne communique que le .fr).
Alors bon, chacun son opinion, on peut choisir de privilégier un individu au détriment d'une énorme communauté.
A ce stade, il n'est peut-être pas inutile de rappeler que c'est parce que l'humain moyen ne voit pas plus loin que le "JE" que la planète se réchauffe...
NB : Je suis aussi d'accord avec le fait qu'on ne peut sans doute pas TOUJOURS raisonner en fonction du plus grand nombre (sans ça, les minorités se font écraser). Mais quand même, sur le coup du GMail, c'est vraiment du grand nimp'...
Accessoirement,
C'est déjà le cas en france, pour une entreprise privée (PME oserai-je dire) qui à du changer ses adresses suite à une plaine.
xxxxx@orange-ft.com est devenu xxxxx@orange-ftgroup.com voila 3 mois.
Ceci dit,
Vous gueulez tous sur les monopoles (cf duel entre $soft et linux) .etc.etc.etc.
Il n'empeche que si une telle décision a été prise, c'est que le fameux Daniel Giersch (G-Mail) était là avant ... Moi ça ne me choque pas qu'on oblige google a respecter les priorités (je suis informaticien ... FIFO !!!!!!).
Ou alors, c'est à Google de faire une offre ........Conséquente...... pour racheter les droits . Si ils n'ont pas voulu le faire, c'est 1 peu se moquer de l'avis des utilisateurs non? Du coup, la faute n'est plus à la pilule bleue, ou rouge (ou verte je suis pas raciste)
Et quand je lis :
on peut choisir de privilégier un individu au détriment d'une énorme communauté
La je me dis que cette personne qui poste ce genre d'avis ne lit pas vraiment la news:
Daniel Giersch est à l’origine d’un service de courrier original permettant d’envoyer un document à la fois par courrier électronique et par courrier classique ......
DONC un service de mail ... par conséquent, il me semble que Google, arrivé en 2nd dans le coin, est redondant avec le service en question.... (en tout cas pour la partie electronique)... sinon, la décision européeenne aurait été différente... Qui a dit que l'europe préférais les individus aux grosses sociétés américaines?