Non mais c'est n'importe quoi...gmail ca fait un moment que ca existe, ca va foutre la merde dans mes mails...les gens savent plus quoi foutre pour gagner de l'argent

gmail.de

pourquoi il vont faire chier le gmail.com hein pourquoi ?

Eeeeeeeeeeeeeet merde, avec ce titre à la con, je pensais vraiment que Gmail avait été banni (avec deux 'n').

J'ose supposer (mais ce n'estpas dans le news), que les européens qui ont déjà leur adresse en gmail.com, ne vont pas devoir en changer...

+1

Ben ça, c'est loin d'être évident.

Je suis pas certain que Google s'amuse à conserver certains clients dans certains pays en @gmail.com et les nouveaux clients ou les clients d'autres pays en @googlemail.com .

hé ho sa déconne grave là : DEUX DOMAINES DIFFERENT


je vois pas ou sa coince !

sinon TOUT les cybersquatteur/spoofeur d'url méritent la méme chose

style : gooogle.fr devrait avoir un böooo procès

Moi je trouve ca normal, si la société allemande utilisait déjà ce type d'adresse avant l'arrivée de google. Google aurait dû se renseigner. Pour une fois ce n'est pas le plus fort qui a raison mais le droit qui est respecté.

Il ne faut pas confondre nom de domaine et marque déposée

Si gmail n'était qu'un nom de domaine, il n'y aurait pas de souci entre .de et .com, mais apparemment, g-mail est une marque déposée (donc, personne ne peut l'utiliser sous quelque forme que ce soit, noms de domaine y compris) de cette société allemande.

Après, si vous devez passer de @gmail.com à @googlemail.com, faut s'en prendre à google : leur service juridique aurait du faire son boulot au moment de choisir le nom de domaine

Y a aucune raison que ca passe.
Le .com est pas soumis aux memes legislations que le .fr ou j'imagine le .de
Alors Ok, pour le nom.. çà s'appellera Google Mail.. d'ailleurs c'est comme çà que je l'appelle. Par contre Google n'est pas obligé de devoir utilisé des adresses en googlemail.com et peut conserver son gmail.com
Google doit juste faire attention à son nom sur la zone euro si la marque a été déposé pour l'Europe..

Si ca change, ca va en faire chier du monde..

Y'en a qui comprennent pas la différence entre le nom de domaine et une marque.

Et les reflexions égoistes genre ca va me faire chier, quel chieur cet allemand, c'est bon pour les égouts.

Tient je vais prendre le nom gmaile.com
[...]

Si la boite allemande a acheté "gmail.de" mais pas "gmail.com" au passage on y peux rien

Y'a antériorité, certes, mais question stratégie Web, G-Mail n'avais pas tout compris.

Justement, la boite s'appelle "G-Mail" et non "Gmail"

et alors, tu n'a pas le droit de vendre des chaussures nikee ...

Là tu parles d'une marque. Phonétique identique, produits identiques, notoriété de Nike : tu vas droit dans le mur.
Mais rien ne t'interdit de vendre des câbles USB nikee sur nikee.com

Ultrabill> Oui mais ici, le produit est assez proche : messagerie internet ...

c'est pas faux non plus

En même temps, quand on a une boîte qui s'appelle G-Mail, réserver le domaine g-mail(.de) aurait quand même plus de sens, et éviterait certainement la confusion pour les utilisateurs du service.

... Hmmm... ? Ah, on me hurle délicatement dans l'oreille que se frotter à GMail était peut-être un des objectifs de cette confusion des genres.

Un dernier truc :

Oui mais... S'il y a 24 millions (au pif) d'utilisateurs égoïstes qui pensent ça, ça commence quand même à avoir un peu de poids. En gros, moi ça me fait suer, mais je pense pas être le seul. Alors pour les égouts, toi d'abord, merci.

en cherchant un peu sur Gmail.de, cela fait parti de "P1 privat", entreprise fondée par M. Daniel Giersch en 94. Il a acheté "KDI" en 99, puis commencé le projet Gmail (G comme Giersch probablement). Gmail n'est cependant opérationnel que depuis qques mois.
Donc historiquement, difficile de savoir si le choix du nom a été fait avant ou après le lancement du service Google...

Quant aux adresses existantes gmail.com, c est pas bien compliqué d'utiliser un alias qui pointe sur l adresse googlemail.com

enterriner ENTÉRINER
Google c'est pas du paté !

Bah Google fait un gros chèque, l'entrepreneur allemand s'écrase (parce que ça ne m'étonnerait pas que sa plainte soit à dessein pécuniaire) et tout le monde est content. Non?

Ikso > Non. Google a essayé, avec un chèque de 250.000 €. Et l'autre a dit "Non merci". Bon, de la part de Google, c'était un peu mesquin, cette somme. Y z'auraient proposé 10.000.000 €, je pense que M. Giersch aurait réfléchi plus longtemps.

Eric B > Le problème, c'est que si t'as même plus le droit au domaine gmail.com, la redirection ne fonctionne pas (à moins que M. Giersch soit d'accord pour racheter le domaine et mettre en place une redirection systématique vers googlemail.com, mais j'ai comme un doute...). En fait, c'est vraiment énorme, cette histoire.

putainn... mais c'est possible d'avoir une boite mail plus d'un ou deux ans qui me pose pas de pb? me voit mal m'amuser à modifier tout les compte utilisateur sur tout les site et/ou forum ou j'suis inscrit... sourtout que pour certain, le changement de mail de contact necessite envoi et accusé de reception sur L'ANCIENNE adresse... si ils basculent de gmail à googlemail... j'suis mort

C'est pourtant facile, acheter son domaine, mon mail je le garde a vie.

Va chez Yahoo. Niveau procès ça risque rien (ou alors quelques tyroliens suisses...? non j'pense pas).
En plus leur interface est mieux que Google Mail (à mon humble avis de programmeur)

Je suis content d'apprendre que quelquechose qui fasse chier des gens, quelque soit leur nombre, permette d'outrepasser et la loi et les droits acquis par les individus.

Toi, c'est carrément le droit que tu fous aux égoûts.

Oui enfin, oser dire que Google Mail c'est mieux que Yahoo! Mail, c'est comme dire qu'OOo 2.0 est plus joli qu'Office 2007...

Ce genre de réflexion me fait bander. T'es avocat, pour tenir la loi, les "droits acquis" et le droit tout court pour quasi divins ?
Parce que bon, la loi, c'est quand même parfois un truc qui n'a rien à voir avec la réalité. Des règles édictées par des gars qui savent qu'ils n'auront probablement jamais à les respecter... Allons donc, vive la loi !

Dans mon esprit, la communauté prime sur l'individu (ouh là, je vais me faire traiter de tous les noms). Donc oui, je comprends ce que tu dis : légalement, Google n'a pas le droit d'utiliser l'appellation GMail, ni apparemment le domaine gmail.com. Parce qu'un tribunal en a décidé ainsi, au lieu de remarquer que, puisque le nom du service allemand est "G-Mail" :
1/ La syntaxe de ces services n'est pas la même. En plus, "mail" est quand même un nom commun assez générique, qu'il peut sembler légitime d'utiliser pour préfixer ou postfixer un terme plus caractéristique de la société qui édite le service (au hasard, une initiale).
2/ Le tiret étant un caractère tout à fait admissible dans un nom de domaine, M. Giersch aurait plutôt dû réserver les noms de domaine g-mail.X, ce qui est bien plus cohérent avec le nom de son service. Et même en se basant sur "gmail.de", le gars aurait réservé gmail.com, il s'évitait bien des soucis potentiels. Bref, il l'a un peu cherché (je sais, j'abuse - mais j'ai aussi réservé un nom de domaine en .fr, et je me suis assuré de disposer aussi du .com, même si je ne communique que le .fr).

Alors bon, chacun son opinion, on peut choisir de privilégier un individu au détriment d'une énorme communauté.
A ce stade, il n'est peut-être pas inutile de rappeler que c'est parce que l'humain moyen ne voit pas plus loin que le "JE" que la planète se réchauffe...

NB : Je suis aussi d'accord avec le fait qu'on ne peut sans doute pas TOUJOURS raisonner en fonction du plus grand nombre (sans ça, les minorités se font écraser). Mais quand même, sur le coup du GMail, c'est vraiment du grand nimp'...

Accessoirement,

C'est déjà le cas en france, pour une entreprise privée (PME oserai-je dire) qui à du changer ses adresses suite à une plaine.

xxxxx@orange-ft.com est devenu xxxxx@orange-ftgroup.com voila 3 mois.

Ceci dit,

Vous gueulez tous sur les monopoles (cf duel entre $soft et linux) .etc.etc.etc.
Il n'empeche que si une telle décision a été prise, c'est que le fameux Daniel Giersch (G-Mail) était là avant ... Moi ça ne me choque pas qu'on oblige google a respecter les priorités (je suis informaticien ... FIFO !!!!!!).
Ou alors, c'est à Google de faire une offre ........Conséquente...... pour racheter les droits . Si ils n'ont pas voulu le faire, c'est 1 peu se moquer de l'avis des utilisateurs non? Du coup, la faute n'est plus à la pilule bleue, ou rouge (ou verte je suis pas raciste)


Et quand je lis :

La je me dis que cette personne qui poste ce genre d'avis ne lit pas vraiment la news:

Daniel Giersch est à l’origine d’un service de courrier original permettant d’envoyer un document à la fois par courrier électronique et par courrier classique ......
DONC un service de mail ... par conséquent, il me semble que Google, arrivé en 2nd dans le coin, est redondant avec le service en question.... (en tout cas pour la partie electronique)... sinon, la décision européeenne aurait été différente... Qui a dit que l'europe préférais les individus aux grosses sociétés américaines?