un monopole ? sur des services gratuit que personne n'est obligé d'utiliser ? on se moque du peuple là ! je me demande bien ce que cet avocat reprochait à ce rapporochement....

n'importe quoi...un monopole sur un service que personne n'est obligé d'utiliser, les usa partent en sucette !

hummm personne n'est obligé d'utiliser Windows, et pourtant Microsoft a été accusé de monopole.

Aujourd'hui il y a un marché du moteur de recherche qui gravite autour de la pub et Google est clairement leader incontesté dans ce domaine, l'idée d'un monopole n'est donc pas si étrange que cela...

Dommage que le DoJ américain ne puisse pas bénéficier de l'expertise juridique de rhoooarrg et pfiuu, ça leur éviterait de faire n'importe quoi...

David CIVERA, ou comment faire simple quand on peut se compliquer l'existence !! Il y a deux lettres de trop dans l'expression. Lesquelles ?

Allez, petit coup de main : http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] at=;sol=0;

Service gratuit qui leur rapport un gros paquet de pognon
Faut pas oublier ça !


C'est bien qu'enfin la justice americaine commence à se pencher sur le cas Google, ils auraient bien besoin d'etre remis en place un peu ceux-là !

Je dirais même plus, non seulement ça leur rapporte plein de pognon, mais ça leur donne un pouvoir très important sur la communication !

Imaginons qu'ils soient les seuls sur le net, qui pourrait leur interdire d'orienter les résultats des recherches comme bon leur semble ? Au gré des copinages contractuels qu'ils auraient avec certains industriels ou groupes d'influence ?

Déjà qu'ils gênent à peine ...

Décidément, certains on beaucoup de mal à voir plus loin que le bout de leur nez !

Tout à fait d'accord.

C'est bien ce que je pense depuis un certain temps:
http://le-poilu.whykywa.com/index. [...] e-du-monde

rien compris!

Est-il préférable de laisser Google seul après que Yahoo se soit cassé la gueule plutôt que Google seul après un partenaria avec Yahoo... la différence ne m'a pas l'air flagrante.

comme d'hab débilité à la ricaine... Google était et reste le meilleur. Dommage pour Yahoo! car ca leur aurait été plus profitable qu'à Google même. Quand à avoir une saine concurrence, la seule alternative intéressante, aurait été une véritable collaboration pour un moteur de recherche européen ( http://en.wikipedia.org/wiki/Quaero ). Parce que c'est pas les brols à la MSN qui peuvent se targuer de concurrencer google.

Euh, en clair, tu voulais dire quoi ?

Google n'a pas le monopole des internautes. (en tout cas, si vous êtes des produits à vendre, pas moi )
Google a le monopole des visites.
Imaginez que tous les panneaux publicitaires français appartiennent à la même entreprise (Decaux ? /D), alors toute personne voulant se payer une affiche aurait la possibilité de mettre en concurrence Decaux et ... Decaux
C'est ca le monopole. Et Google le possède au niveau publicitaire. (Ben, oui, que vous utilisiez tous la recherche google, on s'en fiche, c'est la publicité qui donne les sous, et pas de sous, pas de procès )

Apparemment d'la merde.


Sinon, c'est bien, mais c'est tardif, DoJ. Il fallait plutôt y penser lorsque Google a racheté DoubleClick.

lol