Google accusé d'héberger des racistes au Brésil
Google est-il pénalement responsable du contenu de ses forums de discussion ? Cette question sera très certainement posée prochainement au Brésil, suite à l’affaire orkut.com. Ce site, accessible en entrant un nom d'usager et un mot-clé à condition d'y avoir été invité par un internaute déjà inscrit, est accusé d’avoir hébergé des salons de discussion racistes, ou incitant à la haine raciale. Le propriétaire et instigateur de ces salons de discussion n’est autre que…Google.décharger toute leur furie
Christiano Jorge Santos, procureur à Sao Paulo, a ouvert fin janvier une enquête visant les propos échangés dans plusieurs "communautés" d'internautes hébergées par orkut.com. Les dits propos violeraient la législation anti-raciste du Brésil. Exemple des salons de discussion mis en cause, celui où les internautes peuvent "décharger toute (leur) furie sur ce petit enfant noir pauvre et innocent. Cliquez sur lui et vengez-vous ". En fait, il s’agit d’un adolescent de 13 ans dont la photo est publiée en ligne. Dans la même veine, un dénommé Alex Pazzo est visé par la procédure, et cela pour avoir créé deux communautés de discussions en portugais baptisées "Mort aux Noirs" et "Mort aux Juifs". Enfin, des sites anglophones lancés depuis l'Iran ou les Etats-Unis appellent à s'en prendre aux Noirs, aux Juifs, aux Arabes. Pour finir, la communauté gay n’est pas en reste, puisque un groupe de discussion crée par un Brésilien a déjà rassemblé 2.300 personnes sur le thème "Je hais les homosexuels".
Mais la responsabilité pénale de Google n’est pas aujourd’hui prouvée, et cela sera très difficile. Si le procureur brésilien veut arriver à cette fin, il lui faudra prouver que Google a caché volontairement le contenu raciste du site. Toutefois, Google pourrait être mis en cause pour « manque de mesures de précaution contre de crimes ou délits racistes ».
Google n’a pas réagit à ces faits pour l’instant.
12
Commentaires
GoogleFight fait peau neuve
- Le pont Rialto prend la pose
- Test du boitier MaxInPower Briza B952
- Test du baladeur MP3 IRiver H10
- L'Europe contre les spams !
- Une faille IDN découverte dans Firefox... et d'autres
- Le Cell se dévoile petit à petit
- Benchmarks 64 bits : AMD aurait triché ?
- Envoi de SMS vers Skype
- Suite de l'affaire AOL sur le Spam
Paris va passer à Linux... mais en douceur
- Longhorn : le beta test débutera en juin
- Intel crée un transistor consommant dix fois moins
- Des photos de 4 gigapixels
- Nom de code : Intel Desktrino
- Google lance son service de carte
- nVidia annonce le GeForce Go 6600
- Après l'antispyware, Microsoft se paye l'antivirus
- Un cadeau original pour celui (celle ?) que l'on aime
- Linksys présente sa gamme d'équipements ADSL2
Liens commerciaux
Ahalala, vive les inexactitudes…
Où sont les modérateurs sur ce forum brésilien ?
Esti de planète de mes deux, y faut toujours qu'on accuse un plus gros pour faire du fric avec les stupidités des plus petits !
si les plus gros accusent les plus petits on les traite de cons aussi![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Moi je n'ai toujours pas compris en quoi le fait d'empêcher la discussion publique sur le thème du racisme contribuera à faire baisser le nombre de petits nazillons. J'ai plutot l'impression du contraire.
Nous savons tous que le racisme se nourit d'abord d'une certaine naiveté qui est exploitée par des gros malins qui récupèrent les esprits simples en profitant du mal être. La technique est simple : faire croire qu'on peut tout résoudre par des carricatures simplistes.
Moi je pense que seule la discussion permet d'instruire les gens et de leur faire comprendre que le racisme, la xénophobie c'est une monstrueuse erreur de raisonnement.
Moi je n'ai toujours pas compris en quoi le fait d'empêcher la discussion publique sur le thème du racisme contribuera à faire baisser le nombre de petits nazillons. J'ai plutot l'impression du contraire.
Nous savons tous que le racisme se nourit d'abord d'une certaine naiveté qui est exploitée par des gros malins qui récupèrent les esprits simples en profitant du mal être. La technique est simple : faire croire qu'on peut tout résoudre par des carricatures simplistes.
Moi je pense que seule la discussion permet d'instruire les gens et de leur faire comprendre que le racisme, la xénophobie c'est une monstrueuse erreur de raisonnement.
tu changera jamais les gens
http://www.googlefight.com/index.p [...] rd2=Google
Moi je n'ai toujours pas compris en quoi le fait d'empêcher la discussion publique sur le thème du racisme contribuera à faire baisser le nombre de petits nazillons. J'ai plutot l'impression du contraire.
Nous savons tous que le racisme se nourit d'abord d'une certaine naiveté qui est exploitée par des gros malins qui récupèrent les esprits simples en profitant du mal être. La technique est simple : faire croire qu'on peut tout résoudre par des carricatures simplistes.
Moi je pense que seule la discussion permet d'instruire les gens et de leur faire comprendre que le racisme, la xénophobie c'est une monstrueuse erreur de raisonnement.
Je crois que tu confonds discussion sur le racisme et autres injustices (sexisme, rejet des homos, antisémitisme, anti-beurs,etc.) et ropos ou discours ou "discussions" racistes.
Le problème étant que par nature l'homme (et la femme)a peur de l'étranger/étrangeté (vieil instinct de préservation cérébral reptilien).
La dessus se greffent des problèmes culturels, religieux, économiques qui renforcés par le discours ambiant adéquat et l'éducation fait naître le racisme (terme impropre) et ses variations.
Je comprends ce qui sont touchés par ses problèmes, les gens parlent beaucoup et on voit bien par la faiblesse que les gens s'en foutent, qu'on y peut rien.
Bref, on critique les politiques (à juste raison) mais la société civile ne fait pas mieux.
Je crois que tu confonds discussion sur le racisme et autres injustices (sexisme, rejet des homos, antisémitisme, anti-beurs,etc.) et ropos ou discours ou "discussions" racistes.
Le problème étant que par nature l'homme (et la femme)a peur de l'étranger/étrangeté (vieil instinct de préservation cérébral reptilien).
La dessus se greffent des problèmes culturels, religieux, économiques qui renforcés par le discours ambiant adéquat et l'éducation fait naître le racisme (terme impropre) et ses variations.
Je comprends ce qui sont touchés par ses problèmes, les gens parlent beaucoup et on voit bien par la faiblesse que les gens s'en foutent, qu'on y peut rien.
Bref, on critique les politiques (à juste raison) mais la société civile ne fait pas mieux.
Reptile toi-même
Je crois que tu confonds discussion sur le racisme et autres injustices (sexisme, rejet des homos, antisémitisme, anti-beurs,etc.) et ropos ou discours ou "discussions" racistes.
Le problème étant que par nature l'homme (et la femme)a peur de l'étranger/étrangeté (vieil instinct de préservation cérébral reptilien).
La dessus se greffent des problèmes culturels, religieux, économiques qui renforcés par le discours ambiant adéquat et l'éducation fait naître le racisme (terme impropre) et ses variations.
Je comprends ce qui sont touchés par ses problèmes, les gens parlent beaucoup et on voit bien par la faiblesse que les gens s'en foutent, qu'on y peut rien.
Bref, on critique les politiques (à juste raison) mais la société civile ne fait pas mieux.
Je ne confonds pas du tout.
Comment veux tu discuter avec des gens racistes pour essayer de leur faire comprendre leur(grave) erreur si la loi interdit qu'ils exposent leurs idées(même si elles sont fortement discutables) sur un forum de discussion ?
D'une manière générale sur les forums Français nous obtenons ceci : Des qu'une discussion sur le racisme/xénophobie/homophobie est abordée, le topic est rapidement censuré. Les modérateurs agissent par précaution(et avec raison) pour éviter tout problème juridique. Il en résulte une autocensure problématique.
Personnellement je pense que l'abscence de discussion permet justement à ces idées délétères de se propager dans l'ombre en profitant de l'ignorance des gens.
La preuve : Ces lois n'ont aucunement empêchées Le Pen de se retrouver au second tour à la dernière présidentielle.
Les thèses xénophobes font tous les jours un peu plus d'adeptes. Et tout ce que le gouvernement trouve bon de nous sortir, ce sont des lois qui empêchent toute discussion publique avec ces gens.
Le problème, c'est que nous n'avons pas encore trouver le moyen d'empêcher les gens de penser ce qui leur plait (et heureusement dans un sens) et même de voter ce qui leur plait. Et condamner l'expression d'une pensée, c'est comme de s'attaquer à la fumée du feu sans éteindre les flammes du foyer. Cela ne sers à rien.
C'est comme le révisionnisme. Je trouve bien plus intelligent de faire témoigner des anciens déportés pour que tout le monde sache la vérité plutot que de faire la chasse aux révisionnistes (ce qui leur donne encore plus de crédit).
Personnellement la raison pour laquelle je n'ai jamais accordé de crédit aux thèse révisionnistes, c'est bien AVANT TOUT parce que j'avais lu avant bien trop de témoignage sur le sujet.
Peut être d'ailleurs devrions nous mieux relire l'histoire et se rappeler qu'Hitler est arrivé au pouvoir par les urnes dans une Allemagne excédée ou la famine faisait rage.
Ce scénario pourait malheureusement se reproduire partout ailleurs. Même conditions, même causes.... même résultat. Hitler était certes un fou. Mais à ma connaissance ce n'est pas ça qui manque...
sr17> Je crois que tu as gagné un point Godwin