Google doit revoir sa défense face à Oracle

Inversement, dans les cartes en faveur de Google il y a : http://www.gizmodo.fr/2011/07/24/r [...] droid.html

Google pourrait frapper très fort en développant sa propre machine virtuelle, difficile sur le court terme mais sur le long terme cela signerait la fin de java et Google n'aurait plus que c# comme concurant, si microsoft à reussi google peut le faire et aura l'avantage du multiplateforme que Microsoft n'a pas pu saisir avec c#.

C'est dingue comment certains sites se permettent de faire du parti pris en ne citant qu'une partie de l'audiance.

Allez faire un tour ici : http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 34264.html

A l'opposé, le juge a juger " Il n'y a rien là-dedans, mais seulement un gars payé 700 dollars de l'heure qui arrive avec une estimation de 6 milliards de dollars.", l'ancien patron de Sun a comparu pour dire que Google ne violait pas les brevets Java....bref. Et au moment de la création d'Android, Sun avait envisagé de ceder des droits (si Android avait fondé sur une vrais JVM), pour un montant de 100 millions, sans redevance. Bien loin des estimations idiotes d'Oracle. Moi je vois plutôt un avantage Google ici....j'attend toujours de voir ce que Oracle va pouvoir y faire!!

Dire que certaines personnes prennent des risques stupides pour faire ce genre de photos et que des sites soit-disant responsables les publient!

SI je me réfère aux différents liens: 6 millards de dollars pour 37 fichiers ? C'est pas donné chez oracle !

ça commence bien... z'ont tiré un juge incompétent. grave.

d'un autre coté, la "valeur" qu'a android, c'est lié a ses part de marché... part de marché obtenu en proposant un systeme "gratuit" a la base, mais qui ramene de l'argent indirectement via la pub ou le passage par les service google.
donc non, ce n'est pas dénué de sens...

t'es au courant que 95% de leurs revenus provient de la pub via leur moteur de recherche? qu'est-ce qu'android vient faire la-dedans? tu peux utiliser bing avec android, ou google avec ios.

La réflexion c'est plutôt "si Google ne gagnait pas autant d'argent avec la pub, elle ne pourrait se permettre de proposer Android gratuitement"

Tu vois, un peu comme Apple qui vend MacOS X à 24€. Comme 80% des revenus proviennent des iBidules + iTunes, elle peut se le permettre

ouai enfin tu sait la justice "made in USA", on en a un sacré exemple en ce moment avec l'affaire DSK : même s'il sort blanchis pénalement il pourrait être condamné en civil

Ou comment raconter un max de c... en un minimum de phrases.
Je ne vois pas comment développer une machine virtuelle Java pourrait tuer Java. Petit rappel au début de l'ère Java il existait x JVM dont les meilleures n'étaient pas produite par Sun. Ensuite c# est multiplateforme, cf le projet Rotor dont s'est inspiré Miguel pour Mono. Essaye la chose suivante : Prend l'exe d'une application Form/C#(assemblage) produit sous windows et fait le tourner sous linux ou tout autre plateforme Mono.

Mais ce qui représentait un enfer concernant les déploiements, puisque chaque jvm exotique posait problème.
De plus, MS avait sa propre Jvm déployée, qui a disparu des SP de XP au moment du SP1a (si je me souviens bien). Sun s'est donc attaqué à ces distribs 'exotiques', pour finir par les étouffer.


Heuu... Multiplateforme? Officiellement: non. Techniquement... c'est plus compliqué. Mais il me semble que MS ne soutienne que SA version, à savoir celle dédiée à Windows, non?
Pour ce qui est de la portabilité, ça aussi, ça me fait doucement marrer. Il suffit de tenter de faire tourner les mêmes applis clients lourds Java sur n OS pour comprendre que, potentiellement, oui ça DEVRAIT fonctionner, mais c'est loin d'être aussi simple que ça en a l'air.

On peut coder en C# pour Xbox 360, Windows x86/x64, Windows Phone, et c'est pas supporté mais sous Linux c'est possible grâce à l'effort Mono, qui est soutenu par Microsoft (même s'ils ne font rien eux-mêmes).