Quel talent...

Sympa pour le réchauffement climatique !!...

Se connecter à un serv en plein Atlantinque c'est pas laggy ?

ah c'est pour ça que j'ai le mal de mer quand je surf sur google?

Ouiiii

Devastons l'océan aussi rapidement que la terre ferme, poluons tout ce que nous pouvons pendant qu'il en est encore temps... Parce que dans peu de temps, nous n'aurons plus rien de vierge à poluer !

en effet DonutsMan ! on sait que l'eau chaude evacué par les centrales nucléaires sur le rhone notament (qui permet de refroidire les centrales) provoque la mort d'une grande partie de la vie dans ce fleuve...
alors sur la mer... deja qu'elle compense la chaleur que nous emettons... ca risque d'empirer plus vite...

qui a peur ?

oui, c'est vrai qu'un serveur ça chauffe autant qu'une centrale nucléaire et que l'océan est comparable à un fleuve...

le but de cette idée c'est de faire quelque chose de plus écologique

et pomper de l'eau ça consomme bcp bcp moins d'énergie que les clims de serveur qui sucent un max de jus

surtout que là l'électricité serait frabriquer de façon propre


bref, etre écolo, c'est réfléchir, pas rejeter betement toutes les idées autre que le retour à l'age de pierre

Pour refroidir les serveurs, ca pourra etre du water cooling!!

N'est-ce pas

Le pretexte de vouloir faire quelque chose de propre est balancé a tout va. Oui "on fait propre", ce qui veut dire "on polue moins que ca aurait pu l'être, mais on polue quand meme", alors oui continuons, continuons toujours plus loin.
Peur ? Non résigné, de toute façon j'ai admis que nous n'arreterons pas l'industrialisation et que dans 100 ans si les ingénieurs ne cherche pas des solutions pour supprimer la polution au lieu de chercher des solutions pour poluer un peu moins ou alors juste moins que les autres pour rester competitif, et bien la Terre est foutue. L'exode des populations près des mers vers les terres à déjà commencé. Il est évident que des millions de gens vont mourir, de toute façon nous sommes déjà trop sur Terre pour ce qu'elle peut nous offrir en ressource naturelle (et ce n'est pas moi qui le dit mais c'est simplement prouvé par le nombre de personnes qui meurent de faim sur Terre). Alors oui le fait que google installe des centaines de nouveaux serveurs, et bien ce n'est pas ca qui va tuer la planete. Le problème c'est que toute les sociétés se disent ca, ils peuvent meme chercher a réduire la polution, tant que nous n'entrerons pas dans une phase inverse (sociétés spécialisées dans la suppression de la polution, si toutefois c'est possible...), nous n'aurons aucune chance d'y croire.

Moi pessimiste ? teu teu teu, réaliste... enfin, je crois...

dit il en surfant sur un cite de hardware...

tu participes grandement à ce que google ai de grands serveurs...
tu consommes bcp de nouvelles technologies, celle là meme qui détruit la planete

donc je te trouve pas super bien placé pour critiquer, surtout pour critiquer la société qui a déjà l'espace de panneaux solaire le plus grand, google c'est aps des hippies, mais c'est pas total non plus

si tu veux avoir le net chez toi, faut bien qu'ils polluent, ils essaient au moins de le faire le moins possible

si c'est toujorus trop pour toi, commence par arreter d'aller sur le net, si tout le monde te suis google ne polluera plus...

je dirait que je pense presque la meme chose
mais c'est clair que l industrialisation ne s arretera pas , pq les americain n ont pas signer Kyoyo ? parce que kyoto les aurait obliger a ralentir leur industrie et gagner moins, qu un genie invente des procédé ecologique qui permete de gagner assez d argent et les grandes puissance mondial qui pollue le plus deviendront les plus ecolo du monde.

il faut arreter de pense greenpeace qui prêche le retour a l age de pierre ( sans le feu !!! )et qui diabolise tout .
ne parlons meme pas de la plupart des gens qui ce disent avoir une fibre écologique alors quand un projet d eolienne pret de chez eux est en train de ce monter c'est le premier a etre contre pour le motif que ça ne fera pas joli ( ahhh l individualisme et la bonne vieille rengaine " je suis pour , mais pas dans mon jardin )

Une précision sur le dernier mot de DonutsMan: ce n'est pas vrai qu'on est trop nombreux pour la Terre; le fait qu'il y ait des gens qui meurent de faim ne s'explique pas par les insuffisances en ressources de celle-ci, mais par le gaspillage ridicule qu'on en fait, ainsi que notre incapacité à distribuer équitablement les richesses...

À titre d'exemple, si on était tous végétariens, et bien on pourrait nourrir environ une centaine de personnes à cultiver l'espace nécessaire pour nourir une seule personne par l'élevage (bovin, je crois.)

Pascal.
P.S.: Je ne suis pas végétarien, personnellement, mais soyons objectifs; y'a pleins de solutions, 'faut juste déplacer les gens qui ont intérêt à ce que rien ne change....
P.P.S.: Je n'ai pas les références exactes pour les chiffres que j'avance (désolé), mais je suis passablement certain qu'ils tiendrait suffisamment l'analyse pour démontrer mon point.

@DonutsMan : J'aimerais te donner raison, mais je ne pense pas qu'il est réaliste de penser que demain des grosses entreprises voudront arrêter leur production pour ne plus polluer, et qu'on va limiter artificiellement le nombre de naissances afin de sauvegarder la planète.

oui bien sur, c'est bien connu que pour faire passer un message il ne faut pas s'adresser au gens mais le penser tout seul dans son coin ou avec une peau de bete sur la concorde avec un panneau halte a la polution.
Je répete que je suis résigné, c'est pour cela que j'utilise autant les nouvelles technologie que tout le monde, sauf que moi je suis conscient que je détruit le monde et je ne m'empeche pas de l'exprimer au travers les forums. si tu t'es senti attaqué par mes remarques tu n'as rien compris. tu n'es qu'un consommateur comme tout le monde des technologies qu'on met a ta disposition. Les entreprises créé des besoin sous pretexte d'entrer dans de nouvelles eres pour que l'on puisse vivre plus confortablement. Oui je les utilise, comme tout le monde, parce que c'est le monde dans lequel je suis né et celui dans lequel je vie et je n'ai aucun pouvoir la dessus. Ce dont j'ai besoin, comme la majorité des gens, c'est que les gouvernements prennent les décisions qui s'imposent pour nous sauver au lieu de nous détruire. Parce que je suis faible, comme bcp de gens, mais j'en suis conscient et je l'assume.

Je suis d'accord avec toi, distribuer la nourriture est important, mais apprendre aux autres à la cultiver devrait etre la priorité au lieu de vouloir a tout prix l'envoyer a travers des avions, des cargots etc. Cependant c'est simplement impossible car il y a tellement d'état qui n'en sont pas, qui sont gouvernés par des dictateurs soit armés, soit qui possèdent toute la richesse du pays (petrole style) et qui n'ont aucune envi de faire grandir leur peuple... encore une fois je suis persuadé qu'il n'y a aucune solution "humaine" et étant contre la violence et le meurtre, je ne vois aucune solution tout court, si ce n'est de limité les naissances dans tout les pays, mais c'est impossible...

C'est exactement ce que je dis, nous sommes donc d'accord

faut revoir la définition de polluer... c moche, ça fait tache mais jvois pas en quoi ça pollue l'océan...

Et bien, le taux de connerie étant assez élevé dans vos commentaires, je ne rajouterai qu'une seule chose : F T W

Bien à vous,

Oui, bon.
Le problème de ce machin, c'est surtout que ca ne sera pas très résistant ni très accessible. Mais, si, c'est plutôt écolo, puisque ca ne tourne pas aux énergies fossiles. Donc toute l'energie rejetée est une énergie que a été captée de la même façon. La balance est neutre. Alors, oui, ca fait un peu de chaleur en plus, mais une vague qui frotte contre un front marin, ca fait aussi de la chaleur.

wow les brèves de comptoir o_O

Putain, on se croirait sur clubic !
Ici on est sur un site harware donc je me pose des questions hardouère :
- Comment vont-il arrimer ça au fond de l'eau et surtout en cas de tempêtes ou d'ouragans (qui sont de plus en plus violents, vous n'avez qu'à demander aux antillais ce qu'ils en pensent ^_-) ?
- Niveau liaison, comment relier ça au continent ? Fibre optique ? Satellite ?

Le principe fondamental du gars qui commente, c'est de paraitre désabusé, blasé, revenu de tout, genre baroudeur. Peu importe que le fait de refroidir un serveur avec de l'eau de mer plutôt qu'avec de l'air refroidi par une clim dont le rendement énergétique ne dépassera pas les 30% est effectivemnt une avancée sur le plan écologique. C'est technique, ça, coco, ça n'est pas vendeur.

Parce que le commentateur baroudeur, il a vu la fin de l'humanité dans le fond des yeux, et quoi que tu dises, ton destin est tracé.

Et le pire dans tout ça, c'est que si, sur le fond, l'inquiétude du baroudeur est fondée, sa façon de te l'asséner hors de propos te la rend ridicule.

En plus court: y a de ces boulets !

Bon t'es content ?

T'as lancé le débat de la semaine...

Avis aux boulets pseudo-écolos : chacun de vos commentaires inutile consomme au moins 100w/h, dissipés dans l'atmosphère sous forme de chaleur.

Comment se fait-ce ?

Entre :
- Le temps de lire la news et les commentaires existants
- Le temps de rédiger le votre
- L'acheminement et le traitement du message par le serveur
- son acheminement et affichage auprès de tous les lecteurs

vous n'avez pas idée de l'énergie consommée, dont entre 20 et 30% en climatisation.

Soit dit en passant, il semblerai que personne n'ai compris les intérêts de google pour ce genre d'installations. Outre l'énergie gratuite et le refroidissement moins couteux, vous avez pensé à la localisation des machines ? En haute mer, aucune règlementation ou juridiction ne peut vous empêcher de faire quoique ce soit. C'est d'ailleurs le rêve de The Pirate Bay, mais c'est aussi valable pour tout ce qui concerne le respect de la vie privée, les censures, la propriété intellectuelle...

L'intérêt et la portée de cette stratégie sont très loin d'être couvertes par l'article, et apparemment loin d'être appréhendée par la plupart des boulets pseudo-écolos...

heu le water cooling est tres courant dans les ferme de serveurs, la plupart des entreprise qui ont de gros cluster sont sous WC, ce n 'est pas reservé qu a google , ovh a tout ses serveur en WC

je ne pense pas non plus que google soit vraiment intéresser par le off shore, je voit mal google pesant des milliards ce tenté de faire quelque chose a la limite de l illegal et ainsi chopé une tres mauvaise reputation ( surtout envers les createurs de contenu )

C'est prévu pour être à 11km des côtes, je sais pas si c'est déjà les "eaux internationales"

Non, les eaux internationales (haute mer) commencent à 200 milles des côtes, soit 320km

Parce que maintenant il faut habiter dans une hutte, se chauffer au bois mort et manger de l'herbe pour pouvoir avoir des idées sur l'écologie ?
Ha bah bravo, c'est sur que comme ca on va faire avancer les choses.

ce que tu descrits c'est la methode greenpeace, je ne pense pas que la plupart des gens pensent la meme chose