Google supprime des entreprises françaises

Dimanche 19 septembre 2004 à 15:55 par Guillaume Serries
Source: zdnet
23 commentaires

Les entreprises de référencement ne sont pas toutes du goût du géant Google. Après avoir supprimé de ses registres des entreprises américaines, Google s'attaque aux français. Dernièrement, la société Netbooster a vu son référencement être retiré des pages de Google. Mais ce n'est qu'une suite logique puisque des sociétés telles CVFM, Absolute Référencement ou encore Ability Référencement ont subit le même sort. Ces sociétés travaillent au référencement de site dans les bases de données des moteurs de recherche. L'IFEA (Internet Positionning European Association) qui représente ce type d'entreprise met en garde contre cette pratique de Google.

Du côté des « victimes », on plaide l'ignorance. « On ne sait pas pourquoi il font cela. Il le font sans prévenir et sans donner de raisons. Nous avons examiné leurs "guidelines" dans le détail et nous ne voyons pas ce qu'ils nous reprochent », dit Jean-Pierre Eskenazi, le P-DG de Netbooster. L'hypothèse la plus probable qui pourrait expliquer le mécontentement de Google, c'est la pratique d'un certain type de référencement, qui ressemble de loin à du Spam. Il s'agit de faire référencer des pages identiques de site afin d'améliorer le positionnement des dits sites. De même, il semble que ce type d'entreprises dupliquent au référence ment les pages contenant des mots clés pertinents, toujours dans le même but.

Dès lors, on pourrait penser que Google agit de manière à assainir son système de référencement. Mais il semble que la raison de la lutte contre ce type de pratique par Google, bien plus que d'améliorer le système, soit de conserver les annonceurs du moteur de recherche, qui payent pour être placés en haut de page. En effet, les sociétés des référencement comme Netbooster ont des tarifs autrement plus compétitifs que Google, pour un service au final assez proche en terme de visibilité. Jean-Pierre Eskenazi explique: «Les crawlers des moteurs de recherche sont incapables de rentrer en profondeur dans les bases de données de sites d'e-commerce construites de manière dynamique, aussi nous utilisons des méthodes sophistiquées basées sur le protocole XML pour référencer leurs catalogues de produits, qui génèrent des interfaces textuelles. Elles nous permettent par exemple de publier 10.000 fiches produits, qui apparaîtront directement dans les résultats de recherche des internautes si elles correspondent à leur requête. Il se peut que ce type de process déplaise à Google».

Google France ne souhaite pas s'exprimer sur ce sujet pour l'instant.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
kif38 19/09/2004 16:03
Masquer
-0+
kif38

Je soutiens Google .... yen a marre de kelkoo qui truste les 10 premieres entrées.

Imhotep 19/09/2004 16:06
Masquer
-0+
Imhotep

Citation :Protocole XML

Je sais pas si ça veut dire grand chose...

dju 19/09/2004 17:15
Masquer
-0+
dju

Google, c'est bien beau, mais c'est une entreprise avant tout hein :o
faut pas oublier qu'on vit dans un systeme capitaliste liberal, leur but c'est de faire du fric d'abord..
quand y aura plus que google comme moteur de recherche pratiquement partout, on sera un peu dans la merde :fouyaya:

squall 19/09/2004 17:44
Masquer
-0+
squall

ben nan on ira faire nos recherches chez Yahoo, MSN, alltheweb, etc.. :)

moua 19/09/2004 17:47
Masquer
-0+
moua

Essayez de trouver des infos sur un produit : vous ne trouverez presque que des liens vers des boutiques si vous n'entrez pas les bons mots clés (review, test...) et encore, parfois c'est ingérable.

Il faudrais une balise -pas_de_magasin :-(

MrDD 19/09/2004 18:04
Masquer
-0+
MrDD

squall a écrit :

ben nan on ira faire nos recherches chez Yahoo, MSN, alltheweb, etc.. :)



surtout sachant ce qui se cache derrière ce genre de "trucs"...
laisse béton, je fais plus confiance à google qu'à microsoft, aol-time-warner ou autres grandes multinationales pourries dans les grandes manipulations politico-économiques de cette décénie.

Boris 41 19/09/2004 18:25
Masquer
-0+
Boris 41

ça ne pourra que faire un peu de ménage dans les résultats des recherches, une excellente chose ;-)

Wooden Dick 19/09/2004 18:32
Masquer
-0+
Wooden Dick

kif38 a écrit :

Je soutiens Google .... yen a marre de kelkoo qui truste les 10 premieres entrées.




+1

sur certaine recherches, impossible d'échapper à la pub. Ca devient lourdissime.

Imhotep 19/09/2004 18:40
Masquer
-0+
Imhotep

De toute façon, Google fait ce qu'il veut avec son moteur de recherche non ?

squall 19/09/2004 19:13
Masquer
-0+
squall

c'est clair, il est pas obligé de référencé. Seuls ceux qui payent sont garantis d'y être.

Powlin 19/09/2004 19:17
Masquer
-0+
Powlin

moua a écrit :

Essayez de trouver des infos sur un produit : vous ne trouverez presque que des liens vers des boutiques si vous n'entrez pas les bons mots clés (review, test...) et encore, parfois c'est ingérable.

Il faudrais une balise -pas_de_magasin :-(




apprend a te servir d'un moteur de recherche et sa se fait facilement.

moi quand je recherche une review metton 6800GT
jecrit Review 6800GT -buy
en general ca filtre assez bien
et quand je veux acheter, car ca arrive souvent je met le buy.

j'imagine que ici si vous utilisez -acheter ca fais la job

forummp3 19/09/2004 19:30
Masquer
-0+
forummp3

Imhotep a écrit :

De toute façon, Google fait ce qu'il veut avec son moteur de recherche non ?


non, il ne font pas ce qu'ils veulent, car ils peuvent etre attaqué pour concurence déloyale s'ils enlevent tous ses concurent de sont index.
kelkoo est toujours dans google, car ils ont peur d'etre en procés avec yahoo (proprietaire de kelkoo).

Imhotep 19/09/2004 19:33
Masquer
-0+
Imhotep

Mais Kelkoo c'est pas un concurent de Google....

forummp3 19/09/2004 19:50
Masquer
-0+
forummp3

Imhotep a écrit :

Mais Kelkoo c'est pas un concurent de Google....


mais kelkoo apartient a yahoo...

Imhotep 19/09/2004 20:10
Masquer
-0+
Imhotep

Oui mais ca n'a rien a voir...

C'est pas parce que Yahoo va acheter une pizzeria que Google va être obligé de référencé cette pizzeria sous prétexte que Yahoo est un concurent...

Wooden Dick 19/09/2004 20:29
Masquer
-0+
Wooden Dick

powlin a écrit :

apprend a te servir d'un moteur de recherche et sa se fait facilement.

moi quand je recherche une review metton 6800GT
jecrit Review 6800GT -buy
en general ca filtre assez bien
et quand je veux acheter, car ca arrive souvent je met le buy.

j'imagine que ici si vous utilisez -acheter ca fais la job




Toi t'es un super boss, vraiment. :sarcastic:

Du matos hyper nerdique, encore heureux que ça pointe vers des bons liens.

Quand on cherche des liens sur du matos autre que informatique, c'est une calamité.

forummp3 19/09/2004 20:37
Masquer
-0+
forummp3

Imhotep a écrit :

Oui mais ca n'a rien a voir...

C'est pas parce que Yahoo va acheter une pizzeria que Google va être obligé de référencé cette pizzeria sous prétexte que Yahoo est un concurent...


ben google il peut faire perdre enormement d'argent a yahoo en blacklistant kelkoo ;)

sinon, oui kelkoo est un concurent de google, car je sais pas si tu es au courant, mais google a aussi son comparateur de prix:
http://froogle.google.com/

Imhotep 19/09/2004 20:50
Masquer
-0+
Imhotep

ah oui c'est vrai, j'avais oublié Froogle. :)

Mais je suis toujours pas persuadé que Google ai pas le droit de blacklisté certain site.

FloGal 19/09/2004 22:42
Masquer
-0+
FloGal

Les entreprises de référencement qui truques les résultats des moteurs c'est nul aussi ... ;)

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

marlon brandon walsh 20/09/2004 11:04
Masquer
-0+
RoMiX 20/09/2004 11:08
Masquer
-0+
RoMiX

Imhotep a écrit :

ah oui c'est vrai, j'avais oublié Froogle. :)

Mais je suis toujours pas persuadé que Google ai pas le droit de blacklisté certain site.




ils ont tout a fait le droit, par contre si ca se remarque trop et/ou que ca devien une habitude ils vont perdre des clients, ( bah oui moi un moteur de recherche qui occulte une partie du web ca m'interesse pas trop ) donc ca n'est pas dans leur interet de blacklister trop de sites pour rester credibles...

Gambit 20/09/2004 17:49
Masquer
-0+
Gambit

Imhotep a écrit :



Mais je suis toujours pas persuadé que Google ai pas le droit de blacklisté certain site.





ils font ce qu'ils veulent... ils sont chez eux...


MrDD 21/09/2004 23:20
Masquer
-0+
MrDD

RoMiX a écrit :

ils ont tout a fait le droit, par contre si ca se remarque trop et/ou que ca devien une habitude ils vont perdre des clients, ( bah oui moi un moteur de recherche qui occulte une partie du web ca m'interesse pas trop ) donc ca n'est pas dans leur interet de blacklister trop de sites pour rester credibles...



au contraire, un moteur de recherche qui déjoue les spammeurs, ça m'interresse !

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité