Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
Dernières actualités Processeurs
- Microsoft inflige un camouflet à l'Itanium 2 ?
- Des serveurs à base de XBox
- Les prochaines évolutions du Pentium M
- Test : les bienfaits de l'Hyper-Threading
- Test i925XE / Pentium 4 LGA 775
- VIA premier sur le dual-core ?
- UMC investit fortement dans les wafers 300mm
- Mandrakelinux pour x86-64 en version 10.1 RC1
- AMD vise les marchés émergents avec son PIC
- Que nous réserve le multi-core ?
Produits populaires
Gravure 0.065µ : Intel à l'heure
Jeudi 11 novembre 2004 à 13:51 par
Julien Foulquier
Source: Business Wire – Catégorie : Processeurs 7 commentaires
Source: Business Wire – Catégorie : Processeurs 7 commentaires
Intel vient de faire le point sur son process de gravure en 0.065µ. Les annonces faites montrent qu'Intel semble à l'heure. Selon les prévisions, maintes fois reprises et publiées sur Présence PC, le Pentium 4 Tejas, successeur de l'actuel Pentium 4 Prescott et gravé en 0.065µ, était prévu pour l'année 2005.En annonçant que les tests en condition avaient d'ores et déjà débuté et que l'année prochaine devait être l'année du 0.065µ, Intel rassure ses investisseurs, craignant un énième retard, comme Intel en a trop souvent connu.
Du côté d'AMD, le planning prévoit la sortie du K9 (successeur de l'Athlon 64) durant le premier semestre 2005, mais toujours gravé en 0.09µ. Devraient suivre quelques mois plus tard, c'est à dire fin 2005 au mieux - début 2006 plus probablement, une version gravée en 0.065µ.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Mouais, les Prescott 0.09µ commencent à peine à être disponibles en masse...
Je comprends pas ils ont des problèmes avec le 0.09 et ils passent déjà au 0.065 (pour laisser tomber le 0.09 et ses problèmes ???).
ou bien est-ce un problème de rentabilité 0.065/0.09 .
tommy31 > non c'est un processus naturel. Ils ont plusieurs équipes de R&D, et l'équipe qui s'occupe du 0.065µ continue son boulot, même si le 0.09µ a des problèmes.
ok merci
"Montecito, la version bi-cœur de l'Itanium2 ne fera finalement pas d'apparition en volume avant le début 2006. C'est ce qu'ont confirmé des responsables d'Intel lors d'une conférence téléphonique hier, lundi 8 novembre 2004."
La suite : http://www.reseaux-telecoms.com/ne [...] /News_view
Ah au fait c'est quoi le K9 d'AMD parce qu'on parle du bicore pour AMD (en 2005 il me semble) = K9 ou bien le K9 est quelque chose de bien spécial et de nouveau au niveau architecture ou autre ???
Pour le K9 j'ai trouvé ça un peu vieux comme info (et trop technique pour moi) :
http://www.vtr-hardware.com/news/n2678.html
Bref on sait toujours rien sur ce K9 sauf peut-être qui supportera le nouveau ex-Palladium