Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Guide Hardware pour Doom 3

par - source: hardocp
Notre confrère Hardocp vient de publier l’un des premiers guides pour Doom 3 en anglais. Ce document a surtout pour but d’aborder la partie matérielle du jeu avec une tonne de captures d’écran qui nous font baver un peu plus. L’équipe de testeurs du site s’est donc attelée à trouver la meilleure machine pour jouer à Doom 3 en testant de nombreuses configurations. Le résultat nous fait tomber de haut lorsqu’on voit le matériel recommandé :
  • Amd Athlon 64 FX-53
  • Abit AV8
  • 2048Mo Corsair XMS
  • GeForce 6800 Ultra OC
“ID Software et HardOCP vous ont préparé un dossier qui répondra à toutes vos questions hardware concernant Doom 3. Nous publions cet article volontairement avant la commercialisation du jeu, de cette façon vous pourrez vous faire une idée de votre futur gameplay en fonction de votre matériel. Cet article est également l’opportunité d’apporter un maximum de conseils aux personnes souhaitant mettre à jour leur matériel.”

Il ne faut toutefois pas se laisser envahir de désespoir face à la configuration recommandée par le site HardOCP. Le jeu tournera plus que correctement avec des machines beaucoup moins performantes comme nous l’avons déjà cité précédemment. N’oublions pas que la sortie du jeu est programmée pour les jours qui viennent et que chaque opportunité d’ID Software de jeter de la poudre aux yeux des internautes et des joueurs est bonne à prendre.
Partager:
40
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
redshift 30/07/2004 15:35
Masquer
-0+

>2048Mo Corsair XMS

Elle est ECC j'espère :o

Gaetan A 30/07/2004 15:36
Masquer
-0+

lol ;)

ultrabill 30/07/2004 15:42
Masquer
-0+

dans les screenshots je ne vois pas de différences entre "hight quality" et "ultra quality" [:xam]

Sinon, bravo pour leurs tests : beaucoup de configuration testées, c'est bien détaillé !!

kikoo 30/07/2004 15:53
Masquer
-0+

y en a pour 5000€ au bas mots pour la config :lol:

casimir59 30/07/2004 15:53
Masquer
-0+

Ouf, je suis rassuré :lol: . Avec mon Athlon XP, mes 768 Mo de RAM et ma FX 5900, je ne suis pas encore "à la rue" :D ...

N'empèche que dans les tests, on sent tout de suite l'impartialité: dans la conclusion, au chapitre CPU, on remarque: PIV 1,5 Ghz ou Athlon XP 1800+ minimum... :lol: . Tout le monde sait qu'à l'époque de ces "vénérables" CPU, un XP 1800+ se comportait comme un PIV 2,0 Ghz dans les jeux...Alors, Doom III sponsorisé par Intel et Nvidia ??? (les gros chéquiers :o ).

GI2K 30/07/2004 16:16
Masquer
-0+

casimir59> Je me rappelle de voir les Pentium loin devant les Athlons ... tout de moins sur Quake 3 :D

bidoulou 30/07/2004 16:21
Masquer
-0+

GI2K a écrit :

casimir59> Je me rappelle de voir les Pentium loin devant les Athlons ... tout de moins sur Quake 3 :D




[:lol2]

auxietre 30/07/2004 16:37
Masquer
-0+

GI2K a écrit :

casimir59> Je me rappelle de voir les Pentium loin devant les Athlons ... tout de moins sur Quake 3 :D




evidemment, car il utilise 3dKnow pour les ATLONS, alors que cela fait un bou de temps que les instruction SSE (venant du monde intel) etait disponible. Si le moteur utilisait le SSE au lieu de 3dKnow , les athlon repasserai devant.

quand à tous les nouveaux jeux qui sorte, les ATHLONS SONT EN GENERALS DEVANT LES INTELS

john san 30/07/2004 16:43
Masquer
-0+

C'est du grand délire la configuration recommandée... :(

XLOM 30/07/2004 17:03
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

dans les screenshots je ne vois pas de différences entre "hight quality" et "ultra quality" [:xam]




Sur les normal maps (persos) dans le mode Ultra Quality (rien n'est compressé).

Avec la compression 3Dc d'ATI on aurait la même qualité sans avoir besoin de 500 Mo d'espace mémoire sur la CG...

Master Of Bandwidth 30/07/2004 17:11
Masquer
-0+

J'vois aucune différence dans les screenshots alors je pense que dans le feu de l'action... Mon XP 1600+ et GF4 sera largement suffisant :)

csflo 30/07/2004 17:11
Masquer
-0+

la config :|

albator83 30/07/2004 17:21
Masquer
-0+

en gros d'après leurs tests je suis bon pour jouer en 640*480 sur mon 19" (XP2000+ et Ti4200 inside) à 30 fps... mais c'est super dis-donc :-/

almar 30/07/2004 17:47
Masquer
-0+

je serais pas mieux loti que toi avec mon PIV 2.8C; 1go de ram et ma TI4600. :'(

xyz 30/07/2004 18:20
Masquer
-0+

apparement ma GT c'est pas du luxe si on regarde de plus pres.
Moi qui pensais etre trankill pendant un bon moment :/

xyz 30/07/2004 18:35
Masquer
-0+

Chui pas tres inglish mais apparament le fait qu'on ai du mal a distinguer la difference entre High et ultra viens de la compression jpeg utiliser pour les sceenshoots.
Sur le site ils disent aussi qu'il vo mieux jouer en petite resolution avec plus de detail qu'une bonne resolution sans detail.
Ils preferent aussi le filtrage anisotropic au FSAA qui semble avoir un interet limite dans doom(mais ca ca se comprend)

Frathek 30/07/2004 18:48
Masquer
-0+

Je veux HL² [:ministry]

Picsouu 30/07/2004 19:11
Masquer
-0+

Le genre d'article pour vous faire marcher, et vous vous courrez :sweat:
(c'est un "vous general impersonel" :jap: )
Apres avoir reussi a faire upgrader des milliers (millions? :na: ) a la meme periode en 2003 avec HL² DOOM3 des "tombeurs de configs", ils sont en train de reussir a faire (re)upgrader avec les nouvelles generations de CG
L'argent coule a flot chez Id (payé par nVidia et cie) chez nVidia et cie (qui créent un besoin d'upgrader grace a Id et cie) chez les testeurs (ca sent le pot de vin) qui nous font croire que c'est quasi impossible de faire tourné DOOM3 sans au minimum une "GF6 Ultra O/C en SLI XT PRO ALPHABRAVO" (ok j'exagere mais que peu)

Conclusion : Achetons tous de nouvelles configs, les consommateurs y gagneront beaucoup!...d'fps mais pas proportionnellement aux benefs des constructeurs [:labbaipierre]
Vaches a lait inside

yoconono 30/07/2004 19:32
Masquer
-0+

casimir59 a écrit :

Ouf, je suis rassuré :lol: . Avec mon Athlon XP, mes 768 Mo de RAM et ma FX 5900, je ne suis pas encore "à la rue" :D ...

N'empèche que dans les tests, on sent tout de suite l'impartialité: dans la conclusion, au chapitre CPU, on remarque: PIV 1,5 Ghz ou Athlon XP 1800+ minimum... :lol: . Tout le monde sait qu'à l'époque de ces "vénérables" CPU, un XP 1800+ se comportait comme un PIV 2,0 Ghz dans les jeux...Alors, Doom III sponsorisé par Intel et Nvidia ??? (les gros chéquiers :o ).




Tu as mal lu ou ils ont changé :

___________________________
Minimum Required System

As mentioned in the beginning of this guide, id Software wanted the min spec system to be a viable system for playing DOOM 3, and that's exactly what has happened. Here are the minimum system requirements as supplied by id Software.

DX 9.0 compatible 3D card w/ 64MB RAM*
MS Windows 2000/XP
Pentium 4 1.5 GHz or Athlon XP 1500+
384 MB RAM
8x CD-ROM
2.2 GB of HD space
Broadband (for multiplayer)
__________________________________________

NiahBoumPof is back 30/07/2004 20:53
Masquer
-0+

oyuais ben faut qu'il rechange la verité serait plus proche de P4 1,8Ghz minimum et XP1500
z'avaient inversé :o
sinon pour leur "config" recommandé on remarquera que c'est bien de la corsair et pas de la samsung ou de la daneelec qu'il faudra, mais bien de la C.O.R.S.A.I.R [:rofl]
a oui et dernier point: y'a quelqu'un ici qui a l'habitude de jouer a de vieux jeux en 1600x1200 AA4/AF8 avec sa carte actuelle (9800Pro evidement :o) ?

Del Gro Badeu 30/07/2004 20:59
Masquer
-0+

bon trankil ma config va roulez :)

P4 2.8@3.8
2*256
6800 GT ( O/c des que je la recois )
j'pense pouvoir me faire une ptit 1024*768 NOAA Aniso 4x

NiahBoumPof is back 30/07/2004 21:03
Masquer
-0+

naaan avec ma becanne vait devoir me contenter d'un 1024 en medium :sweat:

edit: a non en high quand meme, ouf

NiahBoumPof is back 30/07/2004 21:14
Masquer
-0+

haaan et pis ca monte l'aniso tout seul !

ultrabill 30/07/2004 21:15
Masquer
-0+

ça monte l'anis tout seul ?? un apéro ?? [:ddr555]

NiahBoumPof is back 30/07/2004 21:17
Masquer
-0+

ouais pas con (meme si j'ai fini de manger, v prendre un digestif plutot :D)

KaISeR SoZEi 30/07/2004 22:55
Masquer
-0+

hum, je suis presque bon :)


J'ai un FX51 et une 6800 Ultra ...... mais juste 512Mo de ram

heureusement pour ma gueule j'ai 4Go de DDR qui arrivent du Portugal ( c'est bien d'avoir des amis pour payer moin cher :D )

mad angel 30/07/2004 22:57
Masquer
-0+

Si le jeu est aussi bien optimisé qu'il ne laisse esperer, je pense que sur mon petit XP2100+, mes 512Mo et ma 5900XT, ca devrait tourner correct ;) (je parle de 800*600, en high detail, donc avec AF8x). Je pense aussi que c'est la carte graphique qui fera le plus de boulot. Parce que leur MX440, c'est de la GeForce2 en somme, donc bien loin des GeForce FX, et des 9600/9800 Pro.

D'apres leurs graphiques, sur une config proche de la mienne (je crois que c'etait le 2500+ avec la 5700U/9600pro), ca tournait dans les 45-47 fps de moyenne. Franchement pas mal je trouve.

On va quand même attendre la démo je pense...

Freeben666 30/07/2004 23:32
Masquer
-0+

Pour Moi ce sera 1280*1024 High Quality
(Abit NF7-S Athlon XP3000+ 512Mo (2*256 DualDDR (samsung powa)) et Radeon 9800Pro 128Mo)

NiahBoumPof is back 31/07/2004 12:07
Masquer
-0+

Freeben666 a écrit :

Pour Moi ce sera 1280*1024 High Quality
(Abit NF7-S Athlon XP3000+ 512Mo (2*256 DualDDR (samsung powa)) et Radeon 9800Pro 128Mo)



personellement en lisant le test je te trouve du 1024 et pas du 1280

Master Of Bandwidth 31/07/2004 14:48
Masquer
-0+

NiahBoumPof is back a écrit :

personellement en lisant le test je te trouve du 1024 et pas du 1280




[:ak47]


:lol: :lol: :lol:

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires