Guide d'achat ordinateurs sur BestOfMicro

Même pour une personne qui s'y intéresse un peu, ca devient vite compliqué ...

Entre les termes qui se reprenne chez les concurrents mais qui ne signifient pas la même chose, les chti détails, les gammes de produits qui correspondent à tel part de marché ...

Sérieux, ca en deviens soulant


Enfin bon, c'est po grave, y a PPC pour remettre de l'ordre

Je plussoie . Entre la rapide évolution du matos (tous les 6 mois), les nouvelles technologies employées (p.ex: les procos et les révisions de core: A0, B0, B1, B2...qui introduisent une multitude d'améliorations, dans la meme dénomination comerciale d'un produit "ancien" à l'apparence identique) c'est un peu le bordel.
Meme en s'y connaissant bien dans le domaine de l'info, il faut sans cesse se tenir au courant des nouveautés (lisez régulièrement PPC ), si on veut pas etre largué . Alors, quand aux nombreux novices dans ce domaine, j'en parle meme pas (y'a de quoi etre "largué de chez largué" ).


PPC...et son nouveau "copain" et actionnaire, "BestOfMicro" . Tant que le site ne change pas de "mentalité", no problèmo. Au contraire, cela peux permettre aux nombreux novices de s'y retrouver dans toute cette "jungle" d'argo technique .

Francky

casimir59 > pour info, c'est l'équipe rédactionnelle de Présence PC qui réalise les guides d'achat de BestOfMicro.

Ah ben c'est bon à savoir

Ok, c'est du "tout bon" .

Le principal, c'est les intérets du consommateurs. Faisant confiance à PPC, si ceux-ci rédigent des comparos pour BestOfMicro, alors OK, no problèmo .

Je te remercie casimir, cette confiance me va droit au coeur

c'est le meilleur endroit

le guide est bien foutu mais il y'a quelques point qui m'ont choqué :

Aucun constructeur ne se détache réellement, mais globalement, AMD a la réputation d'être meilleur marché tandis qu'Intel fabrique des processeurs plus résistants.

Ce n'est plus d'actualité, que ce soit au niveau des prix qui sont équilibrés, ou au niveau de la "résistance" (le mot résistance est déja contestable). Mettre que "les AMD offrent des performances supérieures dans les jeux que leurs équivalents Intel, tandis que ces derniers sont plus adaptés au traitements multimédia / multitâche " aurait été plus utile.

si vous comptez essentiellement faire de la bureautique et surfer sur internet, un disque dur de grande capacité sera inutile, 40 Go suffiront amplement

conseiller 40Go de disque dur à l'heure actuelle, je trouve ça bizzare, même si on a pas actuellement l'utilité de prendre plus gros, vu l'écart quasi nul de prix avec un 80 ou 120

Dans les configs :

Processeur > 3 Ghz
pas d'AMD donc, je chipote mais la personne qui lit le guide va le prendre au pied de la lettre

Carte graphique Dédiée, de dernière génération (Geforce 6600, Radeon X600)
c'est peut être juste quand même pour les jeux de dernière génération

Enfin quid des macs, ce ne sont pas des ordinateurs de bureau ? ça aurait été bien de faire un paragraphe sur le cas particulier des macs, leurs avantages, leurs inconvenients.

Voilà c'est tout.

Les Radeon X800 et GeForce 6800 sont inutile sauf pour activer l'antialiasing, un joueur classique avec un 17" ou 19" peut bien se contenter d'un 1024 voir 1280x1024 en graphisme max non ?
Conseiller un processeur entre 2Gherz et 3Gherz est très compréhensible : vous trouverai pas à moins de 2Gherz ( Sempron 2200+ par exemle ). Mais il aurait été en effet mieux de rajouter "3Gherz ou équivalence AMD". C'est aussi peut être parce que je ne suis pas un Intel lover ( J'aime pas leur politique ultra commerciale, des pubs partout, des arguments marketings bidon, on voit des HT partout etc... Perso, j'ai pas encore vu de pub télé AMD en France et vous ? )

Il aurait été bien d'avoir une page ou on peut choisir ce qu'on a envie de faire de son PC, son budget etc... et il génére automatique une configuration .

Par contre je ne suis pas d'accord sur les "configurations conseillées" de PPC sur plusieurs points :
1 - Des écrans plats ? pour les Hardcores gamers? on va ou là
2 - 6800GT et 6800 c'est honteux face à une X800 XL moins chère.
3 - Souris sans fil pour hardcore gamers ? C'est contraire à la loi !
4 - La bureautique économique à 720€, je la retiens celle la
5 - Des celerons dès qu'on parle de bureatique ! Ils servent à rien ces processeurs ! autant prendre des semprons ! Plus robuste, moins cher, plus performant !

Désolé pour les fautes, j'ai pas pris le temps de corriger

mauvais exemple : le Sempron 2200+ est à moins de 1,6GHz

encore un qui n'a jamais utilisé de LCD dans les jeux et qui ne sait pas de quoi il parle...

vas en parler à julien, on a été 20 à lui dire, il ne [g]veut pas[/g] passer sur Duron/Sempron, on dirait que l'objectivité le dérange

incubus > ce qu'il faut savoir c'est que ce guide s'adresse au très grand public. Donc :

"Ce n'est plus d'actualité, que ce soit au niveau des prix qui sont équilibrés, ou au niveau de la "résistance" (le mot résistance est déja contestable). Mettre que "les AMD offrent des performances supérieures dans les jeux que leurs équivalents Intel, tandis que ces derniers sont plus adaptés au traitements multimédia / multitâche " aurait été plus utile."
--> C'est vrai sauf que les Athlon XP / Sempron SA se vendent encore beaucoup, je pense bien plus que les A64 chez le grand public. Pour être plus précis, il aurait fallu qu'on précise.

"conseiller 40Go de disque dur à l'heure actuelle, je trouve ça bizzare, même si on a pas actuellement l'utilité de prendre plus gros, vu l'écart quasi nul de prix avec un 80 ou 120"
--> C'est la théorie du "avec 20 € de plus, j'ai mieux" qui s'enchaine. Oui effecctivement la différence de prix peut valoir le coup pour un 80, mais premièrement le consommateur qui veut l'utiliser pour de la bureautique n'en aura pas forcément le besoin, et deuxièmement ben c'est un peu plus cher.

"Processeur > 3 Ghz
pas d'AMD donc, je chipote mais la personne qui lit le guide va le prendre au pied de la lettre "
--> J'ai personnellement remarqué que le public lambda ne savait absolument pas qu'un Athlon 3100+ n'était pas cadencé à 3.1 GHz et j'ai vu peu (pas ?) d'exceptions, donc on est parti de ce principe là.

"Carte graphique Dédiée, de dernière génération (Geforce 6600, Radeon X600)
c'est peut être juste quand même pour les jeux de dernière génération "
--> On parle du grand public. Des ordinateurs à 2000 € c'est pas vraiment la cible.

"Enfin quid des macs"
--> Il est vrai, on aurait pu en parler

Euh c'est un gros HS là donc je répondrais pas ici ce n'est pas le sujet. Si vous voulez en parler, c'est ici que ça se passe :
http://forum.presence-pc.com/prese [...] 6673-1.htm

Bandit Scott > trouve moi un seul post où je dis que je ne veux pas de Sempron (non pas n'importe quoi là...)

Merci de stopper la conversation sur les meilleures configs (la reprendre sur le vrai topic au besoin (http://forum.presence-pc.com/presencepc/Hardware/Section-meilleures-configurations-sujet-6673-1.htm).

J'ai notamment donné une réponse complète au message de rFlex.

Ce guide est bien sûr un B-a-Ba car en quelque lignes on ne peut pas expliquer le hard d'un PS et donc faire d'un total novice ou presque un geek !
Ce qui me ferait chipoter :
- parler de CM très bas de gamme : les PC vendus ne la mentionne pas en général, je ne l'ai jamais vu dans une grande surface bon je ne fréquente pas bcp ni les grandes surfaces, ni les magasins spécialisés et plus les assembleurs depuis longtemps (je crois qu'eune Asrock est aussi bien qu'une Asus pour un utilisateur moyen : tout dépend surtout des fonctionnalitées ofertes plus que de la qualité intrinsèque (voire les problèmes Abit sur leur CM poutant haut de gamme).).
- un DD de 40 go vu la diiférence de prix et surtout la possibilité d'avoir 8Mo de cache et le SATA en 80 Go
me fait penser que 40 Go c'est un mauvais choix à moins de vouloir économiser quelques malheureux euros : mieux vaut proposer 40 ou 80 Go au choix mais c'est vrai que 40 go suffisent largement pour un ordinateur bureautique/surf/dvd.
- je me pose la question de savoir si un chip graphique intégré permet de lire dess DVD de façon agréable, normale vu que les CG ont un système hardware pour les DVD et que ceux qui utilisent un chipset intégré ont souvent un CPU modeste ?
Par contre :
ajouter 85 Hz Minimum pour la fréquence verticale est indispensable pour éviter les troubles amblyopiques (myopies surtout) précoce quand on utilise un écran à fH < 85 Hz.

tu veux dire ASUS non?
et uen fréquence de rafraichissement trop basse n'a jamais provoqué de myopie/hypertropie/astygmatie, ca entraine "seulement" une fatigue visuelle

fatigue qui peut entrainer une baisse de l'acuité auditive avec les années mon médecin m'a-t-il dit

Qu'est-ce tu dis

Pour Asus je sais pas mais c'est de Abit dont je parlais : une association d'Etasuniens ont même forcé Abit a rembourser leur CM (voire à la réparer et à condition que l'usage ait été normal pas OC); ça concernait les condensateurs je penses comme pour d'autres sociétés surement ASUS et MSI je pense.
Ex perso : une ASrock pas de problème, une Asus : un connecteur Sata m'est resté entre les doigts quand j'ai débranché le cable Sata !
Pour l'effet néfaste de FV trop faible sur les cathodiques : en dehors de la fatigue oculaire qui est surtout liée à une fixation et une accomodation toujours identique, l'écran peut révéler une amblyopie (myopie ou l'aggraver, l'hypermétropie est dû surtout au vieillissement du cristallin et astigmatisme et myopie sont souvent associés), la déclencher précocément mais qui étaient préexistante! Evidemment comme pour tout processus biologique la durée entre en ligne de compte.
Ils faut savoir aussi que les filtres d'écran sont inefficaces!
A une époque les syndicates suédois parlaient de 72 Hz puis ils l'ont monté à 85 Hz.

Ps1 : c'est vrai que parler de CPU en fréquence ça revient à parler des Intel pour ceux qui vérifient la fréquence réelle puisque Intel parle par série maintenant et pour AMD c'est vrai aussi qu'il serait avantagé si les gens considèrent le PR comme une fréquence : Athlon 3000+ est plus parlant que Pentium 530 .
Ps2 : pour le problème CRT/LCD pour les jeux on dit que rares sont les très bons écrans TFT pour les jeux rapides! Ensuite je vois dans les tests que les TFT ont aussi des problèmes pour les DVD quand les scènes sont rapides
PS3 : les chips intégrés lisent-ils aussi bien les DVD que les CG dédiés c'est important à savoir pour le grans public qui achètentsouvent de Pc peu chers avec ce système!

ah tu parles de l'affaire des condos gonflés
tous les fabricants qui ont pris ces condos à bas prix ont eu les même pbs

et ecouter de la musique trop fort entraine une baisse de l'acuité visuelle ??

Oui mais apparemment c'était pire pour Abit (très fréquent) et Abit avec ses problèmes de dettes et de trésorerie a tardé à remplacer les CM en garantie comme l'a fait MSI dès que le "scandale" de condensateurs a été connu (pour Asus j'ai rien lu).
Le paradoxe en parlant d'Abit c'est qu'il vend bcp de CM surtout en Chine a une bonne progression mais doit bcp d'argent (un peu come Tiscali France) et était menacé de faillite alors qu'il fait de bonnes cartes parfois originales (OC)( je crois que soit les directeurs financiers sont nuls, soit le PDg est type inapte (mauvaise diversification) comme on en a connu.

Bandit Scott :
Je sais justement de quoi je parle, j'ai vu beaucoup de gens jouer sur des écrans TFT même à 12ms, je me demandais comment ils faisaient. Je doute que la technologie TFT remplacera un jour le CRT, mais je ne doute pas qu'une autre technologie plate la remplacera ( OLED ?? ). Julien je suis completement d'accord avec toi sur le fait que j'étais HS et c'est la question que je me posais avant de poster le post.

Bandit Scott : Je sais bien a quoi est cadencé le Sempron 2200 + ! Je parle du P-Rating evidemment. Dans ce contexte il vaut mieux dire Athlon 64 3000 = 3Gherz. Pour le grand public, il comprendra pas le P-Rating et pensera avec presque certitude qu'un P4 3Gherz sera plus rapide qu'un Athlon 64 3000+.

t'as une mauvaise vu c tout
je joue sur un 25ms, et je n'ai strictement aucun pb, même avec les FPS...