Comparatif de cartes 3D professionnelles
Les Radeon et autres GeForce ne doivent pas nous faire perdre de vue qu'AMD et NVIDIA se battent aussi sur un autre marché : celui des cartes professionnelles. Mais que valent les FireGL et Quadro actuelles ? Lire la suite
- Intel privé de DirectX 10 jusqu'en 2008
- Nvidia : sortie de CUDA 1.0
- Nvidia Forceware 162.15 : enfin réunis !
- Des 8400GS chez Biostar, Chaintech et Albatron
- Nvidia et le nouveau SLI hybride
- Leadtek overclocke sa GeForce 8500 GT
- Nvidia : Le Tesla multiplie les flops
- Zotac : Des GeForce 8400 qui se distinguent.
- Nvidia : le GeForce 8400 GS officialisé
- Activation du Transform & Lightning pour les chipsets G965
Tout sur les nouvelles Radeon HD 2600 et 2400 !
Source: Presence PC – Catégorie : Cartes graphiques 17 commentaires
C’est officiellement ce matin qu’AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... dévoile ses nouvelles RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... de milieu et d’entrée de gamme. Les plus impatients d’entre vous peuvent tout de suite aller lire notre test exhaustif de la Radeon HD 2600 XT et découvrir... que cette carte aura fort à faire face aux GeforceMarque utilisée par nVidia pour désigner ses puces graphiques depuis 1999. La première série nVidia à porter le nom de GeForce était la GeForce 256, d... 8600 GT et GTS. Pour les autres nous récapitulons ici les spécifications et les prix des cinq nouvelles cartes.
Si vous êtes intéressés, sachez que la disponibilité réelle des cartes n’est pas prévue par ATI avant la mi-juillet.
En plus de ces puces pour PC de bureau, ATI lance une gamme complète de GPU mobiles. Leurs caractéristiques sont bien sûr très proches de leurs équivalents sédentaires, mais légèrement moins bonnes, de sorte à limiter leur consommation. Rappelons que la Radeon HD 2300 n’a pas vraiment sa place dans ce tableau, malgré son nom, puisqu’elle est toujours basée sur l’architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... X1000, mise à jour par l’adjonction du moteur UVD.
| GPU | Mobility HD 2300 | Mobility HD 2400 | Mobility HD 2400 XT | Mobility HD 2600 | Mobility HD 2600 XT |
|---|---|---|---|---|---|
| Fréquence GPU | 450-480 MHz | 350-450 MHz | 500-600 MHz | 400-500 MHz | 600-700 MHz |
| Fréquence mémoire | 400-550 MHz | 400-500 MHz | 600-700 MHz | 550-600 MHz | 700-750 MHz |
| Largeur du bus mémoire | 64/128 bits | 2 x 64 bits | 2 x 64 bits | 2 x 64 ou 2 x 128 bits | 2 x 64 ou 2 x 128 bits |
| Process | 0.090µ TSMC | 0.065µ G+ TSMC | 0.065µ G+ TSMC | 0.065µ G+ TSMC | 0.065µ G+ TSMC |
| DirectXEnsemble d’API utilisés pour créer du son, des animations et des graphismes en 3D et fonctionnant sous Windows et la console de jeu Xbox. DirectX est ... | 9.0c | 10 | 10 | 10 | 10 |
Ses deux gammes sont tout à fait cohérentes, et bien échelonnées. Le seul problème vraiment vient de leur manque de performances face aux Geforce 8600, 8500 et 8400. ATI peut toujours essayer de se battre sur les prix, mais sa marge de manoeuvre est assez faible. Teminons enfin ce rapide résumé par un point sur la disponibilité de toutes ces cartes : n’attendez rien avant la mi-juillet.
Réagissez ! Retour à la liste des news


pas un test sur la partie video / décodage HD....
bof bof
celui qui se paye ce genre de processeur ne s'intéresse absolument pas à cette catégorie de carte graphique ! c'est aussi crédible que " l'urban myth " du type qui mange des pates pendant 1 an pour se payer une Ferrari...
si vous pouvez, faites des tests avec des processeurs d'entrée gamme qui vont de paire avec ces cartes (X2 3600 ou C2D E4300) ca aura de l'intérêt pour bien plus de gens je pense !
Non pas que je remette en cause le 1280x1024 (ma résolution actuelle) ou le 1600x1200; mais la "mode" actuelle est aux écrans Wide 16:10. Au début je me disais, "tiens si j'achète un écran large, ma carte graphique va rendre l'âme... et en fait en faisant le calcul, une résolution de 1440x900 affiche moins de pixels que le 1280x1024, de même pour le 1680x1050 qui est à 1 764 000 pixels contre 1 920 000 pour le 1600x1200.
Si mon calcul n'est pas trop basique, je me dis qu'une carte graphique devrait être finalement plus à l'aise sur ces écrans Wide ! Je ne sais pas à combien pourrait se mesurer l'écart, mais ça pourrait être entre 5 et 10% .
Bien sûr, beaucoup de personnes n'ont pas encore changé leur bon vieux 17" ou 19" LCD voire même leur CRT, donc il est toujours intéressant d'observer les "anciennes" résolutions, mais à l'avenir ça peut être intéressant de comparer plus souvent avec les nouvelles.
Qui sait, je vais peut être craquer pour les nouveaux 22"
Ces résultats effectivement très décevants me rappellent ce qui avait été dit sur cette page de HFR : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html, à savoir que la puissance des cartes d'entrée de gamme n'évolue que peu à chaque génération en regard de celle des cartes haut de gamme. Le graphique est très parlant.
Or, là, avec les Radeon HD 2600, il ne s'agit même pas de cartes d'entrée de gamme, mais bien de cartes censées être milieu de gamme! Quand on voit les performances en 1280x1024... ça permet tout juste de jouer dans des conditions acceptables.
Et bien entendu, c'est dommage pour la Radeon HD 2900XT, une carte plus attractive aurait incité nVIDIA à diminuer ses prix (je sais vous allez me dire que c'est la Radeon qui aurait sans doute été plus chère). En tout cas, ce manque de concurrence n'est pas bon.
SVP pas de message de rage pour la defense d'AMD/ATI, je peux me tromper mais au moins je regarde la réalité en face.
Faut pas delirer , si on les ecoutent , c est impossible de jouer a aucun jeux recent a part si on a une 8800 ( framerate toujours inferieur a 30 fps , meme en 1280 x 1024 sans effets ??? )
moi perso je possede 1 c2d e6420, 1 geforce 7900gs et 2 go de kingston value ram , et TDU en 1280 x 1024 , avec anti aliasing et anti crenelage a x2 , cest du 45 fps mini ... alors arrete de faire du bizness les gars , et de vouloir faire vendre des cartes video : vous avez un pourcentage ou koi ? des actions peut etre ???
sur ce a ++
J aimerai bien savoir d ou ils les tirent leur FPS quand meme !!!
Faut pas delirer , si on les ecoutent , c est impossible de jouer a aucun jeux recent a part si on a une 8800 ( framerate toujours inferieur a 30 fps , meme en 1280 x 1024 sans effets ??? )
moi perso je possede 1 c2d e6420, 1 geforce 7900gs et 2 go de kingston value ram , et TDU en 1280 x 1024 , avec anti aliasing et anti crenelage a x2 , cest du 45 fps mini ... alors arrete de faire du bizness les gars , et de vouloir faire vendre des cartes video : vous avez un pourcentage ou koi ? des actions peut etre ???
sur ce a ++
+1
De tout façon une carte qui détrône pas la carte du moment c'est une merde indigne d'exister.
Sinon et plus sérieusement, les réglages max sont utilisés dans tous les jeux. Par ailleurs si tu peux activer l'antialiasing sur ce jeu avec une 7900 GS, cela veut au minimum dire que tu n'a pas activé le HDR. Evidemment, sans ca ca tourne beaucoup mieux, mais au niveau du rendu ca n'a plus grand chose à voir...
Il faut aujourd'hui compter 110 € minimum pour une 8600gt, 150€ pour une 8600gts 256mo, alors qu'on trouve des hd2600xt 256mo DDR4 pour 80€.La 8600gts est donc presque deux fois plus chére !
Dans ce segment de gamme cartes graphiques, 70€ de plus est un facteur qui sera largement plus pris en compte, que 15 modiques FPS supplémentaires.
On ne peut donc pas dire au vu de ces tarifs, que le hd2600XT est un mauvais produit, loin de là.
Il faut aujourd'hui compter 110 € minimum pour une 8600gt, 150€ pour une 8600gts 256mo, alors qu'on trouve des hd2600xt 256mo DDR4 pour 80€.La 8600gts est donc presque deux fois plus chére !
Dans ce segment de gamme cartes graphiques, 70€ de plus est un facteur qui sera largement plus pris en compte, que 15 modiques FPS supplémentaires.
On ne peut donc pas dire au vu de ces tarifs, que le hd2600XT est un mauvais produit, loin de là.
J'ai renvoyé ma carte graphique HIS IceQ X1950 Pro Turbo 512 MB (DDR 3 - 256 bits et 1.48GHz) AGP pour des problèmes d'artefacts...
L'entreprise veut me donner une HIS HD 2600XT IceQ Turbo 512 MB (DDR 3 - 128 bits et 1.46 GHz).
Je me fais vraiment avoir si j'accepte non?
l'horloge avec son "turbo" atteint les 820 Mhz.
Merci par avance pour la réponse
et merci pour ce test naturellement