Une Radeon HD5670 peut en cacher une autre
Par rapport à Nvidia qui a pris la détestable habitude de renommer ses anciennes puces graphiques pour sembler lancer des nouveautés, AMD offre à l'utilisateur une gamme limpide : à un modèle de puce correspond une référence commerciale de carte graphique (à l'exception des GPU mobiles). Hélas, il semble que les mauvaises habitudes soient contagieuses : AMD préparerait une Radeon HD 5670 v2, dotée d'une puce différente tout en conservant son nom.
L'information vient du site chinois inpai : la Radeon HD5670 v2 serait basée sur un GPU "Juniper" (celui des Radeon HD 5700) à 640 Stream Processors, et non plus sur le GPU Redwood à 400 SP. La fréquence de la puce serait de 750 MHz contre 775 MHz actuellement. Le bus mémoire serait de 128 bits. On retrouve en fait les caractéristiques de la Radeon HD 4770.
L'apparation de cette carte pourrait être limitée au marché chinois, et constituer un bon moyen pour AMD de recycler des GPU Juniper partiellement défectueux. Le lancement serait prévu pour ce mois-ci, donc il ne reste plus qu'à attendre.
- La flash NOR produite en flux tendu
- Firefox va (presque) supporter le H.264
- Un BIOS pour passer à DirectX 10
- La Geforce GTX 465 en fuites
- Fujitsu bat des records de virtualisation
- Les ventes de PC en France bondissent de 31 %
- L'Atom dual core N550 à 1,5 GHz en 2010
- Lian-Li PC-B25S : moyen tour, maxi silence
- Deux LCD IPS Full HD à bon prix chez Dell
- La Nintendo 3DS aura un écran 16:9
- Seagate promet un disque dur 3 To
- La PSP2 aurait un Cell quad core
- Intel veut les modules cellulaires d’Infineon
- Le plus petit capteur 1080p au monde
- Une TV OLED 50 pouces imprimée en 2 minutes
- Apple renouvelle son MacBook
- SGI propose des clusters, avec 1 536 cores
- Free aurait perdu la « patate »
Finalement ils sont tous pareils...
oui enfin là ça fait une 5670 aux perfs d une 4850 donc l acheteur n est pas lésé, au contraire.
la dernière phrase :"constitue"
la 5670 est déjà décliné en plusieurs versions avec le même GPU :
521Mo Gddr5 + Hypermemory
512/1Go Gddr3 (la "mongallet card")
512/1Go Gddr5
la 1Go Gddr5 étant celle qui a le moins de perte de vitesse quand on augmente la résolution, la version Gddr3 fait quand même 20E de moins tout en conservant de bonnes perfs.
Je ne vois pas le point d'agitation. Vendre un produit supérieur part-défet (Juniper) pour un produit plus bas de gamme (Redwood), ça ne changerait rien point de vue du consommateur (qui ne devrait pas se foutre grand chose des noms de code). Puis, cela ne devrait faire pas trop de différence au point de performance ainsi que des features DX11.
En fait, c'est autre chose que de faire passer le même produit pour un produit (au nom) supérieur, ainsi prétendre qu'on a déjà la prochaine génération à main.
Est-ce une puce de 55nm de géneration HD4xxx? - Non, alors c'est quoi avec les caractéristiques de la Radeon HD 4770? Une GPU consiste de plus que des faits banals comme SPs, respectivement leur fréquence et du bus mémoire.
En fait, c'est autre chose que de faire passer le même produit pour un produit (au nom) supérieur, ainsi prétendre qu'on a déjà la prochaine génération à main.Est-ce une puce de 55nm de géneration HD4xxx? - Non, alors c'est quoi avec les caractéristiques de la Radeon HD 4770? Une GPU consiste de plus que des faits banals comme SPs, respectivement leur fréquence et du bus mémoire.
je suis bien d accord avec toi sauf sur le fait que la 4770 embarque une puce a 55nm
la en se retrouve avec une puce plus puissante ! pas comme chez Nvidia
Bon j'ai rien dit alors vive AMD !! ^^
Admis, une nomenclature plus claire serait préférable (HD5730 selon la logique établée), même s'il s'agit d'un produit destiné que au marché Chinois.
Admis, une nomenclature plus claire serait préférable (HD5730 selon la logique établée), même s'il s'agit d'un produit destiné que au marché Chinois.
+1 ça devrait parfaitement être ça, HD 5730 !
Sauf si une 5730 est déjà prévue comme un 'downclock' uniquement - il est fait mention que la puce serait 'downclockée' de 10%, mais aussi qu'il s'agit d'un recyclage de puces défectueuses - il y aurait donc probablement des SP désactivés (le nombre des SPs est donné d'après les specs du Juniper 'de base').
Les specs finales seront probablement 512 SP actifs et une fréquence de 750 MHz.
il son tous pareil, mais on vois ici tous les fan boy d Ati ^^ quand NVDIA a sortie la 250 GTS qui est qu' une 9800 GTX renomme on a tape un scandale ,je suis ni fan de Nvidia ni de Ati mais il sont tous pareil il se fout bien de la tète des consommateur et c est pas ca qui va faire avent les chose dans le monde du GPU.
Il faut attendre qu'une startup lance un produit nouveau pour faire bouger les choses (exemple AGEIA avec le PPU) est quand elle est sur le Marche elle ce fait achetée puis on détruit la technologie (exemple la PhysX de NVIDIA)
Donc il ce repose toujours sur leur acquit et ces le consommateur qui paye.