La 3D débarque dans le HDMI 1.4

de toute façon 99% des bluray actuels ne contiennent pas de HD, donc il n'y aura aucune perte de qualité

c'est vrai que avoir un bluray 1080p est plus dur qu'il n'en parrait.

Comme l'HDMI est au moins compatible HD, on pourrait sans trop de soucis avoir deux flux 720P (stéréoscopique) à la place d'un flux 1080p.

Je dois être carrément chanceux alors, car les 40 blu-ray que je possède en contiennent une belle image en HD. Le seul véritable reproche que je puisse faire à nombre d'entre d'eux est le manque de vf avec du son HD. Le coffret de la saison 1 de Sons of Anarchy ne possède même pas de vf, juste une vo sous-titrée en français. Personnellement, cela ne me pose pas de problème car je préfère de loin les vo, mais je comprends que certains acheteurs amateurs de vf puissent se sentir lésés par le fait que seul l'image est en HD, alors que les pubs vantent les mérites du son et de l'image en HD.

euh si les Bluray c'est du 1080p.. mais ils veulent faire de la 3D avec le HDMI 1.3, avec la PS3 par exemple, ça change quoi de l'avoir avec le 1.4?

pch 57
de toute façon 99% des bluray actuels ne contiennent pas de HD, donc il n'y aura aucune perte de qualité

Tu veut parler surement des copies Bluray que tu trouve sur les sites interenet et qui sont des copies alege des vrait disque bluray qui eux sont vraiment du 1080P sur ma TV de 52 pouces je vois clairement la difference entre du 720p et 1080p car le 720p c'est plus flu , moins detailler que du 1080P .Tout les bluray originaux sur disque c'est du 1080P .
En se qui concerne la 3D en reduisant la resolution des deux images superposer a seulement 2 images de 720 chaqu'une sa c'est juste a cause du fil HDMI qui ne peut trasporter beaucoup de bande passante , des qu'il changeront la norme avec le nouveau standard Displayport la on poura parler du 1080p en 3D .
Mais il y a une chose que je me pose , chez moi j'ai reussi a faire du 3D en 1080P , mais les constructeurs de la norme bluray veulent surement pas reduire le debit neccesaire a l'encodage des disques Bluray et c'est pour cette raison que la norme HDMI ne suporte plus en haute definition 1080p la 3D . Si c'etait moi , j'aurais reduit un peu le debit de l'encodage des films en 1080p pour pouvoir les rentrer sur le meme disque . Pour faire simple pour les gens qui ne comprennent pas le concept , les constructeurs actuels encodent les films qui sont sur les disques Bluray , en tres haut debit 1 film en 1080p = 30 gig allors que les disques bluray n'en peuvent contenir que 50 gig allors pour faire tenir 2 fois le meme film mais avec des angles diferent pour creer la 3D il faudrait 2 x 30 gig = 60 gig minimim par film , la norme HDMI n'as pas ete concu pour un tel debit a la seconde , ils sont obliger de reduire la resolution a 720p pour ainssi reduire le debit pour qu'il suffisament petit qu'ils passe a travers le fil HDMI . A leur place j'aurais reduit se debit mais j'aurais garder la meme resolution 1080P car l'image est beaucoup plus detailler en finesse que du 720p . Donc dans le fond c'est juste un histoire de debit trop haut que la HDMI ne suporte pas mais que lle Displayport oui

bon, tant qu'on y est:

t'as quoi comme voiture? comme montre?
comme ça on aura fait le tour.

Il y en a qui on plus besoin de réapprendre leur grammaire/orthographe que déblatérer sur l'hdmi, sérieux respecter notre langue c'est un minimum...

D'ici qu'une quantité de programmes suffisante et d'un intérêt suffisant soit produite en 3D, ces problèmes seront résolus.
En attendant, ce qu'on vous vendra pour de la 3D ne sera que des programmes "plats" qui auront été bricolés pour donner une fausse 3D.
Encore un joli piège pour gogos technophiles.

Aujourd'hui, l'emploi veut des diplomés "scientifque". Au final, ils ont des illettrés

vive la méthode globale...

Faut-il que j'explique ?