Hanns.G HL245 : un 24 pouces LED et Full HD
Le constructeur Hanns.G vient de dévoiler un nouveau modèle d’écran LCD à rétro-éclairage LED, le HL245.
Doté d’une dalle de 23,6 pouces de diagonale affichant une résolution de 1920 x 1080 pixels, cet écran LCD bénéficie d’un temps de réponse de 5 ms, d’une luminosité atteignant 250 cd/m² et d’un taux de contraste de 1000 :1 (15 000 000 :1 en dynamique). Des entrées VGA et DVI sont disponibles, tandis que le pied n’autorise un réglage qu’en inclinaison. Bref, un écran plutôt classique... Affiché à un tarif de 153 euros, le HL245 est enfin garanti trois ans.
16
Commentaires
TDJ : GoFlex UPD, Beyer Dynamic MMX 300
- MySQL.com victime d'une injection SQL
- Les Nintendo 3DS plantent
- Windows 7 Thin PC recycle vos machines
- Google embauche monsieur Java
- Des batteries qui se chargent en 2 minutes
- Freebox : NAS ou pas pour les taxes ?
- Les disques durs, plus rapides que les moines
- Condor, le supercalculateur PS3, fonctionne
- Les tablettes, le cauchemar d'Acer
Kingston corrige le firmware de ses SSD V100
- La Radeon HD 6790 dans les starting-blocks
- De la FCRAM dans la Nintendo 3DS
- Le Quizz du dimanche (10) - La réponse
- Les copropriétaires mécontents de la convention "fibre"
- Les SSD 320 Series d’Intel débarquent
- Dell prépare un Alienware M14x
- La photo du jour : Windows 8
- Chrome OS sortirait en juin
- Numericable va améliorer le 100 Mbits/s à Lyon
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Même pas de HDMI ?
Même pas de HDMI ?
Si c'est pas marqué dans la news, c'est qu'il n'y en a pas
Regarde aussi le prix...
Pour un 24" LED faut pas s'attendre à des miracles
+1, le prix rocks!
J'attend les tests, mais sa pourrait bien faire un écran pour un p de salon.
De l'entré de gamme, TN sans aucun doutes.
Convient à un utilisateur peu regardant, donc.
TN TechnologieNaze, certainement oui
achetez plutôt l'ew2420/30 de chez benq
C'est sur, c'est à peine plus que le double du prix, ça vise tout a fait la même clientèle
Perso, étant pas graphiste, je suis pleinement satisfait de mon moniteur en dalle TN, surtout au prix qu'il à couté. J'aurais difficilement payé plus pour une différence que je remarquerais à peine...
Pourtant, suffit de regarder ton écran en face. TN : Dégradé verticale a cause des angles de visions fermés.
Pourtant, suffit de regarder ton écran en face. TN : Dégradé verticale a cause des angles de visions fermés.
Cool, parce que moi mes écrans, ils sont en face de moi et pas au dessus ou en dessous.
Y'a pas à dire, rien ne vaut une dalle IPS ou VA.
Cool, parce que moi mes écrans, ils sont en face de moi et pas au dessus ou en dessous.
Exactement
J'ai pas dit qu'une TN était meilleur qu'une VA ou IPS, je dit seulement que cette gamme de moniteur vise une clientèle moins critique.... comme plus de 80% des utilisateurs.
Pour le double du prix, je préfère grandement avoir 2 de mes "TN pourrie" qu'une VA/IPS
Exactement
J'ai pas dit qu'une TN était meilleur qu'une VA ou IPS, je dit seulement que cette gamme de moniteur vise une clientèle moins critique.... comme plus de 80% des utilisateurs.
Pour le double du prix, je préfère grandement avoir 2 de mes "TN pourrie" qu'une VA/IPS
Quand on préfère avoir une bonne qualité d'image, on oubli le TN mais faut avoir un bon budget. Plus de 200€ donc.
après, il existe de très bon TN, mais c'est du TN
je suis moi-même passé d'un tn à un va et
1. ce n'est pas le double du prix mais +50%
2. la différence est flagrante, et ne suis pas graphiste non plus.
un écran à 230€, ce n'est pas un écran pour graphiste mais un écran grand public averti
Ça tourne autour du pot là... je sait qu'une IPS/VA est meilleur qu'une TN....
Par contre les TN sont pas pour autant mauvaise. La différence de prix ne justifie pas nécessairement la différence de rendu pour la majorité des utilisateurs. Tout comme en musique, il y a les audiophiles, et il y a le reste
Et l'argument des angles de visions, autant je suis pleinement d'accord pour une télé, autant c'est insignifiant pour un moniteur Pc, car on est toujours directement devant
Pas toujours pile devant, enfin, pas pour moi.
Et après, y'a le rendu. Niveau contraste, trouve mieux qu'une dalle VA
Et l'argument des angles de visions, autant je suis pleinement d'accord pour une télé, autant c'est insignifiant pour un moniteur Pc, car on est toujours directement devant
Ah ça doit être pour ça, perso je n'ai pas de télé chez moi et j'utilise mon moniteur pour jouer, le travail et le cinéma. Pour les deux premiers usages je suis 100% d'accord un TN suffit. Mais au premier film visionné, c'est la gifle. Surtout que j'ai l'habitude de me mettre au fond de mon pieu avant de lancer le film, alors les angles de vision et le contraste deviennent critiques pour cet usage. Et là, le VA c'est le messi.