HP veut des FirePro d’ATI dans ses serveurs
HP vient de signer un contrat avec ATI afin d’inclure les cartes graphiques FirePro de la firme dans ses stations de travail.
ATI de plus en plus populaire sur le marché pro
Après Dell et Lenovo (cf. « Lenovo ThinkStation passe aux Xeon Nehalem ») , c’est maintenant au tour d’HP de choisir les cartes rouges. C’est une très bonne nouvelle pour AMD qui trouve là un nouveau levier pour augmenter sa part d’un marché extrêmement juteux mais très largement dominé par Nvidia (la proportion est d'environ 9 Quadro pour 1 FirePro).
Les cartes en jeu
HP compte donc utiliser les cartes ATI dans ses stations de travail (Z Workstation), en partant de l’entrée de gamme pour arriver en haut de l'échelle. La FirePro V3700 fera partie des configurations premier prix, tandis que la V5700 intègrera le milieu de gamme et la V7750, avec ses 1 Go de mémoire et une consommation de 76 W, fera partie de la configuration haut de gamme.
- La Wii est 45 % moins chère à produire
- 23 GeForce GTX 295 pour Folding@Home
- Une GTX 275 avec 1792Mo de GDDR3
- Nehalem et GeForce dans un serveur Apple
- Le Wind Top AE1900 de MSI en test
- Modem ADSL2+ et Wi-Fi 11n chez Asus
- Le Core i7 920 D0 en a sous l'IHS
- De nouveaux logos pour les CPU Intel
- Twitter sert aussi pour les PME : la boulangerie
- Retour sur Larrabee (LRNi)
- Test : 3 disques durs multimédias
- Une Radeon HD4890 à l'eau chez PowerColor
- Deux Atom de plus : Z550 à 2 GHz et Z515
- Intel montre un prototype des Atom Moorestown
- Une nouvelle offre WiMAX... en Italie
- Des PC de toutes les couleurs chez Dell
- Un nouveau SSD de 128 Go
- Un iPod solaire dans les cartons d'Apple ?
La V7750 en haut de gamme?
avec seulement 320 sp, ça ressemble plus à une 4670.
Mais oui je sais, il y a un driver spécial et 1Go.....
ATI doit être content de pouvoir refourguer ces vieilles cartes au prix fort!!
faut croire qu'ils font le pari qu'OpenCL sera largement suffisant; et que le CUDA n'est pas si fondamental que ca, non?
La V7750 en haut de gamme?avec seulement 320 sp, ça ressemble plus à une 4670.Mais oui je sais, il y a un driver spécial et 1Go.....ATI doit être content de pouvoir refourguer ces vieilles cartes au prix fort!!
Mdr ça sent le type qui n'a jamais utilisé une carte pro...
Mais bon t'es pardonnée parceque effectivement c'est souvent presque les même cartes mais avec un firmware différents et des drivers adaptés pour des programmes spécifique.
Ceux qui ont essayé de transformé leur carte normal en pro les ont jetés, l'inverse aussi...
faut croire qu'ils font le pari qu'OpenCL sera largement suffisant; et que le CUDA n'est pas si fondamental que ca, non?
OpenCl EST basé sur CUDA.
Voir cet article d'Hardware.fr
Alors que depuis 1 an les cartes rouges offrent les mêmes perfs que les cartes vertes pour moins de la moitié du prix.
Enfin avc une FirePro et une Quadro, on fait pas de jeux puis les même performances in game, quand on voit une 285 faire mieux qu'une X2 dans 95% des jeux actuellement, merci le suivi des drivers Mr nVidia!
En applications pro, c'est du pareil au même et pas de GPGPU pour ATI ou alors que des annonces qui n'aboutissent jamais ou presque pas sur du concret. Démonstrations ici et là mais...rien à part le folding.
Il y a juste un problème entre le titre et le contenu de la news : serveur != station de travail
...
..
Dans un serveur, une simple carte PCI avec max de 2 à 4 Mo de mémoire suffit pour l'administration de la bête, quand il n'y a pas déjà un chip embarqué sur la carte mère avec sa p'tite mémoire dédiée. Du coup, le titre qui parle de mettre une FirePro dans un serveur ne correspond pas
... quand on voit une 285 faire mieux qu'une X2 dans 95% des jeux actuellement, merci le suivi des drivers Mr nVidia!
Tu serais pas un mec qui travaille chez nVidia par hasard ?
Comparatif avec DIX SEPT jeux -> ICI
Comparatif avec DOUZE jeux -> ICI
Regarde les résultats et cesse de dire n'importe quoi.
Pour ce qui est des cartes pro, seuls ceux qui en utilisent ou en ont utilisées (dans un cadre pro j' entend) savent de quoi ils parlent. Perso j'utilise Maya (openGL)et ma vieille quadro fx 540 128Mo affiche de meilleur résultats que ma Gf 9800 gt 1 Go, ou ma 4850 512 Mo. Certains shaders s'affichent mal ou pas du tout sous ces dernières. Donc pour ceux qui ne sont pas dans un processus de création hors openGl, ces cartes n'ont aucun intérêt.
On peut supposer que les sociétés qui achètent ce type de hardware ne s'amusent pas a jeter l'argent par les fenêtres, à l'inverse de certains fils à papa qui veulent avoir le plus gros fps.
SPECopc Viewperf 10.0 Maya: GRAPH
SPECapc Maya 6.5 Graphics: GRAPH