HP sort son Windows Home Server

Voilà l'element qui devrait prendre de plus en plus de place dans les foyer d'ici 10/20ans et j'imagine bien d'ici là que certaine maison soit equipé d'une seul Tour Home Server qui serait capable de virtualizer plusieur ordinateur pour chaque personne de la famille.
Il resterait plus qu'à deployer ecran+clavier+souris et de consulter sa session de n'importe ou dans la maison.

A mon avis on passerai vite du petit HP à un gros frigo bien poussiereux dans le grenier.

pas sur parce que sans la tour on ne fait rien, ce qui limite l'utilisation à la maison... un gros serveur, oui pourquoi pas, mais avec des ordi portable au moins connecté dessus

Clairement aucun avenir !
Le seul intérêt serait d'orienter leur produit de façon plus professionnel dans le marché de niche de la domotique avec une interface media center qui gererait les protocoles X10 et KNX.
Parce que pour faire un NAS... on a pas attendu bilou et les solutions existent à beacoup moins cher Nas-in-a-box ou plus fonctionnel a base de PC et de distribution Linux qui propose des fonctionnalités nettement plus poussées

en attendant, il est N°1 & N°2 chez Amazon.com le produit qui n'a aucun avenir :
http://www.amazon.com/gp/bestselle [...] 28-7655964

Je sais que ce n'est pas particulierement representatif et que ça pourrait évoluer rapidement (on est au lancement d'un produit annoncé il y a quasiement 6 mois).

Maintenant pour ceux qui le compare à un bete NAS, je ne suis pas certain que vous sachiez exactement ce que fait le produit ... je vous conseille de voir le dossier sur ce même site pour se faire une idée...

Aussi, vu qu'on peut l'acheter pour qq 140€ en OEM à installer sur une ancienne machine, je serai curieux de voir un NAS avec fonctionnalitée RAID-like, Shadow Copy sur les partages, acces distant (configuration auto de routeur en UPNP & DynDns en un clic depuis la console d'admin), suite de backup évoluée (l'ensemble des backups de l'ensemble des machines est stockée dans un seul pool de données -un rep Windows sera stockée une seule fois pour 5 Pc par exemple), tout en proposant l'évolutivitée d'une plateforme ouverte (installation de plugin en un clic, et accés complet à WS2003 pour installer d'autre appli telles que MRTG, Hamachi, µTorrent ...) à moins de 140€ et accessoirement à moins de 600€ avec un disque 500Go....

Mouais. Faudrait demander à madame Michu son avis, mais je pense aussi que ce genre de truc n'a aucun avenir. C'est vendu pour le grand public, mais il faut un bac+3 en info pour comprendre l'ensemble des fonctions. Oubliez pas que madame Michu n'a jamais fait une sauvegarde de sa vie, et que ça ne fait pas si longtemps qu'elle a compris comment programmer un enregistrement sur son magnétoscope VHS !

Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que ce n'est pas nécessairement la solution la plus aboutie qui sera le plus vendue/déployée, mais celle qui aura le meilleur support marketing derrière. Et là-dessus je ne me fais aucun souci pour Microsoft.

et ne pas oublier que le bac+3 en info préfèrera une bonne petite debian bidouillée ou une distrib préfaite pour l'utilisation NAS...
les NAS en RAID, ça existe depuis longtemps... DynDns c kwa ça ? tu crois que madame michu elle sait ce que c'est un DNS ? quant au bac+3 il a déjà son IP fixe et son propre nom de domaine...
et puis MRTG hamachi ou µTorrent, madame michu n'en as jamais entendu parler...et les solutions existent aussi sur du pingouin...

non non j'ai beau chercher, je vois pas l'intérêt d'un tel élément pour le Grand Public (en plus je suis sur que madame michu elle va se dire que la bête va devoir restée allumée non stop et que ça va gonfler sa facture d'électricité et ça va augmenter le réchauffement climatique, comme la livebox qui s'allume en permanance) !!!

J'ai acheté la version OEM chez ldlc et je l'ai installé sur une machine ancienne avec un disque de 500GB. A mon humble avis, c'est un produit qui peut marcher. Il offre une solution de partage simple, de sauvegarde centralisé des postes de travail, de stockage des photos, d'accès à distance etc. C'est typiquement le genre de produit qui excite les développeurs en environnement Microsoft et on va probablement avoir une floppée d'add-in orientés domotique, sécurité, TV, streaming de vidéo et de musique etc. Ca n'a rien de révolutionnaire puisque c'est un windows 2003 avec des services simplifiés et il est donc très simple de développer des applications pour cette plateforme. J'ai testé des solutions Linux (FreeNas) pour rendre le même service mais il faut reconnaître que WHS s'intègre mieux dans un environnement 100% windows. Comme ça a été dit ici, il gère sans souci les routeurs UPnP pour l'ouverture des ports (il l'a fait sur une livebox sans souci) et propose un service de type DynDNS (adresses en homeserver.com). Il gère l'ajout de disques d'une manière transparente. Avec l'abondance de l'offre sur les disques externes c'est un gros avantage. Il donne une license pour 10 postes clients ce qui donne un coût unitaire relativement bas. je pense que c'est la bonne porte d'entrée pour Microsoft sur le marché de la domotique, des réseaux domestiques, du streaming. Ca fait longtemps que ça travaille Bill Gates et ça ne s'est jamais concrétisé en marché de masse. Ca commence peut-être aujourd'hui.

Matthieu Lamelot : il faut voir aussi que le produit ne se destine pas à madame michu ...

Le marché visé (et c'est officiellement ce que disent les dev) est la famille avec 2Pc et plus, avec un routeur (wifi ou non) qui gére la connection avec internet.
On est déjà loin de madame michu non ?

Pour ce genre de personnes, l'installation se résumera à : brancher la machine sur le reseau + mettre le Cd d'install du connecteur dans le lecteur de chaque poste, mettre suivant-suivant-suivant (il trouvera le serveur tout seul sur le reseau) rentrer son password admin. et c'est fini.

Il aura une icone vers les partages sur son bureau, et les backup configurés pour son poste. Apres un tour sur la console il crée son compte utilisateur peut rajouter des partages ... je vous conseille de mater le dossier pour voir la geule de la console, mais une personne avec des connaissance "moyennes" en info pourra tres facilement installer tout ça ... et à l'utilisation c'est completement transparent pour l'utilisateur ...

Et n'oubliont pas l'enjeu du dernier rachat de DELL pour se lancer dedans aussi, car faut bien les stocker les photo,video de vacance, mp3, divx et autres, dans 10ans aux moins ils seront leader du marché et madame tout le monde aurat plus d'experience en informatique.(bon pour les vieux aux oubliettes)

Par contre pour nous autres aucun n'interet une bonne vielle config reconverti en serveur suffit largement.

Le tarif est déraisonnable comparé à un boîtier NAS. En plus du critère tarifaire, cette solution à base de pécé ordinaire déguisée est tout sauf écologique (bonjour la consommation de courant pour rien).
Les supers services windows (que personne ne connaît) bof... et ces services c'est compatible qu'avec Windows bien entendu, alors que d'après ton classement Amazon il a l'air de se vendre beaucoup de Macs en ce moment...

@atomusk
Les gens qui ont deux pécés et qui partagent une connexion internet, ont déjà suffisamment de culture informatique pour faire le même raisonnement que moi.
Quand au classement Amazon, on en reparlera la semaine prochaine...

Mouchkip
La logique de Crosoft: faire bouffer du PC à toutes les sauces meme barbecu (portable,PC de salon,tabletPC,Xbox360 ect...) faut bien un lien entre tout sa.

> La logique de Crosoft: faire bouffer du PC à toutes les sauces meme barbecu (portable,PC de salon,tabletPC,Xbox360 ect...) faut bien un lien entre tout sa.
C'est exactement ce que je dis. Je ne porte pas de jugement de valeur sur la démarche. Je constate que c'est une brique intéressante dans cette stratégie. Sur l'aspect écologique d'avoir un PC allumé 24/24, a première vue c'est effectivement pas très "green". mais les premiers add-in développés concerne le WOL (wake on lan) qui permet de réveiller les PC à distance et les premières applications domotiques visent a priori plutôt l'économie d'énergie. Il faut donc se méfier des premières impressions, l'éco-bilan est toujours un exercice à tiroirs. Avec ce serveur au centre de la maison, Microsoft peut dérouler sa stratégie "d'appliance" avec des systèmes Microsoft embarqués : XBox, TV (le rêve de Bill Gates, des TV sous Windows), streamer de musique et de vidéo, cadre numérique, tout ça s'alimentant automatiquement à partir de WHS etc... Il suffira de brancher. On assiste aujourd'hui à une banalisation et une convergence des technologies (wifi, CPL, ADSL, Cadre Numérique, RFID, X10, RF, VOIP...) qui rend cette approche très concrète.
Il y a peut-être des nouveaux métiers en perspective. On aura peut-être des installateurs de Home Server comme on a des installateurs de chaudières. Ce seront d'ailleurs peut-être les mêmes :-)

LVM :
Parce qu'un NAS n'est pas un PC dégisé ? il n'a pas OS, Ram, Proc, memoire ?

Apres si tu veux WHS qui consomme vraiment pas, rien ne t'empeche de prendre ça : http://www.tranquilpc-shop.co.uk/acatalog/T7-HSA.html
(50W de conso en charge).

Maintenant, on verra bien si c'est un produit qui aura du succes ou non, mais pour une V1, je trouve que c'est un excellent produit : simple, solide et pratique. C'est pas pour rien que des journalistes on dit que c'etait le premier produit microsoft qui tourne comme un produit Apple

Maintenant, c'est sur que la version de base est encore limitée (même si, encore une fois, ses capacités et évolutivitée n'ont aucun equivalent sur les NAS du marché), mais ces capacités sont carrement appelés à se developper (beaucoup de monde parle de l'intégration de Windows Media Center dans la V2 pour distribuer à differents extenders).
Mais apres, si Time Machine ne peut pas utiliser les partages d'un WHS, c'est avant tout parce que ça a été rétiré par Apple de Leopard

Les services d'OS X sont accessibles par Windows et inversement, non ?

Tu pense que les gens qui ont une Box avec 2 ordinateurs portables ont une grosse culture informatique ??

Marrant, tu t'es servi de ce même classement pour montrer que le MacMini était un excellent produit. Curious

Niveau encombrement, un NAS est préférable.
J'ai 2 NAS Synology, connectés à un routeur wifi et dissimulés en haut d'une bibliothèque. le streaming marche impec sur les 2 pc de mon réseau domestique. la config est simple à faire à partir de chaque machine : juste une appli à installer pour déclarer les lecteurs réseaux et c'est tout.
Pour du partage de fichiers genre zic, vidéos, photo, ça suffit amplement. pas besoin de se coller un énorme boitier.

Ca donne pas envie de l'acheter, ton truc.

Oui enfin, http://download.microsoft.com/down [...] Server.jpg
On peut pas non plus parler de boitier enorme ^^;
Il faut voir que il fait grossierement la taille de 8 disques 3"1/2 les uns sur les autres ... on a déjà vu plus gros

Apres si tu veux juste faire du partage de fichier, un NAS est bien entendu preferable, mais si tu veux faire un choilla plus (acces externe, duplication de données, backups, Torrents, VPN, partage d'imprimante ...), WHS est au dessus ...

mais ils ont pas tous une pomme à la place du cerveau... ce qui fait vite de la compote, dans certains cas

Et voilà la réponse Open Source. http://www.ubuntuhomeserver.org/
Le match sera intéressant à suivre. Pour l'instant Microsoft mène le bal et les propositions pour le projet Ubuntu en reprennent les features principales. Cela tend à prouver qu'il y a bien un "marché" pour ce type de produit qui consiste à ajouter des services "riches" au dessus d'un NAS