HP écarte le Thunderbolt, préfère l'USB 3.0

Comment faut comprendre ça ? "Nos clients sont trop cons pour vouloir du TB ?"

En attendant, si l'innovation ça les embête, je commence à comprendre pourquoi il se murmure que leurs futures résultats sont clairement pas terribles, notamment pour les ventes d'ordi.

http://fr.news.yahoo.com/hp-va-pub [...] 02437.html

Ben c'est bien connu... Les innovations d'Apple sont souvent une référence... En version 2.0

Il faut surtout comprendre que le Thunderbolt dans sa première version n'est tout simplement pas intéressant pour l'heure.

D'autres interfaces existantes (ExpressCard, USB 3.0, Displayport/DVI, ...) fournissent déjà ce que peut fournir le Thunderbolt actuel et ont déjà sur le marché bon nombre de périphériques disponibles, contrairement au Thunderbolt qui à ce jour est au stade de niche technologique.

Le concept d'Intel de multiplexer plusieurs protocoles sur un lien à haut débit est à mon avis bon, mais à l'heure actuelle l'utilisation de paires cuivres brides sacrément l'idée de base... alors qu'avec de la fibre et un débit permettant de passer largement plus que que 4 lignes PCIe on pourrait imaginer une docking avec une carte graphique de bureau, lecteur Blueray, HD pour stockage de masse, ... En gros tout ce qui est gamming / CAD devient possible sur son portable au bureau et en itinérance le GPU de Sandybridge prend le relais.

Vivement la 2ème version !

Il faut aussi comprendre un autre concept : Le public visé
Thunderbolt n'est intéressant que pour les professionnel et encore de l'Audio, certe peut être plus tard avec l'apparition de carte graphique externe pour le petit kevin qui veut jouer sur son netbook.
Mais en l’état actuel des choses, il faut avoir des besoin bien spécifique pour utiliser le ThunderBolt et les débits qu'offre celui-ci sont quand même très intéressant il faut le reconnaitre.

Intéressant pour? Comme le dit John Doe, il est totalement inutile car trop lent pour être utilisé dans l'idée de base, et trop rapide pour ce qu'il permet au final de faire. Et l'USB 3 est peut-être moins rapide mais de toutes façon il suffit déjà grandement dans son utilisation. Donc l'utilité de ce nouveau port est assez douteux.

Je vous dit... Attendons la version 2.0...
http://www.youtube.com/watch?v=Q0n8-Wt-dvo

on promet de la fibre pour se retrouver avec du cuivre...
pas tres bandant tout ca. y'a guere qu'apple pour trouver ca revolutionnaire. et comme faut tout racheter...

Euh non, ça généralement c'est Apple qui le dit et qui prétend savoir mieux que les gens ce dont ils ont réellement besoin ou ce qu'ils désirent faire avec leurs machines. Etonnant que, sur ce coup-ci, tu ne défendes pas la position de l'entreprise qui dit à ses clients : "je sais mieux que vous".

Sauf erreur de ma part le TB est coté ordinateur une exclusivité de la marque à la pomme pendant un an... Il n'en est pas de même du côté des périphériques.
Alors Hp avait il vraiment le choix, j'en doute.

Mais bien sur cuivre en lieu et place de la fibre...

Sinon comment pourrait-on pondre, très facilement, une "révolution" v2.0, 6 mois plus tard avec tout (enfin tout, faut pas exagérer non plus, hein... car la v3.0 est déjà en préparation...)

Non... pas d'exclu à Apple!

En attendant, ton TB est totalement inutile pour l'utilisation qu'on peut en faire, un simple usb 3 suffit, pour le coup Apple se plante complet.
Après il faut toujours que quelqu'un essuie les pots cassés lors de l'introduction d'une nouvelle technologie. TB a de l'avenir, en attendant c'est l'usb 3 qui va faire le relais.

mais puisqu'on te dit que c'est une revolution...

En voyant le nombre de périphériques annoncé pour les 6 prochains mois (1 HDD, 4 appareils vidéos et c'est presque tout), je comprends que HP reste en peu en retrait!

Si je ne me trompe pas, il n'y pas encore de câble ThunderBolt sur le marché pour connecter 2 ordi ensemble!!!!!

special dedicace LVM:

thunderbolt c'est le vista de lightpeak. un truc pas fini, transitoire, et qui tient pas la moitie du quart des promesses qui avaient ete faites.
en fait faut que jobs pousse au max son RDF pour arriver a faire croire que c'est utile. et chez HP ils sont pas equipes RDF encore...

A force de voir toutes ces "révolutions", je commence sérieusement avoir le tournis...

Au fait, Révolution ne serait pas sous copyright Pomme inside ?
Imaginez, insulter un mot sacro-saint, cela serait la fin du monde... enfin on a un peu de marge... 2012...

Erreur de ta part, il n'y a pas d'exclusivité :
http://www.macgeneration.com/news/ [...] hunderbolt

Je sais, vedge2000 a déjà répondu mais je préfère ajouter une source

Il utilise le connecteur et câble de type DisplayPort

Avec ce simple câble tu peux brancher 2 Mac et communiquer ensemble?

Oui.

Avec un cable displayPort tu peux même connecter 3 grands écrans en série (DisplayPort daisy chaining) depuis la la version 1.2 et à l'aide d'un HUB DisplayPort intégré à l'écran ou pas.

En gros Intel pour son Thunderbolt ont utilisé la couche physique du DisplayPort (vu qu'ils font partie du consortium qui le conçoit) et rajouté un nouveau protocole de com (Thunderbolt). Si j'ai bien compris ce bus était en principe destiné à relier le contrôleur Thunderbolt au module optique pour faire transiter les info sur un câble optique, mais vu le prix ils ont laissé ce dernier de côté dans un premier temps.

Je ne parlais pas de connecter les écrans ensembles mais de les connecter pour partager un HDD, un peu comme une carte réseau!

Ce que propose le Firewire, entre autres fonctionnalités...

Oui...

Ce que je voulais dire, c'est que la câble DisplayPort supporte une grande bande passante, donc il n'aura pas de problème à alimenter des écrans en plus d'un boitier HDD, c'est le but même de Thunderbolt.

Apparemment c'est des câbles actifs!!

les pro ils utilisent RAID.....

Ça donne envie

Si c'est le cas, ca sent le câble à 30€ / mètre!

Les HDD USB 3.0 encore de l'avenir dans les 2-3 prochaines années (1To en USB 3.0 = 50€ avec le câble)!

et si tu le prend en blanc ça passe à €50/m.

qui d'ailleurs aura du retard pour sa commercialisation parce que le blanc laisserais forcement passer la lumière du câble a travers la protection ...
tenir le câble différemment peut générer des soucis de transmission de données ?

Il sera possible d'acheter un bumper (une gaine, quoi) pour éviter ce désagrément. 29€ le mètre...

Et une mise à jour de l'OS modifiera la méthode de calcul des débits histoire que la perte se vois moins.