Les HTC Android pourraient être bannis après la victoire d'Apple

Ouah ! ils ont breveté les expression régulières !

Tiens, du coup j’espère que google a breveté le "j'affiche les notifications dans une barre des taches déroulante" qu'on rigole peu.

ATTENTION , je suis rédacteur pour beggek.fr , et selon un rapport qui vient d'etre rendu concernant les deux brevets, ils ne portent pas sur Android... Tant mieux pour google

begeek.fr pardonnez moi.

"a jugé" et non "à juger"

Avec le blé qu'ils se font sur l'iphone ils trouvent encore le moyen d'essayer de couler la concurrence avec des stratagèmes aussi vils... Apple m’écœure définitivement au plus haut point.

Hum, en même temps, ils n'ont pas vraiment intérêt à aller jusqu'à l'interdiction de vente des HTC. Car ce serait déterrer pleinement la hache de guerre. Or, on a vu qu'Apple aussi avait des choses à se reprocher (Nokia en sait quelque chose)... Bref, ça pourrait leur retomber sur le nez...

Cher rédacteur de begeek, peux-tu nous citer la source de ton rapport?

micaub -> Nokia est un cas à part. La firme avait des brevets assez fondamentaux portant sur la téléphonie mobile. HTC n'a pas les mêmes cartes que le finlandais, donc Apple pourrait pousser au moins à l'interdiction des terminaux taiwanais sans prendre trop de risque... Il se peut qu'il passe un accord à l'amiable hein, ce ne serait pas la première fois, mais si on pèse le pour et le contre, il a plutôt intérêt à mettre HTC en défaut.

Tout n'est qu'histoire de pognon. HTC et Android (Google) ne vont pas mourir pour si peu... Par contre, l'effondrement boursier peut avoir de lourdes conséquences. Serait-ce une stratégie plus dévastatrice encore pour HTC qui était en train de monter ?

Gné ?

Titres des deux brevets:
"system and method for performing an action on a structure in computer", et "real-time signal processing system for serially transmitted data".

Je pense que tu veux parler du premier ?

Pourtant c'est pas du tout une fonction de recherche de texte qui est breveté, mais le fait de proposer des actions contextuelles qui apparaissent automatiquement quand des motes biens précis sont reconnues dans un document (reconnaître une adresse pour en faire un lien, un numéro de téléphone pour appeller, lier au carnet d'adresse, ...).
Que ça s'appuie sur du regex ou n'importe quelle autre fonction de recherche n'a pas la moindre importance. Parce que ça soit un brevet logiciel ou matériel rien n'interdit de baser son invention sur des composants déjà existants. Edison avait fait breveté son ampoule, pourtant c'est pas lui qui découvert l'électricité, ni inventé le verre.




Ça va être dur... Faudrait déjà qu'ils aient pensé à le breveter avant de le montrer en public, et surtout être certain que personne d'autre n'y ai pensé avant.

D'ailleurs question antériorité, pour en revenir aux brevets d'Apple on peut dire qu'il va être difficile de trouver plus vieux.




Tu peux être rédacteur de ce que tu veux, il n'empêche que ça ne te dispense pas d'essayer d'argumenter un peu tes affirmations.

En tout cas voilà un article qui lui le fait (et de façon costaud):
http://fosspatents.blogspot.com/20 [...] inges.html

Résumons...

1/ Le procédé pour ajouter des liens "linkify":
http://developer.android.com/refer [...] nkify.html

Présent dans les API d'Android et écrit noir sur blanc, c'est donc carrément incontestable !

2/ Le procédé de traitement du signal: là c'est dans la base d'Android qu'il faut chercher, et même très probablement dans l'architecture Linux qui est dessous, puisque qu'il est carrément question de la façon dont transite les données avec les composants.

Le problème pour HTC c'est que ces deux brevets ne peuvent être contourné par lui-même parce que ce n'est pas lui qui a écrit Android. Il va donc falloir que Google se bouge urgemment !
Pour le premier il suffit de supprimer la fonction. Cela fera chier les utilisateurs qui auront l'impression de revenir à un système dépassé, mais au moins cela fera prendre conscience au gens de la vraie nature d'Android.
Mais pour le deuxième là c'est coton: il faudrait revoir la façon dont le soft discute avec les puces, ce qui est tout bonnement impossible.

Apple est donc dans une sacré position de force car rappelons que strictement rien ne peut l'obliger à licencier son invention. Ou alors elle peut le faire à un coup élevé si ça lui chante... Ce qui revient au fond un peu au même: entre interdire ou Android ou faire qu'il coûte les yeux de la tête à utiliser, c'est kif kif...




une multinationale ultrapitaliste dictoriale diabolique qui s'en prend à la sainte cause Android de défense du bien et de la liberté.

Pardon: une multinationale qui défend sa propriété intellectuelle et son succès face à d'autres multinationales qui n'ont aucun scrupule à essayer de la piller.

Arrête, on va pas pleurer pour des gens qui gagneront plus en un jour que toi ou moi en un siècle...

Il n'est pas ici affaire de "bien" ou de "mal", mais de pognon. Pas plus qu'il n'existe de "cause Android", ou que cette histoire ai un quelconque rapport avec les gentils Linuxiens qui peuplent nos caves (et dont les multinationales ici-présentes n'ont que faire).




Ah ouais HTC ça fait peur !

Si tu veux tout savoir HTC des brevets ils n'en n'ont plus beaucoup, alors qu'Apple en a encore quelques milliers. Tiens voilà d'ailleurs un graphique montrant l'insignifiance de HTC dans ce domaine:


HTC ne s'est enfin décidé à déposer des brevets qu'après la sortie de l'iPhone. Va donc être dur d'attaquer celui-ci...

On notera aussi que question brevet Google fait figure d'amateur. Ce graphique prouve même donc implicitement qu'Android tout entier à été développé sur des technologies non déposées (au risque de se faire piller), ou déposées par d'autres (d'où le problème du jour, et d'autres à venir).




Au fait, j'ai parlé des centaines brevets rachetés par Apple à Nortel ? Non ?

Si peu... je dirais pas qu'être interdit de vente sur le plus lucratif des marché est un incident mineur. C'est aussi un sacré coup sur la tête à Google, car Android risque de voir ses partenaires s'en détacher rapidement s'il devient miné de brevets. C'est le risque de contagion dont parles David. Car si demain en guise de gratuité Android fini par revenir à 50$ par exemplaire de licences diverses (Oracle, Apple, MS, ...), ça signifie une rentabilité nulle vu que HTC/Samsung/Motorola sont obligés de maintenir des prix bas s'ils veulent concurrencer Apple/MS.

Et à propos de HTC, ces derniers envisagent carrément maintenant un gros plan de rachat d'actions, histoire de pas voir leur titre s'effondrer complètement !

On comprend alors que cette actualité face le tour du monde informatique tant ses conséquences sont un séisme pour Android, et derrière Google.

alors on a :htc qui paie entre 5 et 15$ a microsoft pour chaque terminal android vendu!!
on a htc qui vas devoir payer apple pour pouvoir vendre ces terminaux ou arrêter la vente...
je dirais donc (meme si ca me gonfle) ANDROID EST UN CANARD BOITEUX !!
d ailleurs s. jobs et s.ballmer ainsi que d autre big boss avaient prévenu il y a env 2 ans que android avais pleins de cout caché et ne serais pas du tout gratuit...personne les a écouté ...ils sévissent
et oui on est pas dans le monde des bisounours®

La secte apple a encore sonné

Je me souviendrais d'ailleurs de la présentation de l'iPhone par Jobs en 2007, où ce dernier avait bien insisté sur le fait qu'ils avaient déposés nombre de brevets dessus. Un vrai champ de mines...
Pourtant d'habitude dans une conférence de présentation d'un produit on va jamais te parler de ça.
C'est probablement le signe qu'Apple savait déjà à quel point l'iPhone allait rencontrer le succès et bouleverser le marché (fini les machins à touches et stylets), mais aussi que la concurrence allait inévitablement sortir dès que possible la photocopieuse. Faut dire qu'ils ont été un peu échaudés dans les années 80 par le petit Billou...

Quand à Android s'il est victime de tout cela, c'est malheureusement la faute entière de Google qui a très insuffisamment protégé son bébé.

Par naïveté ? Cela m'étonne... mais quand on voit que pendant des années Google a déposé peu voir pas de brevets du tout, je me dit qu'il doit y a avoir un peu de ça (voir le graphique de mon premier message). Même si depuis quelques temps question brevets ils ont fini par s'y mettre plus sérieusement.

Par militantisme anti-brevet ? Ouais bof, alors là j'y crois encore moins. Car s'ils sont tous seul dans leur coin à militer ça mènera jamais à rien, c'est pas eux qui vont faire la loi.

Par malhonnêteté ? Ça c'est malheureusement ce que je crois le plus. Schmidt et sa bande se sont crû dans les années 70-80 avec comme nouvel eldorado non plus les ordinateurs mais les smartphones. Ils ont pensé que tous les coups étaient permis et qu'en enrobant le tout sous une couche de pseudo idéologie libriste ça convaincrait tous les naïfs de se rallier à "cause". Et pour être sûr que ça marche pratique de la terre brûlée avec un OS gratuit pour être sûr de tuer la concurrence.
Idéologie et gratuité en moins, c'est au fond un coup de poker qu'a tenté Google. Comme Gates avait parié qu'Apple n'aurait pas le temps, les compétences, et les moyens de contrer Windows sur le terrain juridique.

L'ennui c'est que Jobs a retenu la leçon en déposant un paquet de brevets et que sa boîte a plus que largement les moyens de se défendre. Autre partie de l'équation qui a changée: il n'y a pas qu'Apple qui tombe sur le dos de Google, il y a aussi MS, Oracle, ...

Certainement que s'ils avaient eu une stratégie plus conventionnelle (OS vendu, respect des brevets) ils n'auraient pas la pdm qu'ils ont aujourd'hui. L'ennui c'est que là le risque l'anéantissement d'un coup pour UN brevet (celui sur le traitement de donnés qui est carrément critique !).

Bref, selon moi Google a joué et a perdu. On est dans un monde de requins mais celui qui veut s'affranchir du peu de règles qui existent en paye le prix. Au point même de voir tout le reste de l'industrie mobile s'allier contre eux...

Et en plus quand on connaît le caractère de Jobs (du genre à être très patient pour prendre sa revanche), et le coup dans le dos que lui a fait Schmidt alors qu'ils étais amis de longue date, on peut se dire que chez Apple on ne veut qu'une chose: la peau d'Android.
Bien plus à cause de la trahison de Google que du poids d'Android (qui n'empêche clairement pas une belle croissance d'iOS et de l'AppStore, Android prenant ses pdm sur les anciens utilisateurs RIM/WM/Symbian).
Donc je pense que HTC (et demain Samsung, Motorola ?) va être victime d'une guerre de géants, et qu'Apple n'ira donc probablement pas licencier ses brevets aux membres du clan Android.

On tient un bon gros Fanboy Apple...

C'est marrant, j'aurais bien aimé te voir défendre avec autant de ferveur Nokia dans le différent qui l'opposait à Apple. Malheureusement, tu t'es montré beaucoup plus discret, au point même de défendre Apple sur ce coup-là... Navrant...



Et alors ? On s'en branle que tu ais 1 ou 150000 brevets. Si une compagnie viole un de tes brevets, tu peux l'attaquer et ce quel que soit ton poids dans ce domaine.
Et clairement, le domaine bénéficie pour le moment d'un équilibre de la peur. Chacun viole plus ou moins des brevets des autres, mais quand il y'a plainte, ça se joue soit par plainte interposée (équilibre des menaces : comme dans le cas Apple/Samsung), soit par réglement à l'amiable (affaire réglée, plus de différent : comme dans le cas Apple/Nokia).
Là, si Apple fait interdire la vente des HTC, c'est clairement une attaque frontale violente contre l'un de ces principaux concurrents, et ce d'autant plus que cette attaque viserait également Google.
Bref, je ne défend pas HTC sur ce coup car j'estime que le viol de brevets est préjudiciable (enfin, sauf les brevets logiciels comme on peut les voir aux USA, mais c'est un autre débat). Mais force est d'avouer qu'Apple n'est pas un saint non plus et qu'il pourrait se voir reprocher aussi bon nombre de choses et au final y perdre en frappant aussi violemment un de ses concurrents. Je pense plutôt que ça va se régler à l'amiable.



Et c'est quoi le rapport avec ce que j'ai écrit ?



C'est marrant comme tout ce que tu viens d'écrire, on peut faire un parallèle troublant avec Apple, hein ? Je pense surtout que cette bataille, c'est parce que pour la 1ère fois depuis 3 ans, Apple se sait sérieusement concurrencé. Est-ce une raison pour autoriser Android à violer des brevets, certainement pas. Mais je suis impatient de voir l'issu de ce combat.
Et Google a perdu ? Je ne sais pas : je n'ai pas l'impression qu'Android se porte mal en ce moment...



Pas tout à fait : depuis la belle émergence d'Android, s'il est inconcevable de ne pas reconnaître que de sérieuse PDM sont prises à WM/WP7, BB OS et Symbian, il faut aussi avouer qu'iOS connait une décroissance de sa croissance là où Android connait toujours une très forte croissance. Bref, iOS a malgré tout certainement beaucoup moins de clients que si Android n'existait pas...

Android est en train de tout tuer, Windows Phone est quasi out, idem pour Web Os, RIM coule aussi, Nokia est en déroute. Seul Apple semble résister mais pour combien de temps ?
De plus quand c'était Apple qui devait payer les licences de Nokia, là bien sûr, ils n'était que des pilleurs de technologies, mais quand ce sont les concurrents d'Apple qui se servent, alors hop, là, ils ne pillent plus rien, c'est "open bar" ils devraient pouvoir se servir comme bon leur chante, comme si Apple ne pouvait même pas se prévaloir de breveter ses innovations...
L'Android avant l'iPhone n'a rien à voir avec celui qui est apparu APRES le lancement de l'iPhone. Si cela veut dire que Google s'est foutu comme de sa première chemise d'avoir des comptes à rendre un jour, par fabricant interposé, concernant ce qui est apparu logiquement comme un rip-off de l'Os d'Apple, alors il est normal qu'un jour le couperet tombe.
Ce qui serait anormal, c'est que seul Apple ait à rendre des comptes, tandis que toute l'industrie n'aurait qu'à attendre qu'ils innovent sur un marché donné pour leur piller alors leurs développements !
A l'ère du Mac c'était déjà scandaleux, mais cette fois, Apple ne laisse plus rien passer...ils ont raison, personne n'est là non plus pour leur faire de cadeaux, il n'y a qu'à voir comment Samsung s'est servi de son poids de fournisseur pour copier Apple ouvertement...
A bon entendeur.

Tu devrais savoir que pour la majorité des "experts Apple" de ce forum (Mais ils ne sont pas là aujourd'hui.... encore?... et pour moi Micaub n'en fait pas partie), Apple n'a JAMAIS RIEN inventé! C'est donc positivement scandaleux qu'ils cherchent à défendre quelques uns de leurs brevets... Volés sans doute?

C'est surtout que les US permettent à n'importe qui de breveter n'importe quoi

Et si par hasard tu inventais le fil à couper le beurre, tu serais le premier à hurler pour tes royalties!
Faut arrêter de prendre les USA pour un ramassis d'abrutis. On y brevète ce qui est brevetable au vu de LEUR loi.. Point barre. Et SURTOUT les concurrents le SAVENT; HTC ou Google ne manquant pas d'avocats spécialisés pour savoir "jusqu'où aller trop loin" mais des fois ça peut passer, ou ne pas coûter trop cher... Je ne vais pas pleurer pour des chinois qui pour une fois vont savoir le coût. C'est une maladie chez eux: Voir le TGV avec les patentes volées au Japon, ou pour ce qui nous touche un peu plus, la fois où ils avaient essayé de vendre des copies du premier iMac: Ils avaient rapatrié leurs ibidules...

Euh... non. Tout simplement parce-que j'aurais jamais eu l'idée de breveter un truc aussi con que le fil à couper le beurre. Et puis pourquoi à couper le beurre, d'abord ? Si tu vend un fil à couper le beurre pour couper le foie gras ou du savon ?

De plus, on parle pas de brevet matériel (ou t'as quelque chose de concret à montrer) mais de brevet logiciel. D’ailleurs, je me demande si HTC a payé une licence à Microsoft pour son brevet sur le double-click

Merci de prendre mon allusion (moyenne!) au 2ème degré. Pour en revenir Aux brevets, je ne vois pas de difference pour l'inventeur entre du hardware et du software: qu'en sera it-il sinon des découvertes chimiques, médicales? Seals les mécanos pourraient se protéger? Et les compositeurs de musique? T'as Le droit de copier un Renoir pour Le vendre? (c'est vrai qu'il y a du hardware!)

Un truc en passant, avant il était question du peu de dépots de brevet à une époque (HTC ou Google), il ne faut pas oublier que déposer un brevet et le faire reconnaitre internationalement coûte une vrai fortune!
Du coup vu la taille de HTC il y a quelques années, je me demande si pour eux l'explication du "faible" nombre de brevets déposés n'est pas tout simplement son coût?

Oh, un helvète aussi... Yes !!

Ce ne sont pas les dépots de brevets qui coûtent cher; ce qui coûte ce sont les frais des avocats engagés pour les défendre. Mais ça concerne surtout les particuliers: Toute entreprise à vocation internationale a une équipe d'avocats payés à l'année.
Donc parler de la taille d'HTC à ses débuts n'est pas raisonable: il y a quelques années Apple était quasiment en faillite, ce qui ne les a pas empêché de déposer pléthore de brevets.

Et bien, y a bien quelque chose de concret derrière une recherche chimique ou médicale.


C'est pour ça qu'on a inventé le droit d'auteur


Ben... oui, t'as le droit. Les Renoir sont dans le domaine publique depuis quelques décennie déjà

rhooo...

C'est cool, aux US, ils vont finir par interdire tous les téléphones pour violation de brevets (et toutes les technos informatiques en passant)

Pour avoir travailler chez un opérateur et vu l'inanité des brevets déposés, ca fait peur. C'est vraiment on code un pov truc en une semaine et ca fait un brevet). Mais ca suffit pour emm... la startup qui a fait un produit 10 fois mieux et qui a le malheur d'avoir résolu le pb d'une manière identique.

De toutes façons, les résultats qui viennent d'être publiés par Apple vont mettre tout le monde d'accord: Ils n'ont même pas besoin de faire interdire quoi que ce soit!

vardon>On se demande bien pourquoi ils le font quand même, s'ils n'en ont pas besoin.

bah c'est pareil a chaque publication trimestrielle: vardon est subitement atteint de priapisme aigu et il en fout partout.