Un développeur a pu récemment mettre la main sur un smartphone de développement Android, le HTC Sooner. Et il est très différent du premier modèle « commercial », le HTC Dream/G1.
La première version bêta publique d'Android date de septembre 2007 et la version finale est apparue en septembre 2008, avec le HTC Dream. La version de développement installée sur le Sooner date de mai 2007, soit nettement avant la bêta.
Le Sooner est un appareil dans la droite ligne des smartphones Symbian de Nokia et des BlackBerry de l'époque : un écran en format paysage (320 x 240) sans fonctions tactiles, un clavier physique, pas de Wi-Fi. Il était basé sur un processeur OMAP850 (un CPU ARM9 à 200 MHz avec un modem 2G), ne proposait que du EDGE et un connecteur d'extension miniSD. Techniquement, il était donc très loin de l'iPhone sorti en juin 2007, qui était bien plus puissant.
C'est surtout l'interface qui est étonnante : très différente de ce qu'est devenu Android avec le temps, elle était pensée pour un appareil à clavier. Les applications Google étaient déjà de la partie (Gmail, Google Talk, etc.) et le navigateur déjà basé sur WebKit.
Il est surtout intéressant de constater les différentes entre ce système qui date d'un peu avant l'iPhone et la bêta sortie un peu après l'iPhone : le système a clairement été adapté et l'iPhone a visiblement été l'instigateur de ce changement. Quoi qu'on puisse penser d'iOS et de ses nombreuses limites, l'OS d'Apple a changé les plans des différents constructeurs et Google a été le plus rapide pour s'adapter à ce « nouveau monde ».
Mais l'iPhone a débarqué et Google a rapidement dû faire un virage à 180° pour s'en inspirer.
Voilà en tout cas le genre d'information qui sera très utile à Apple pour se défendre au tribunal contre le pillage orchestré par Google.
avant de raconter n'importe quoi
Et ? On a un type sur OS News qui raconte ce qu'il veut, et là on a des preuves tangibles en photos.
L'hypothèse chez Google d'un fameux proto "comme l'iPhone" mais inventé bien avant n'a jamais été prouvée, et les adorateurs d'Android s'y accrochent pourtant éperdument.
Ça fait d'ailleurs bien longtemps que je ne lis plus OS News: peu de news, et quasiment aucune sur les OS d'Apple, si ce n'est pour y critiquer tout et n'importe quoi (comme leur dada sur l'abolition du skeuomorphisme).
Ce qui est comique là dedans? De voir un fanboy Apple "oubliant" que le premiers téléphones tactiles ne furent pas des Apple... et que côté ergonomie et présentation, il y a eu nombre d'essais plus ou moins infructueux.
Oui, l'iphone a démocratisé et présenté le tactile comme quelque chose de viable (alors que nokia a totalement manqué ce virage), mais de là dire que c'est Apple qui a inventé la roue, y a quand même une sacrée différence.
Et c'est plutot bien vu de la parte de Google d'avoir vu ce qu'il était possible de faire et — surtout — de le faire correctement, quoi qu'on puisse en penser. Les efforts de Nokia et RIM dans le tactile, ça a quand même été risible (même actuellement, en fait)
Et ils le sont toujours !!!
Je regrette quand même le temps du clavier physique, sur CM7, j'ai mit le clavier comme sur les premiers telephonne (abc-def pour 2-3...)
Les tactiles ont évolué, et de très belle façon (quand on voit d'où ils viennent) mais j'attends avec impatience la technologie où l'écran se déforme avant d'accueillir le doigt (dans les rumeurs les plus folles pour le GS3, certains l'avaient évoqué).
Mais pour moi, le clavier physique est toujours meilleur que le tactile, juste que ce n'est pas "in" pour l'instant (cf Apple ET Google et leur $*%& de politique tout tactile) mais peut être qu'on nous sortira un vrai azerty avec des tech intéressante...
Mais personne ne dit qu'Apple a inventé la roue. Mais comme le dit Dandu on parle pas d'un machin à écran résisitif monotouch et à stylet.
L'invention d'Apple c'est une vraie interface adaptée au tactile, couplée à un téléphone à l'écran réactif et multitoutch.
Rien qu'avait Google à la sortie de l'iPhone, et c'était pas une question de puissance, Apple travaillait déjà sur l'iPhone et iPad 5 ans avant la sortie du 1er iPhone (soit donc en 2002).
avant de raconter n'importe quoi
Tu viens enfin de comprendre la mentalité de LVM ! Le pire est que maintenant il fait des copier/coller de ses propres messages ! Comme si recopier des mensonges les rendraient plus vrai !?!
L'invention d'Apple c'est une vraie interface adaptée au tactile, couplée à un téléphone à l'écran réactif et multitoutch.
Rien qu'avait Google à la sortie de l'iPhone, et c'était pas une question de puissance, Apple travaillait déjà sur l'iPhone et iPad 5 ans avant la sortie du 1er iPhone (soit donc en 2002).
C'est vrai, le stylet, c'est tellement has been qu'il revient en force sur les écran capacitifs ... même chez l'iphone ! Franchement, tu te lamente avec ton "Message republié suite à l'utilisation abusive du bouton "-1". J'en connais un qui devrait arrêter avec le multi-compte...", mais pour éviter les "-" encore faudrait-il que tu sorte des choses qui soeint un chouilla pertinent et non pris par ton besoin de propagande pro Apple non ?
Avant d'accuser les autres d'être des menteurs, on argumente, sinon ce sont tes propres messages qui ne valent rien...
Ça sort d'où ça ?
Samsung n'a sorti qu'un seul modèle de smartphone à stylet et une seule tablette. Il n'a d'ailleurs jamais communiqué sur les ventes de ces modèles... Drôle de retour en force.
Quand aux stylets pour iPhone (et autres appareils actuels) c'est essentiellement au dessin qu'ils se destinent. On est très loin du smartphone de grand papa où il était quasi obligatoire: l'interface aux boutons trop petits inadaptés aux doigts couplé à un petit écran résistif sur lequel une pression forte était nécessaire.
En guise d'argumentation tu ne fais que tout mélanger: époques, technologies... Je crois vraiment que tu n'as pas connu l'époque de l'avant iPhone pour sortir de telles choses.
Non je ne me lamente pas, je dénonce le comportement déloyal d'un individu qui préfère les coups bas à cause de sa totale incapacité à argumenter sérieusement.
Au moins toi tu essayes, ça mérite un bon point... que je te retire malheureusement immédiatement pour avoir soutenu le "fanatique du -1".
Et il n'est pas question de propagande, juste d'un article qui appui un fait: Google n'a rien inventé et s'est contenté de copier le modèle à succès du moment. Et quand est sorti l'iPhone Google a rapidement laissé tombé son clone de BB pour s'attaquer au modèle d'Apple.
Ne t'en déplaise, il y a un avant et un après iPhone, et en tant que consommateur (pas forcément de produit Apple) tu devrais au contraire te réjouir que certains constructeurs fassent bouger les choses.
FYI, j'ai lu le lien de colimn, et je ne retiendrai qu'une chose : Google à été pris de vitesse par l'iPhone et à eu le courage d'enterrer son "Sooner" plutot que de faire dans le matraquage publicitaire.
Concernant l'iPhone, je ne suis pas un pro Apple mais je lui consède le fait qu'il à démocratisé le tout tactile sur une interface bien réalisée. De là à dire que c'est "meilleur", je ne dirai pas ça mais retenez une chose au lieu de vous taper sur la gueule : la concurrence, ça pousse tous les acteurs du marché à se casser le cul pour que vous ayez le choix !
Avant d'accuser les autres d'être des menteurs, on argumente, sinon ce sont tes propres messages qui ne valent rien...
Ça sort d'où ça ?
Samsung n'a sorti qu'un seul modèle de smartphone à stylet et une seule tablette. Il n'a d'ailleurs jamais communiqué sur les ventes de ces modèles... Drôle de retour en force.
Quand aux stylets pour iPhone (et autres appareils actuels) c'est essentiellement au dessin qu'ils se destinent. On est très loin du smartphone de grand papa où il était quasi obligatoire: l'interface aux boutons trop petits inadaptés aux doigts couplé à un petit écran résistif sur lequel une pression forte était nécessaire.
En guise d'argumentation tu ne fais que tout mélanger: époques, technologies... Je crois vraiment que tu n'as pas connu l'époque de l'avant iPhone pour sortir de telles choses.
Non je ne me lamente pas, je dénonce le comportement déloyal d'un individu qui préfère les coups bas à cause de sa totale incapacité à argumenter sérieusement.
Au moins toi tu essayes, ça mérite un bon point... que je te retire malheureusement immédiatement pour avoir soutenu le "fanatique du -1".
Et il n'est pas question de propagande, juste d'un article qui appui un fait: Google n'a rien inventé et s'est contenté de copier le modèle à succès du moment. Et quand est sorti l'iPhone Google a rapidement laissé tombé son clone de BB pour s'attaquer au modèle d'Apple.
Ne t'en déplaise, il y a un avant et un après iPhone, et en tant que consommateur (pas forcément de produit Apple) tu devrais au contraire te réjouir que certains constructeurs fassent bouger les choses.