Publicité
Derniers dossiers Jeux vidéos
AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques

AMD et nVidia : au-delà des cartes graphiques
Les fabricants de cartes graphiques sont surtout connus pour leur matériel. Pourtant, AMD et NVidia ne se contentent pas de fabriquer des cartes 3D : ils travaillent en étroite collaboration avec les développeurs et les éditeurs de jeux, tant pour l ... Lire la suite

Half Life² : la MGM détruit un mod

Mercredi 20 avril 2005 à 15:57 par Pete Boule
Source: The Inquirer – Catégorie : Jeux vidéos
87 commentaires
Mauvais coup dans l'histoire des Mods. La
Metro Goldwin Mayer
vient juste d'envoyer trois tonnes de courrier juridique pour que des développeurs de Mod arrêtent tout de suite le développement de l'adaptation de la série Stargate façon
Half Life².
Pour reprendre les propos de l'un des développeurs, "
manifestement, la GROSSE compagnie MGM pensait être menacée d'une manière ou d'une autre par une petite équipe de développeurs indépendants
". Pour mémoire, la
MGM
est propriétaire des droits de Stargate SG1.

Le problème, c'est que la MGM, propriétaire de la série, a vendu la licence à d'autres développeurs de jeux vidéo, c'est à dire le studio
Perception
. Il est effectivement prévu qu'une adaptation de la série voit le jour dans le domaine vidéo ludique sous le nom de "
Stargate SG1: The Alliance
". A priori, le produit sera édité par Jowood vers la fin de l'année.

Que dire de plus ? Qu'on se demande en quoi un Mod peut faire de l'ombrage à un jeu vidéo soutenu par une major ? De leur côté, les développeurs du Mod essayent désespérément de trouver une solution au problème, bien que la seule possible soit actuellement l'abandon pur et simple du projet. Philosophe, l'un des responsables avoue "
... les circonstances sont calamiteuses, surtout quand le gros, grand, et puissant attaque le petit faible indépendant, mais ce sont des choses qui arrivent, et les affaires sont les affaires...
". Bravo la
MGM
, on a tous envie d'applaudir d'une seule main.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
eruur 20/04/2005 16:00
Masquer
-0+
eruur
Pfff je trouve cela lamentable :(
drouvre 20/04/2005 16:02
Masquer
-0+
drouvre
tfacon, tant qu'il faudra une connexion au net pour jouer à une jeu à 45€, ce sera sans moi, mod ou pas mod...
VX911 20/04/2005 16:02
Masquer
-0+
VX911
NeoAngel60 a écrit :

le produit sera édité par Jowood


ho non pas eux :pfff: [:kryten]
K@ss-C@limero 20/04/2005 16:09
Masquer
-0+
K@ss-C@limero
Esperont que la communoté boudera ce jeux ! Car c'est franchement honteux !
drouvre 20/04/2005 16:10
Masquer
-0+
drouvre
spa honteux du tout :heink:
ils ont les droits, ils se protègent...
Uther 20/04/2005 16:13
Masquer
-0+
Uther
D'un autre coté, quand on fait un mod sur une licence à laquelle on à pas le droit, ce n'est pas vraiment surprenant.
Surtout que Stargate n'est pas une vieille série télé oubliée, c'est une licence activement exploitée et qui rapporte toujours beaucoup.
seachange 20/04/2005 16:22
Masquer
-0+
seachange
si j'étais à leur place, j'aurais fait pareil ;)
Floleb7 20/04/2005 16:24
Masquer
-0+
Floleb7
le mod utilise la notoriété de la licence et la mgm devrait laisser faire ?
j'y vois rien de honteux
animir 20/04/2005 16:37
Masquer
-0+
animir
le mod n est pas à but lucratif... on peut le voir sous 2 angles, ca permet aussi d'augmenter la notoriété de la licence (qui n a peut etre pas besoin de ca, c est une autre discussion)
ce n est pas honteux, c est certain, c est juste pas tres sympa
Tenshintai 20/04/2005 16:37
Masquer
-0+
Tenshintai
qu'y a t il a redire à cela ?

Moi j'ai décidé de faire des T-shirts avec la tête de Vador et Legolas (oui oui sur le même), et on me dirait que j'ai pas le droit ?!
gandalf_barbones 20/04/2005 16:39
Masquer
-0+
gandalf_barbones
pauvre monde...
EchoCedric 20/04/2005 16:45
Masquer
-0+
EchoCedric
a écrit :

le mod utilise la notoriété de la licence et la mgm devrait laisser faire ?
j'y vois rien de honteux



+1

Moi demain je lance un site sur StarWars, je mets en évidence que je suis le développeur du site, ce sera un site à but non lucratif, mais avec l'arrivée de l'Episode 3, je vais me faire une renommé d'enfer sur la notoriété d'une saga à laquelle je n'ai participée ni d'êve ni d'adam.
C'est un peu facile.

Ca me désolé pour le mod, mais la MGM ne fait que faire respecter ses droits sur un oeuvre, il n'y a pas de mal là dessous.
_MSA_ 20/04/2005 16:45
Masquer
-0+
_MSA_
diansher a écrit :

qu'y a t il a redire à cela ?

Moi j'ai décidé de faire des T-shirts avec la tête de Vador et Legolas (oui oui sur le même), et on me dirait que j'ai pas le droit ?!





mdr
evidement que t'a pas le droit
tu croit vraiment que tu peut utiliser les truc dans autres sans rien demander a personne ?
Pete Boule 20/04/2005 16:48
Masquer
-0+
Pete Boule
ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)
_MSA_ 20/04/2005 16:50
Masquer
-0+
_MSA_
a écrit :

le mod n est pas à but lucratif... on peut le voir sous 2 angles, ca permet aussi d'augmenter la notoriété de la licence (qui n a peut etre pas besoin de ca, c est une autre discussion)
ce n est pas honteux, c est certain, c est juste pas tres sympa




lucratif ou pas ca ne change rien du tout, ils utilisent un concept qui ne leur appartient pas

ce qui n'aurait pas ete sympa c'est de ne rien faire justement
pasque bon y en a qui ont payé pour utiliser le concept stargate quand meme
Cydre@m 20/04/2005 16:51
Masquer
-0+
Cydre@m
a écrit :

le mod utilise la notoriété de la licence et la mgm devrait laisser faire ?
j'y vois rien de honteux



Mentalité capitaliste :cry:
Moi, je trouve ca nulle comme reaction.
Je reve toujours d'un monde meilleur ou on partagerait plutot que de se marcher sur la gueule... (En je suis pourtant pas de gauche). Mais bon, je crois que je reverai encore longtemps...
_MSA_ 20/04/2005 16:53
Masquer
-0+
_MSA_
NeoAngel60 a écrit :

ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)




tu n'en n'a pas le droit quand meme

si tu ne le vend pas, que tu ne l'a filé qu'a des potes, ou quoi tu ne fera que faciliter le boulot de ton avocat pour attendrir le juge.
_MSA_ 20/04/2005 16:54
Masquer
-0+
_MSA_
varzimbraga a écrit :

Mentalité capitaliste :cry:
Moi, je trouve ca nulle comme reaction.
Je reve toujours d'un monde meilleur ou on partagerait plutot que de se marcher sur la gueule... (En je suis pourtant pas de gauche). Mais bon, je crois que je reverai encore longtemps...





mdrrr
tu me partage ta femme ce soir ?
EchoCedric 20/04/2005 16:57
Masquer
-0+
EchoCedric
NeoAngel60 a écrit :

ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)



Oui, tout à fait, mais un mod pour Half Life, on peut pas considérer ça comme un délire entre pote. :D
Et sinon, pour le teeshirt, c'est pareil, tu as le droit de le faire, mais pas de le porter en public.
Pete Boule 20/04/2005 16:58
Masquer
-0+
Pete Boule
mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...
EchoCedric 20/04/2005 17:03
Masquer
-0+
EchoCedric
NeoAngel60 a écrit :

mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...



ça devrait pas tarder, dans le genre, Lucas est très pointilleux (il préfère coller des procès que de s'inquiéter de la qualité des jeux dérivés).
Max_Headroom 20/04/2005 17:03
Masquer
-0+
Max_Headroom
comme l'a dit Pete, tu peux en gros faire ce que tu veux (Vador sur ton T-Shirt)...aussi longtemps que ce n'est pas dans un but lucratif et commercial.

Tu peux même te le faire tatouer, :kaola: blaeh!!!
pete_get27 20/04/2005 17:04
Masquer
-0+
pete_get27
diansher a écrit :

qu'y a t il a redire à cela ?

Moi j'ai décidé de faire des T-shirts avec la tête de Vador et Legolas (oui oui sur le même), et on me dirait que j'ai pas le droit ?!




t'as pas le droit à part t'en servir comme pyjama...

NeoAngel60 a écrit :

ben tant que tu ne le vends pas, et que tu ne le diffuse pas dans un lieu public, ni à un grand nombre de personne dans un lieu privé (genre salle de cinéma,et encore, il faut faire payer les gens pour se retrouver dans une très grand illégalité),tu as le droit il me semble (il me semble, hein!)




Tout à fait mais le problème du mod c'est qu'il sera diffusé en public ...

Donc imaginé MGM avait prévu un mod payant SG1 pour hl² .... moi je les comprend même si ca se complique pour trouver du contexte et un contenu attrayant en tant qu'amateur :/
_MSA_ 20/04/2005 17:04
Masquer
-0+
_MSA_
NeoAngel60 a écrit :

mmm

je ne suis vraiment pas sur... en fait, il s'agit d'un travail à partir d'une base existante, et surtout d'un produit gratuit... Et non pas d'un plagiat ou d'une copie... je me demande juste si ça tiens tant que ça debout... Il y a des fondus qui font bien un MOD star wars pour Battlefield... Et il ne me semble pas que la fox ni que Lucas art aient couiné...




ben ca depend
- est-ce qu'ils ont vu que le mod existait ?
- est ce qu'ils ont estimé que ca allait leur porter prejudice ?

y a des gens qui te pique un truc
tu peut porter plainte, ca va te couter 100
si tu estime que ton prejudice a 50 -> tu laisse tombé
si tu estime que ton prejudice a 500 -> tu porte plainte

pas plus compliqué que ca


Pete Boule 20/04/2005 17:05
Masquer
-0+
Pete Boule
Ben l'air de rien, Lucas n'a rien dit pour "Troops", le court metrage à la con et au demeurant bien fandard qui démistifie en deux coups de cuillère à pot l'épisode IV
EchoCedric 20/04/2005 17:08
Masquer
-0+
EchoCedric
NeoAngel60 a écrit :

Ben l'air de rien, Lucas n'a rien dit pour "Troops", le court metrage à la con et au demeurant bien fandard qui démistifie en deux coups de cuillère à pot l'épisode IV



Parce qu'ils ont un service marketing qui :
1 - Estime que le préjudice est quasiment nul et que le procès leur serait plus néfaste en image de marque.
2 - Estime que le film leur fait plus de publicité que de tort.
Max_Headroom 20/04/2005 17:08
Masquer
-0+
Max_Headroom
NeoAngel60 a écrit :

Ben l'air de rien, Lucas n'a rien dit pour "Troops", le court metrage à la con et au demeurant bien fandard qui démistifie en deux coups de cuillère à pot l'épisode IV




ce n'est pas vraiment une copie, mais une parodie au sens complètement détourné, sinon des magazines comme Mad [:max_headroom:1] ne pourrait pas exister, à chaque sortie il caricature un film ou une émission télé.
EchoCedric 20/04/2005 17:09
Masquer
-0+
EchoCedric
Cedric53 a écrit :

comme l'a dit Pete, tu peux en gros faire ce que tu veux (Vador sur ton T-Shirt)...aussi longtemps que ce n'est pas dans un but lucratif et commercial.



Evidemment que non, la news te le prouve.
EchoCedric 20/04/2005 17:09
Masquer
-0+
EchoCedric
Tiens, ça me rappelle BidForPower, l'excellent Mod de Quake 3 qui avait été menacé pour avoir repris les persos de DragonBall.
Max_Headroom 20/04/2005 17:11
Masquer
-0+
Max_Headroom
venusmen a écrit :

Evidemment que non, la news te le prouve.




but forcément lucratif et commercial [:spamafote] donc interdit sans la licence.
Max_Headroom 20/04/2005 17:15
Masquer
-0+
Max_Headroom
venusmen a écrit :

Evidemment que non, la news te le prouve.




ne pas oublier le côté "diffusion", tant que tu ne le fais que dans un but à usage personnel, il n'y a aucun problème.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité