Harry Potter tome 6 en moins de deux !

Vu la vitesse de diffusion du fichier, on devrait engager ceux qui ont scanné le bouquin pour le projet de bibliothèque numérique européenne

Comme quoi leurs action a beaucoup servi, au lieu de tirer des profit et d'être piratés, ils sont simplement piratés. Ils font la même connerie que les Majors de disques il y a quelques années... On va attendre que apple lance un iTunesBookStore ?

il y est meme en francais

Des pirates qui traduisent plus vite que les boites d'éditions ??

google trad powa

"Pourquoi pas ne tu utilisation de la juste magie et nous déplacer arrière à maison ou quelque truc par télépathie?" Dudley demander, entrein de regarder d'un rouge extrêm de le visage, et en presque douleur."

ben c'est ce que je dis

Contrairement aux CD, il est vrai qu'il est tout de même plus agréable de lire sur papier que sur l'ordinateur. A plus forte raison quand il s'agit d'un vrai bouquin et pas d'une BD...

l'imprimante ca existe

faut être sacrément motivé quand même

bha y'en a qui vont l imprimer au boulot

et après, c'est encore le pauvre admin réseau qui va devoir se faire chier à logger tout les utilisateurs qui impriment pour savoir qui bouffe tout le papier et l encre de la boite

Y il y a comme... comme un espèce de vécu dans c'que tu viens d'dire... nan?

exactement

surtout que imprimer un bouquin de plusieurs centaines de pages doit couter aussi cher (voire +) que de l'acheter.
Enfin, qd c est l entreprise qui paie, certains sont moins scrupuleux...

bha tu sais avec les imprimantes laser, ca revient à pas très cher la feuille, et bien sur quand c'est la boite c'est gratos.

Mais bon, un vrai livre est quand même plus agréable qu'une vulgaire impression.

Enfin, perso j'ai vraiment pas envie de lire harry poter, déja que j me suis a moitié endormi au cinoche pendant le 3 tellement j'ai pas aimé (j'ai été malheureusement entrainé dans cette aventure foireuse par la cop d'un pote ... )

ahh j'ai compris ! underseb et Eric B ont fait partie de la mm boite mais pas au même niveau! C'est pas ici qui faut régler vos comptes messieurs !

mdr
je ne le connais absoluement pas

bah c'est a essayé ... Perso j'ai lut le 1er par curiosité et j'ai vachement accroché. ça n'est pas de la grande litterature, mais l'histoire est plutôt bien mené et l'univers plutôt travaillé. Les films (et c'est encore plus vrai pour le 3eme) n'atteignent pas le tiers de la richesse des bouquins et ont tendance a mettre de côté les plans de lecture "adulte".

lire c'est une passion, et je ne l'ai eu que pour un seul bouquin : la nuit des temps de René Barjavel, que je recommande vivement à tout le monde

C'est peut etre très bien le livre harry potter, mais c'est pas ma tasse de thé

underseb, c'est exactement pareil. Le seul bouquin au quel j'ai vraiment accrocher c'est la nuit des temps. C'est trop de la bombe. underseb est mon nouveau meilleur amis

hehe

en meme temps comment ne pas accrocher à ce livre !
snif païkan

PArce que tu trouve que Harry potter c'est un vrai bouquin ?
Moi j'apelle ca une machine a fric.
Autant les films m'ont paru tres sympa que le reste ne me motive pas.
Pour ma part un vrai bouquin c'est quelque chose qui a mis longtemps a murir, pas 6 ou 8 mois.
Le meilleur de King "La tour Sombre" en 7 volumes il a mis 18 ans a l'ecrire... Ou encore la Ligne verte.
Ne parlons pas du seigneur des anneaux...
Enfin ceci dit, a notre epoque, nous avions les bibliotheque verte et rose, avec les 6 compagnons, le club des cinq ect, c'etait carrément pas mieux, peut etre meme pire
Mais au moins c'etait moin commercial

Je pense que L'ecrivain et l'editeur n'ont que ce qu'ils meritent, parce que la c'est tout pour faire du pognon...
Le seul interet que je vois a ces ouvrages, c'est que les gamins redécouvrent le plaisir de lire.

ooooppssss

pfff
ce qui m'énerve le plus dans tout ça c'est qu'ils ne considérent pas le format numérique comme un suport de lecure a part entière. C'est quand même bien agréable d'avoir tout sa collection dans sa poche. Mais bon quand on voie que le peu d'ebooks dispobible coutent plus cher que les formats poches c'est qu'ils n'ont toujours pas compris quelques chose

PS : j'ai lu les 4 premiers harry potter, le seigneur des anneaux et quantitié d'autres livres sur un tungsten T3 et ceux qui disent que c'est moins bien que du papier je ne peux leurs dire que d'essayer car avec un bon logiciel c'est MIEUX qu'un bouquin.

On voit a quel point tu as essayé de te renseigner sur Harry Potter, ca fait peur. Aller, retourne lire le dernier épisode des Barbapapa

bha il a pas tout a fait tord quand il dit que les bouquins sont fait a la chaine.

ok, c'est sans doute bien fait, mais comparé aux oeuvres qu'il a cité, harry potter semble bien commercial (note que j ai dit semble)

Bah honnetement c'est ce que je pensais aussi avant d'essayer le premier, mais j'ai été vachement surpris de la qualité générale.
Le contenu est travaillé, la progression de l'intrigue bien amené, et ce qui ma le plus étonné c'est de constater a quel point le tout reste cohérent ( l'histoire conductrice n'est pas inventé au fur a mesure et il suffit d'une relecture pour le constater ). La forme n'a rien d'extraordinaire mais est parfaitement maitrisé ( je n'ai lut que les traductions, je ne connait donc pas vraiment le style original ) .
King a peut etre mit 19 ans ( bah oui forcément ) pour terminer Dark Tower mais il a du réécrire le pistolero pour supprimer les incohérences( comme le changement de personalité de Roland dans les suites qui est maintenant un peu préparé ), rajouter des elements liant, corrigé la difference de naration ...
Et puis il faut pas oublier que si autour de Harry Potter tourne maintenant une enorme machine commercial, il n'a pas été crée par le marketing. C'est bien le succés publique du premier volume qui a entrainé le phénoméne [:spamafote:].

Aprés que l'on aime ou aime pas c'est autre chose, mais craché dessus juste parce que ça marche c'est dommage . Et puis moins d'un bouquin par an( le premier est sortie en juin 97 ) , sachant que la structure est préparé depuis bien longtemp avant c'est vraiment pas ce que j'appelerai du travail a la chaine. On peut même dire que j k rowling prend trés largement son temp ...

Ouais, vu que la trame est déjà écrite, après c'est "plus" que de la rédaction
Donc un livre par an c'est pas impossible. Surtout qu'on a jamais dit que c'était des chef d'oeuvres, Flaubert a mis un paquet de temps à écrire Madame Bovary (20-25 ans ?) mais c'est maintenant un chef d'oeuvre de la littérature française .
Par contre King, même si il a mis un paquet de temps pour écrire ses bouquins, ce sont pas des chefs d'oeuvres

ouais enfin bon, on classe bien les fleurs du mal de baudelaire comme un chef d oeuvre de la littérature francaise ...

pour moi, ce bouquin est un ramassis de phrases incencées écrites par un mec défoncé à l'opium.

Et après, on nous fait croire que ce sont des génies, mais pour moi ce mec la était un camé qui écrivait n'importe quoi, et les littéraires qui ont suivi ont réussi à trouver du sens à ses textes gràce à une extrapolation hors norme.