Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Le CPU-GPU d’Intel retardé

Actu suivante
Vendredi 5 septembre 2008 à 04:10 par David Civera

Planning IntelAlors que l’on parlait d’une disponibilité pour 2009, Intel aurait repoussé la sortie de l’Havendale à 2010.

Calendrier

C’est ce que montre un slide d’Intel qui parle de janvier 2010, mais qui montre aussi que le Lynnfield est toujours prévu pour fin 2009 (cf. « Pas de Nehalem avant 2009 pour les mortels »). On notera aussi qu’Intel annonce qu’il devrait aussi modifier la date de sortie de la version 32 nm du Nehalem (Sandy Bridge) afin de profiter d’un cycle de vie suffisent pour le Nehalem. Entendez par là, vu qu’il n’y a pas de concurrence, Intel veut faire un maximum de bénéfice sur son architecture en prenant son temps.

Processeurs

Pour rappel, le Lynnfield et le Clarkfield (la version pour ordinateur portable), intègreront un contrôleur mémoire et PCI-Express. La particularité de l’Havendale et de l’Audurndale (la version pour ordinateur portable) est que ces processeurs devraient aussi intégrer une puce graphique, rendant inutile la présence d’une carte graphique dédiée ou d’un IGP présent dans le chipset.

Source : Expreview

Commentaires
Ajouter un commentaire
efranchi 05/09/2008 08:52
Masquer
--1+

je trouve juste qu'ils attendent pour le 32 nm, s'ils font pas de profit ils peuvent pas developper, d'autre part le grand public pourrait prendre mal un nouveau processeur si vite, on a souvent entendu de ras-le-bol du style "je viens de me payer un super pc et déjà il est devnacé par une miriade de nouveautés".

omega2 05/09/2008 10:01
Masquer
-3+

"afin de profiter d’un cycle de vie suffisent pour le Nehalem."

Ca serait pas plutôt un cycle de vie "suffisant" ?

deg-tcd 05/09/2008 11:25
Masquer
--1+

de toutes façons Intel ont toujours 5 ans de retard sur les processeurs graphiques. à moins d'un miracle cette fois il faudra toujours des cartes additionnelles...

le seul truc c'est qu'ils vont niquer le marché des cm avec chipset graphique et les petites sociétés comme Sis... alors tant mieux s'ils ont du retard :(

Dawnrouille 05/09/2008 11:25
Masquer
-0+

Trop sympa Intel, quelle empathie pour leur (ex-)concurrent (j'enterre un peu vite je sais vous inquiétez pas. Je suis impatient qu'AMD arrive à refaire surface. ... mais quand???!)

Anonyme 05/09/2008 12:01
Masquer
--1+

>
Faux, la version 32 nm de Nehalem s'appelle Westmere .....Sandy Bridge est une architecture differente de Nehalem!!!!

Anonyme 05/09/2008 18:01
Masquer
-1+

Tocks : Merom (Conroe), Nehalem, Sandy Bridge
Ticks (die shrink) : Penryn, Westmere, ...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux