Hitachi : cap sur les disques durs 1To
Hitachi annonce une évolution technique majeure dans le domaine du stockage de masse.
Alors qu’il y a 10 ans à peine, on pensait déjà être aux limites physiques de ce type de support, et qu’une capacité de 100 Go serait déjà un exploit, Hitachi repousse encore un peu plus loin les limites.
En effet grâce à la technologie d’enregistrement perpendiculaire dont nous vous avions déjà parlé (cf. cette actualité), Hitachi pense pouvoir augmenter de manière significative la capacité de ses disques durs, en annonçant pouvoir atteindre une densité de 230 Gbits par pouce carré, ce qui est largement supérieur à la densité des meilleurs disques actuels, qui est de l'ordre de120 Gbits par pouce carré.
Pour atteindre une telle densité, Hitachi précise que la distance séparant la tête de lecture de la surface du disque est d’environ 10 nanomètres, soit environ 1/10 000ème de la section d’un cheveu humain.
Cependant de telles capacités ne sont pas encore à l’ordre du jour, même si le constructeur pense pouvoir proposer d’ici l’horizon 2007 des disques d’une capacité de 20 Go pour les disques de 1 pouce et de 1 To pour les disques standards.
Par contre avec des disques d’une telle taille, la sauvegarde des données deviendra un sujet plus qu’essentiel, car on imagine sans peine la quantité de données perdues en cas de panne d’un tel monstre. Les solutions de sauvegarde auront donc intérêt à s’adapter à une telle évolution, car même un support comme le Blu-ray n'offre qu'une capacité « limitée » de 50Go, ce qui risque d’être un peu court…
20
Commentaires
Coup d'oeil : Bet On Soldier
- Ozone va proposer la téléphonie illimitée Wi-Fi
- LaCie sort son gros disque
- ASUS: le Pentium M s'adapte
- Faille dans Firefox : la faute aux javascript
- nVidia lance le nForce 4 Intel Edition
- Dossier : Les puces RFID, rêve ou cauchemar ?
- Coup d'oeil : Boiling Point : Road to hell
- Diamonback Plasma : la nouvelle référence ?
- Enfin du nouveau dans le GPS
France Telecom voit sa box en rôse
- Gmail: la capacité continue à monter, et dépasse 2 Go
- Gigabyte présente son Neon Cooler 8
- Tiscali France passe dans le giron de Télécom Italia
- Mémoire DDR2 : de nouvelles barrettes Corsair
- Test du Sempron 3100+ nouveau cru
- Acer hisse sur le gâteau
- Audiokey : Packard Bell va nous en faire voir...
- Free & Freeks : la bonne volonté porte ses fruits
- Hyper ? Multi ? Micro-threading !
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
En meme temps la sauvegarde sur CD/DVD et donc blu ray par extension spale top non plus
cela me fait penser que je devrais vraiment le faire mon serveur de sauvegarde en raid 1
Le raid 1 non plus ce n'est pas de la sauvegarde
"Pour atteindre une telle densité, Hitachi précise que la distance séparant la tête de lecture de la surface du disque est d’environ 10 nanomètres, soit environ 1/10 000ème de la section d’un cheveu humain. "
et si tu prends le cas de mes cheuveux gras et sales ,ça veut dire qu'on est revnu dix ans en arriere?
formater ce disque te prend 2 jours, alors monte un raid avec
Le raid 1 non plus ce n'est pas de la sauvegarde
Oui mais c'est quand même plus sûr si on veux supprimer quelques risques de pertes de données. Si on perd des données malgré qu'on soit en Raid 1, faut vraiment pas être chanceux.
Disque dur de 1To, stockage optique multicouche de 1To... ils arriveront en meme temps
Disque dur de 1To, stockage optique multicouche de 1To... ils arriveront en meme temps
ah bah oui c'est si simple.
actuellement ils est ou ton stockage optique 200 Go par exemple ?
En meme temps la sauvegarde sur CD/DVD et donc blu ray par extension spale top non plus
Pour être très précis on parle d'archivage, pas de sauvegarde. Les gold disques (env 10 ans si correctement conservés) réapparu recemment pourraient tendre aujourd'hui à dire le contraire mais bons les idées ont la vie dure
Oui mais c'est quand même plus sûr si on veux supprimer quelques risques de pertes de données. Si on perd des données malgré qu'on soit en Raid 1, faut vraiment pas être chanceux.
surtension ?
feu ?
inondation ?
si surtension : tu recupere une carte et tu la remet sur le dd, , et suffit de prevoir une alimentation protégé
feu : toute facon ta plus de boite pour travailler
inondation : ca arrive pas a tout le monde
pis rien t'empeche de faire des sauvegardes en WAN avec un serveur qui a des disques d'1 To qui sont en RAI aussi
toute facon sur un cd r si ta le feu c pareil il brule
boite noire
>> toute facon sur un cd r si ta le feu c pareil il brule
non parce qu'une sauvegarde est toujours stockés dans un endroit différent
Z'avez qu'a pas stocker autant, na
!
>> toute facon sur un cd r si ta le feu c pareil il brule
non parce qu'une sauvegarde est toujours stockés dans un endroit différent
Non mais bon, moi c'est mes DD perso, j'vais pas installer un lecteur de bande dans la chambre à côté. Ce que je sais, c'est que j'ai quand même gagné en protection de mes données avec le RAID1.
futur :
1To/50Go = 20 BR pour tout sauver
actuellement (DD de 200Go courant, DVDR courant)
200Go/4.3Go = 45DVDR
(en prennant les capacites max ca donne la meme chose : 400Go pour les DD, 8.6Go pour les DVDR DL)
bref le blue ray sera pas plus "court" que les DVDR a l heure actuelle
Pour être très précis on parle d'archivage, pas de sauvegarde.
ah ouais mais quand on lit le dernier paragraphe de la news il faut le deviner aussi
Oui mais c'est quand même plus sûr si on veux supprimer quelques risques de pertes de données. Si on perd des données malgré qu'on soit en Raid 1, faut vraiment pas être chanceux.
Bien au contraire, le Raid 1 est très vulnérable à une certain type de risque : Les virus.
Si un virus t'efface tes fichiers, aucun Raid ne peut rien pour toi.
C'est pourquoi je recommande de vraies solutions de sauvegardes pour ceux qui ont des données importantes.
> Si un virus t'efface tes fichiers, aucun Raid ne peut rien pour toi.
si ... un Raid5 sous Linux avec du XFS journalise avec archivaje du journal en reseau en NFS ... deja tres peu de virus, et meme si tu te fais attaquer, le journal n est pas effaceable ( si le NFS est bien fait), ce qui permet de recuperer les adresses des inodes, et retrouver toutes tes donnees.
Note que meme sur du FAT32 sous windows, et apres un checkdisk j ai pu retrouver 95% de mes donnees perdues avec de bons outils gratuis. (sous windows).
Bien au contraire, le Raid 1 est très vulnérable à une certain type de risque : Les virus.
Si un virus t'efface tes fichiers, aucun Raid ne peut rien pour toi.
C'est pourquoi je recommande de vraies solutions de sauvegardes pour ceux qui ont des données importantes.
Jparlais niveau défaillance matérielle.