HD DVD ou Blu-ray ? Maxell dit Holographique

On aimerait y croire mais... non en fait. Franchement, sans soutient, maxell va vite être laissé de côté quelque soit la qualité de son produit. Les technologie BR et HD-DVD ont déjà une nette longueur d'avance sur le petit nouveau et je vois mal les nombreux partenaire commerciaux de ces deux supports retourner leur veste et accueillir à bras ouvert ce petit retardataire.

Finalement comparé aux supports qui existaient avant le dvd celui ci n'aurat pas vraiment duré longtemps et bien que les nouveaux support qui vont sortir viseront au debut les professionelle ceux ci vont trés vite arrivée dans nos salons pour notre plus grand plaisir.

Mais pour combien de temps cette fois ci ?

13cm ? On se demande bien pourquoi... En gardant une taille de 12 cm on aurait un peu perdu en capacité (mais bon, quand on en est à 300Go, on est plus à ça près) avec l'avantage de conserver le même format que le CD, donc la possibilité de fabriquer des platines CD/DVD/Holo un peu moins chères. Bref, c'est quoi l'intérêt ?

perso je pense vraiment que cette technologie va reussir à s'imposer, peut etre pas de suite mais ds un futur proche
,l holographique c'est l'avenir

barbloup > Qui peut le plus peut le moins ... un lecteur qui prend des disques de 13 peut en manger à 12 et à 8 sans problème Donc techniquement, pas de problème.
Entre les "BR, HD-DVD, DVD, CD" et l'holographique, la technique de lecture est totalement différentes, donc il faudra de toute façon deux "lentilles".
Et même si les lentilles Holographiques lisent les DVD et les CD, l'inverse ne se vérifie pas ... donc on s'en fout de la taille du disque

La seule chose qui change c'est la taille du tiroir ... C'est pas ce qui fait grimper le prix d'un platine

Edit : le but de la manoeuvre est peut-être d'éviter de mettre les disques holographiques face à des lasers pour CD et DVD ... ils aiment peut-être pas

bah ca fait chier les fabriquants la taille du tiroir, 1 cm de plus ca fait des références et du stock en plus, del'espace en moins

Hooooooollaa attention grosse erreur.

Ce produit n'a ABSOLUMENT RIEN a voir avec le Blu Ray et le HD.
C'est un pur produit de SAUVEGARDE industriel. C'est un Concurent au DAT et lecteurs a bande pas au DVD ou ces successeur.

HOOOOOOOOOOOOLLLA Attention avant de t'alarmer!

Certes, son usage initiale devrait être réervé aux enterprises, mais si ZDnet le met en concurrence avec le HD DVD et le Blu-ray, si MAxell, fait de meme dans ses plans à plus long terme... tu crois pas qu'il y a une raison ?!!!!

oui sauf qu'en pratique les sauvegardes se font le plus souvent sur DVD pour des raisons de coût.

il y a quelques temps (en juin de cette année je crois), il y avait eu une news sur le premier lecteur-"graveur" holographique, le prix du support (de la taille d'une carte de crédit) était dérisoire, mais le prix du simple lecteur dépassait l'entendement, quant au "graveur", j'en parle même pas....

mais si ces produits viennent à se démocratiser (baisse des prix), je serai très intéressé (en tant que particulier) par la capacité de stockage, et le fait que ça doit être réinscriotible à l'infini (ou presque)

edit : j'ai retrouvé la news en question
http://www.presence-pc.com/actuali [...] hvc-10256/

9000 $ pour un lecteur-graveur c'est sur que ca fait cher lol. Enfin bon quand le graveur de dvd est sortit ca couté cher aussi et maintenant quand on vois leur prix la baisse est assez allucinante.

Ce support holographique n'a pas pour but de marcher sur les platebandes du DVD (Hd ou BR).
C'est concu pour du stockage de masse.
Et pour la technique, elle est totalement different de celle des CD/DVD/HD/BR.
Aux derniere nouvelles, les lecteurs sont tres (tres) chers.

OK mais faudrait definir dans ce cas ce qu'est le stockage de masse parce qu'avec les debit internet qui ne cesse d'augmenter les particuliers auront eux aussi besoin de stocker leurs données.

Aujourd'hui c'est vite fait de blinder un HD de 200 giga alors qu'est ce que ce sera dans les années a venir ?

Alors je ne vois pas pourquoi cette teckos ne pourrait pas etre par la suite adapter au grand publique.

heu non, un dvd c'est 8G grand max ... un peu dur pour sauvegarder des disques dur de 60G minimum tout les jours

Et puis Hoooooooooooola je m'alarme si je veut
En plus je m'alarme pas , j'averti .... et toc

N'empeche je suis pas convaincu que la cible soit le grand public ... En tout cas pas pour la prochaine génération de médias.
Pour la suivante par contre pourquoi pas

Ce qui distingue ce support des CD/DVD/BD et consorts c'est qu'il est destiné à ENREGISTRER mais que, en l'état actuel des infos, il n'est pas possible de PRESSER un Holodisc, donc pas de concurrence avec le DVD, haute définition ou pas.

C'est donc, comme l'ont noté d'autres ici et ailleurs, un support de sauvegarde, pas de diffusion.

Les comparaisons avec CD et la descendance sont sans objet sur ce point.

avec un débit de 160 Mo/s ça le fait quand meme, faut voir les différentes latences pour
un remplacement du HD

160Mo/s ça fait plus de 1,2Gb/s ... on a le temps de voir venir
C'est autre chose que nos disques qui dépassent pas les 130Mb/s

ça n'a rien a voir ces deux produit... l'un utilise un disque en rotation ce qui permet de faire baisser els couts, contrairement a l'autre o la lentille se déplacé sur toute la surface....
bref rien a voir niveau tech et niveau prix non plus la solution de Maxell risque fort de devenir trés, trés intéressante a moyen terme... dés que les disque seront pressable en grande quantité

Donc si j'ai bien compris ce support pourrait remplacer les bandes DAT ?

voila

enfin d apres la photo y a une coque aussi... donc incompatible DVD etc...
de plus avec 13cm ca va commencer a faire juste dans un emplacement 5.25"

dites avant de dire si çà va etre plutot que de parler de prix faudra plutot parler d'utilité. c'est bien gentil d'avoir 300Go de stockage mais faudrait encore pouvoir les remplir et c'est pas avec un film qu'on arrivera à remplir 300Go:ben oui meme si la capacité des disques augmente on aura toujours 1film<->1 disque (sauf peut etre dans le cas de trilogie mais çà reste très rare) du coup à part pour avoir de la very ultra high resolution (faudrait dejà que çà ait un interet...) les 300go sont un peu superflus.

du coup reste plus que le stockage de masse et encore niveau utilisateur moyen çà va se limiter à une dizaine de disque parce que l'argument: "avec les debits actuels c'est rapide de saturerun disque de 200Go" c'est bien gentil mais çà veut egalement dire que tu mets beaucoup moins de temps pour dl le fichier ce qui reduit l'interet de stocker de ce que tu dl, en plus il va y'avoir un moment où tu va te rendre compte que çà ne sert plus à rien de conserver une copie d'un fichier parce que tu ne t'en sers jamais (c'est bien gentil d'avoir 1000divx mais faudrait encore avoir le temps de les regarder)

reste plus qu'au niveau professionel où le besoin d'espace de stockage est vraiment tres imortant que ce genre de disque a des chances de s'imposer.

Moi je dis ca va faire comme le mini disc, un truc bien pensé mais qu n'a jamais marché

en fait les collections de divx on se le fait pour la retraite
on ets prévoyant

>Titan-91 : je m'étais limité à la capacité de stockage rapporté à la surface du media, je ne connais pas les techniques utilisées

>darkag : si j'ai un media de 300 go, je ne vais pas y stocker un, mais 300 films (si je les ai), je n'imagine même pas l'économie de stockage (media, meuble ou malette, électricité consommée, etc...)

un vrai bonheur à ranger

De quel type de disque parles-tu ? Si c'est des dvd double couche (qui permettent de stocker jusqu'à 3h de film en qualité dvd standard), on pourrait en stocker un peu plus de 30 sur de tels disques, ce qui est déjà pas mal et permettrait de faire de la place dans la vidéothèque de pas mal de personnes (qui pourraient enfin faire tenir l'ensemble de leurs cassettes sur 2 ou 3 disques!).

30 films sur un dvd double couche?

euh plutot 10 - 12 je dirais

ben média d'avenir :

la TV HD sa bouffe pas mal de Go

n'oublions pas les "furutres" video en 3d ou holographiques qui (je le suppose) consomeront énormément de Go/minutes ...

acutellement un collection de divx mais pkoi pas plus tard une collection qualité DVD (avec un média de ce type ...)

Il parlait de mettre le contenu des DVD-DL sur les disques holographiques
D'ailleurs c'est pas 30 mais 35