AMD : Hudson D1, le southbridge du Fusion ?

Pas d'USB 3 ?

Bizarre hein ?
A mon avis, la plateforme Fusion aura bien le SATA 6 Gbps et l'USB 3.

Je pense aussi...
Ce southbridge est peut-être destiné à une version "low cost" ? (entre l'atom et le culv)...

Je pense que Zacate aura sa place sous le téléviseur. Je vois bien cette ensemble en tant que plateforme multimédia.

C'est assez... Moisi je trouve. J'espère que ça sera vraiment pas cher alors.

Sauf que fusion est une plateforme prevue pour de l'embarquer ou certain netbook ou net-top c'est pas pour rien si ya des port usb 1.1 on s'en fous des performance extreme en embarquer faut surtout de l'autonomie en plus l'usb 3 est inutile tu veux comuniquer avec quoi a 400 mo /sec ? le sata3 n'en parlons pas...
va faloir arreter la branlette intelectuelle on fait pas un chipset avec 6W de TDP si on met l'usb 3 et le SATA3 car ces deux monte deux fois plus en frequence que leur predecesseur et donc consome deux fois plus...

Et les constructeur qui veulent de l'USB 3 ils font comme les autre ils achetent un controleur NEC a 12$ et ils le soudent sur une ligne PCIe 1X 2.0

Bah, pourquoi ils ont mis du PCI-Express alors, suffisait de garder de l'ISA et du PCI

Accessoirement, j'ai pas encore vu de netbooks avec 14 ports USB

peut-etre pour permetre justement au contructeur une evolution et pouvoir vendre une puce pas cher et qui consome peu ?

Pourquoi ne pas gérer l'USB 3.0 et le SATA 6 Gbps alors, ça aurait autorisé aux constructeurs une évolution, et intégré directement dans le chipset et non pas dans une puce externe, ça réduit la consommation ?

"ça aurait autorisé aux constructeurs une évolution," sa aurai forcer une evolution et une surconsomation nuance.
L'evolution est autoriser avec les lignes pci et pcie, si c'est directement integrer sa s'apelle une fonction...

"intégré directement dans le chipset et non pas dans une puce externe, ça réduit la consommation" certe sa reduit la consomation totale mais augmente celle du chipset ... donc l'autonomie baisse sur de l'embarquer ou on s'en fous de l'USB 3 et du SATA3

D'ou le principe d'avoir une plate forme moyenne performance/faible cout et evolutive selon les besoins specifiques de l'apareil.

exemple : la freebox HD v6 (ce sera une plate forme Intel selon la rumeur ) aucune utilité du sata3 ou de l'USB3 mais par contre c'est cool d'avoir des ligne PCIe pour le tuner tnt ou le module wifi

Et aretez votre delire du SATA3 sur du fusion les disque capable de l'exploiter c'est Western Digital Velociraptor et certain SSD et ça n'a aucune utilitée dans de l'embarquer ou meme dans un netbook c'est tout.

Bah pourquoi ils proposent pas les fonctions SATA 6 Gbps et USB 3.0 alors

Edit : http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] &query=AMD



Zut, va falloir que je les appelle pour les prévenir que ça sert à rien, qu'on s'en fout de l'USB 3.0, que ça va amener une surconsommation, qu'il vaut mieux utiliser une puce NEC

Je dois dire que je trouve les 31W assez monstrueux, un Mac Mini de 2009 avec Core2Duo à 2 GHz (P7350), GeForce 9400M, 2 GiB de RAM et le disque dur le tout sollicité à fond ça consomme 35W. Et rien ne dit que cette nouvelle plateforme d'AMD sera aussi performante que du matos vieux de deux ou trois ans... reste a espérer un prix vraiment abordable.