Un processeur 64 cores venu d'Israël
La société israélienne Plurality vient d’envoyer les premiers kits de développement de son HyperCore, son processeur 64 cores qui devrait être lancé au troisième trimestre de cette année. La société, établie en 2004 par un groupe d’ingénieurs et d’industriels, affirme que l’architecture présentée est la plus scalaire de toutes les architectures jamais révélées et a démontré des HyperCore pouvant atteindre 256 cores. Les premiers processeurs produits en masse seront gravés en 90 nm et disposeront de 64 cores 32 bits RISC fonctionnant à 150 MHz. Utilisant un Socket FPGA, les ingénieurs travaillent sur une carte mère disposant de ports PCI et PCIe et pouvant gérer des add-ons vidéo et réseau. Les kits de développement devraient permettre aux programmeurs de compiler et debugger les codes censés fonctionner sur ces processeurs. Plurality affirme que son modèle de programmation orienté tâches devrait assurer aux développeurs une transition rapide avec des outils familiers.
- 1 copie de Windows XP sur 5 est fausse
- La plus haute densité de mémoire jamais fabriquée
- Microsoft perd de l'argent à cause de Vista
- Le chiffre d'affaires de Nintendo explose
- Disque dur 1,8 pouce pour Samsung
- 4,4 millions de Xbox 360
- La PS3 de luxe le 23 mars en Europe
- Preview radioactive de S.T.A.L.K.E.R
- Test de la GameXStream 850W d'OCZ
- Apple comble une petite faille Wi-Fi
- Futurs chipsets Bearlake : Intel change ses plans
- Un Service Pack pour Vista au second semestre
- Palm OS devient Garnet OS
- Boeing abandonne les services sans-fils
- E207WFP : Le LCD 20 pouces économique de Dell en test
- Apple : le lecteur optique sous le portable
- Dell se lance-t-il dans la vente indirecte en France ?
- AMD en Chine : nouveaux partenariats
Il convient de dire que c'est surement pas un CPU pour PC, mais orienté vers d'autres usages...
« Pour PC » ça veut dire quoi ?
Personnal Computer : ie l'ordinateur de "monsieur tout le monde".
Pourquoi pas ? Je serais currieux de voir ce qu'un Linux saurais faire dessus ...
Pourquoi pas ? Je serais currieux de voir ce qu'un Linux saurais faire dessus ...
pas grand chose.
Le but c'est le multithreading. Linux windows et macOs en sont au meme point a ce niveau.
Le but c'est le multithreading. Linux windows et macOs en sont au meme point a ce niveau.
Sauf si j'ai une appli massivement multithreadée.
PS : J'ai dis Linux et pas Windows car avant que Windows supporte ce type de proc ... Alors que Linux devrait être parmi les premiers OS à tourner dessus.
Le but c'est le multithreading. Linux windows et macOs en sont au meme point a ce niveau.
Sauf si j'ai une appli massivement multithreadée.
les appli massivement multithreadée tournent sur Unix, Novell ou d'autres systèmes beaucoup plus propriétaire. Pour tourner sur du IBM, les appli sont bien plus que multithreadée puisqu'on tourne avec environ 50 users sur la meme appli
ps: ste barbarisme sur multithreadée
Ca sera probablement plutôt destiné à des architectures dédiées effectivement... Par contre je ne vois pas trop d'où arrive le "socket FPGA" mentionné dans l'article. Pour info, les FPGA sont des composants dits "programmables", c'est à dire qu'on peut y mettre ce qu'on veut (moyennant l'écriture du code qui va bien, et tant qu'on a de la place dedans), genre un composant dédié, un processeur, etc. Ca facilite le développement (on compile, on charge, on teste, on recompile...) et minimise les coûts de production pour des puces à faible diffusion (pas besoin de gravure, wafer & co, on achète les puces et on les programme).
Si on compte le vendre à grande échelle, on peut ensuite faire graver le design créé pour obtenir de vraies puces dédiées, ce qui va manifestement ête fait ici.
Boh, tant que y'a des industrielles...
rien d'extraordinaire sur osnews il faisait mention de cpu à plusieurs centaines de core
les appli massivement multithreadée tournent sur Unix, Novell ou d'autres systèmes beaucoup plus propriétaire. Pour tourner sur du IBM, les appli sont bien plus que multithreadée puisqu'on tourne avec environ 50 users sur la meme appli
ps: ste barbarisme sur multithreadée
Non, mais au taff, j'ai des serveurs sous Linux avec des applis qui tournent avec largement plus que 50 utilisateurs...
Et pour info Linux tourne sur ce genre de jouet:
http://www.sgi.com/products/servers/altix/4000/
(Et il accepte 512 processeur le bouzin.
pas grand chose.
Le but c'est le multithreading. Linux windows et macOs en sont au meme point a ce niveau.
Je n'ai pas de lien sous la main, mais il me semble que Windows est plutôt mal représenter dans les gros cluster où ce sont les Unix qui se taillent la part du lion.
http://www.top500.org/stats/28/osfam/
Linux: 75% de part de marché, et plus de Windows (les années précédentes, il y en avait 1, il a été viré cette année.
Mais c'est les gros cluster de calcul, c'est une niche super spécifique quand même.
Windows aborde à peine le clustering avec Windows Server Compute Cluster Edition (ou un truc du genre). Il ne tourne qu'en x86 et x86-64 et ne semble pas dechainer les passions : les unix libres et proprios font deja tout ce dont les administrateurs de clusters ont besoin et meme plus.
http://www.top500.org/stats/28/osfam/
)
Linux: 75% de part de marché, et plus de Windows (les années précédentes, il y en avait 1, il a été viré cette année.
Mais c'est les gros cluster de calcul, c'est une niche super spécifique quand même.
Ouais mais avec ça tu peux dire : Regarde Linux c'est scalable
Non, mais au taff, j'ai des serveurs sous Linux avec des applis qui tournent avec largement plus que 50 utilisateurs...![[:pingouino]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/pingouino.gif)
)
Et pour info Linux tourne sur ce genre de jouet:
http://www.sgi.com/products/servers/altix/4000/
(Et il accepte 512 processeur le bouzin.
oui peut etre mais je connais pas beaucoup de monde capable d'évoluer sur un environnement linux.
quand je te parle des serveur d'appli, je parle de bestiole qui ne ressemble pas a un pauvre serveur classique. Ce serveur est capable de faire 300 threads simultanés et l'os peut en ajouter autant qu'il en veut.
IBM c'est un peu les leaders en mainframe et clustering donc je pense que leur OS proprietaire éclate ton linux en matiere de multithreading
oui peut etre mais je connais pas beaucoup de monde capable d'évoluer sur un environnement linux.
quand je te parle des serveur d'appli, je parle de bestiole qui ne ressemble pas a un pauvre serveur classique. Ce serveur est capable de faire 300 threads simultanés et l'os peut en ajouter autant qu'il en veut.
IBM c'est un peu les leaders en mainframe et clustering donc je pense que leur OS proprietaire éclate ton linux en matiere de multithreading
Windows est leader sur le marche des desktop, donc windows eclate linux, cqfd.
Plus sérieusement Cray aussi est un poids lourd et ils utilisent Linux, j'en déduis que AIX ( si c'est bien lui qui est utilisé ) n'éclate pas tant que ça Linux.
raté
c'est un machin sur fond noir avec des écritures vertes qui ne comprend que le sql
Windows aborde à peine le clustering avec Windows Server Compute Cluster Edition (ou un truc du genre). Il ne tourne qu'en x86 et x86-64 et ne semble pas dechainer les passions : les unix libres et proprios font deja tout ce dont les administrateurs de clusters ont besoin et meme plus.
Lors d'un salon rempli de types qui font du calcul hautes perfs (HPC), j'avais assisté à une keynote qui parlait de cette édition de 2003 Server, et bien évidemment tout le monde rigolait (le public, c'était que des linuxiens), parce qu'apparemment, quand Microsoft a découvert que pour ce genre d'applis, on codait encore en C et en Fortran, ils sont tombés des nues.
Mais personnellement, si Microsoft s'intéresse à un marche dans lequel il a encore jamais foutu les pieds, au lieu de rigoler bêtement, je commencerai sérieusement à regarder leur roadmap.
raté
c'est un machin sur fond noir avec des écritures vertes qui ne comprend que le sql
Pourtant sur leur site à propos de leurs clusters ils font référence à AIX et Linux.
[quote]IBM offers a complete portfolio of cluster software to help organizations build, manage and expand cluster environments efficiently using IBM System p™ servers running AIX 5L™ or Linux®, IBM System x™ servers running Linux or a combination
j'ai jamais parlé de leur OS cluster
je parlais d'OS serveur qui éclate un linux serveur
j'ai pas encore eu le plaisir de voir un clustering de machine IBM
j'ai jamais parlé de leur OS cluster
je parlais d'OS serveur qui éclate un linux serveur
j'ai pas encore eu le plaisir de voir un clustering de machine IBM
Effectivement en serveur ils ont plusieurs OS, c'est lequel que tu utilises ( z/OS, MVS, etc ) et dans quel cadre ?
os400+programme siemens
gestion d'une base de données plutot énorme.
La société, établie en 2004 par un groupe d’ingénieurs et d’industriels affirme
os400+programme siemens
gestion d'une base de données plutot énorme.
Ah ouais c'est du trucs bien spécifique
http://www-03.ibm.com/systems/fr/i [...] index.html
le notre à 400CPW pour l'interactif et 1200CPW pour le batch
200go de dd scsi 15.000tr raid5
4go de ram
1carte tiwnax
2 interfaces lan 1gb
2 interfaces consoles
les versions des années 95-2000 pouvait surporté jusqu'a 7000 utilisateurs simultanés théorique.
Donc voila quoi
(ps: et ca fonctionne en SQL, ca sait faire tourner du java et c'est hyper sécurisé
édit:me demandez pas ce que ca représente les CPW, c'est une unité IBM pour évaluer les perfs de leur Iseries
oui peut etre mais je connais pas beaucoup de monde capable d'évoluer sur un environnement linux.
tu connais pas grand monde, c'est tout
Ca ne serait pas plutôt >> La société, établie en 2004 par un groupe d’ingénieurs et d’industriels affirme, que.....
Enfin, bon, en gros, pas du processeur grand public
http://www-03.ibm.com/systems/fr/i [...] index.html
)
le notre à 400CPW pour l'interactif et 1200CPW pour le batch
200go de dd scsi 15.000tr raid5
4go de ram
1carte tiwnax
2 interfaces lan 1gb
2 interfaces consoles
les versions des années 95-2000 pouvait surporté jusqu'a 7000 utilisateurs simultanés théorique.
Donc voila quoi
(ps: et ca fonctionne en SQL, ca sait faire tourner du java et c'est hyper sécurisé
édit:me demandez pas ce que ca représente les CPW, c'est une unité IBM pour évaluer les perfs de leur Iseries
Chez nous on utilise un cluster de Multidesk OS ( v1.0 ), autant te dire que ca n'a à priori aucune limite et avec la technologie AI™ c'est que du bonheur.
jvoulais rentrer chez IBM, mais vu qu'il faut passer par un lavage de cerveau, ca m'interesse beaucoup moins