Il y a 25 ans, en avril 1987, IBM et Microsoft annonçaient le système d'exploitation OS/2. La première version sortira en décembre de la même année, sans interface graphique... Le système est globalement un échec, même si IBM l'a supporté jusqu'en 2006. Il a fallu attendre 1988 pour une interface graphique et 1992 pour une version 32 bits. De plus, le système supporte assez mal la virtualisation à cause de l'utilisation de certaines instructions qui posent des problèmes au niveau de la virtualisation matérielle.
Si OS/2 n'a pas pris dans le marché grand public — où Windows s'est imposé après le DOS de Microsoft —, le système a longtemps été utilisé dans le monde de l'embarqué. Beaucoup de distributeurs de billets ont par exemple été basés sur un système d'exploitation OS/2. Actuellement, le système est en voie de disparition, étant donné qu'IBM ne supporte plus le système depuis longtemps.
Depuis sa fin, je me suis mis en Linux et j'en suis fort content même si je ne peux faire abstraction de Windoze de Micro$oft pour raison professionnelle.
Sauf qu'au départ IBM à fait appel à Microsoft pour le créer ... du coup tu viens d'employer l'adjectif excellent pour un OS conçu par MS ... ;-)
Sauf qu'au départ IBM à fait appel à Microsoft pour le créer ... du coup tu viens d'employer l'adjectif excellent pour un OS conçu par MS ... ;-)
Le noyau d'OS/2 n'a rien à voir avec Windows ... Il n'y a pas de raison que Microsoft soit incapable de faire un OS correct avec les moyens qu'ils ont, mais pour ça il fallait jeter le merdier qui est à la base de DOS/Windows et repartir sur autre chose, comme Apple l'a fait en 2000. C'est sur que si Microsoft avait utilisé OS/2 ou Unix, l'histoire (et la qualité) de Windows aurait été différente ...
C'est comme Intel qui avait de très bons processeurs RISC en labo dans les années 90, mais qui a toujours gardé le x86 parce que le monde PC est très conservateur, qu'il ne faut surtout rien changer pour ne pas "froisser" les utilisateurs, qu'il faut que ce soit rétro-compatible sur les 10 générations précédentes, etc ... C'est comme ça qu'on reste dans la vieillerie et les usines à gaz ...
Ayant développé à l'époque sur OS/2 & windows en même temps je peux te dire que si,OS/2 ressemble beaucoup à Windows (lib, fonctions, archi , handler, paramètres, etc). Sachant que NT est le petit frère de Warp ...
Je t'invite à consulter l'histoire d'OS/2.
Et oui, MS fait de bon système d'exploitation, mes propos étaient ironique
Grâce à lui, notamment, la famille de noyaux NT sont aujourd'hui assez fiables.