IBM sous l'oeil du gouvernement américain
IBM pourrait se voir infliger une amende de 900 000 dollars pour avoir perdu des données sensibles du gouvernement américain. En effet, dans un contrat signé en 2005 auprès de Big Blue, l’État du Texas avait, pour la somme de 832 millions d’euros, souscrit une offre d’hébergement externalisé des données de ses 27 agences pour une durée de sept ans.
Un petit crash et puis données s’en vont...
Or en juillet dernier, un crash d’un des serveurs d’IBM aurait entrainé une perte de 8 mois de données. Une vingtaine d’agences auraient donc perdu leurs données. Le comble c’est que nombre de fichiers dans ces données étaient utilisés par la justice dans une affaire de fraude. Le procès lui-même serait compromis.
À la suite de cette affaire, les conclusions des investigations lancées sur l’origine du problème de restauration des sauvegardes ont signalé des imprudences commises sur le système de backup. IBM, à l’origine de ses imprudences, devra s’acquitter d’une amende de 900 000 dollars si la justice approuve la sanction. L’histoire ne dit pas si la plainte a été déposée auprès de la Cour de justice du Texas...
- Core i7 : la plateforme de jeu ultime ?
- Deux netbooks 10'' en test (Les Numériques)
- AMD : deux Deneb avant la fin du mois ?
- Un PC portable pour PDG chez Asus
- Palit met un turbo à sa Radeon HD 4870 X2
- Intel met le Conroe à la retraite
- TMPGenc : de l'encodage avec CUDA
- Edimax complète sa gamme 802.11n
- Des MID plus rapides en mars
- Les cartes mères GeForce 9300 & 9400 arrivent
- Toute la Toile gratuite sur Tom's Guide
- Un SSD de 128 Go pour 300 €
- Windows 7 accélérera les SSD
- OCZ Core V3 : 235 Mo/s !
- Le netbook Lenovo pour 149 € chez Bouygues
- L’Android G1 déjà jailbreaké
- N7010 : le portable « dual-screen » de Fujitsu
- Intel abandonne le Wireless USB
Ma grande question c'est : ET LES SAUVEGARDES.... une politique de sauvegarde fiable c'est la moindre des choses quand on héberge des données....
justement, c'est quoi un backup si ce n'est pas une sauvegarde? et c'est ça qui a deconné.
Par contre je suis tres curieux de savoir qui concernait ce fameux procès... hum...
Quand je voulais dire fiable c'est que tous les trimestre on fait une restauration de test. Car ça sert à quoi de faire des sauvegarde que l'on test jamais.
1 million d'amende pour un truc qui leur a donné 1 milliard?.. ils s'en foutent
Et puis... 1 milliard de dollar pour un hébergement de données pour un état américain... ca fait... énormément beaucoup non?
Quand une administration, un service public ou toute autre organisation de ce type fait appel à des entreprises privées pour sous-traiter une activité essentielle c'est toujours un mauvais choix, comme la gestion du système Carte Vitale en France (c'est encore pire vu le caractère ultra-sensible des données et les utilisations frauduleuses que pourraient en faire les employeurs et les compagnies d'assurances).
Le but d'une administration ou d'un service public est (en principe) la sécurité et la qualité du service rendu aux usagers/contribuables, celui de l'entreprise est toujours le profit.
Les deux sont TOUJOURS incompatibles, quoiqu'en puissent dire les zélateurs du libéralisme effréné dont on voit aujourd'hui où il mène le monde.
Dès qu'on parle de "rentabiliser" un service public on sait que ça entraîne toujours une baisse de sa qualité et un détournement de fonds publics au profit d'intérêts privés.
Quelques exemples ?
Aux USA on peut évoquer l'explosion de la navette Challenger, l'accident de la centrale nucléaire de Three Miles Island, les gigantesques pannes d'électricité de ces dernières années.
En Angleterre on peut admirer les résultats de la privatisation des chemins de fer.
En France... la liste est tellement longue que je me contenterai d'évoquer la ruine du système hospitalier public et celui de l'éducation (il suffit de compter les illettrés qui s'épanchent sur le Web pour comprendre).
J'ai personnellement vu la supervision et la gestion des backups d'une multinationale européenne réalisée à distance par une équipe indienne. IBM est très bien implantée là-bas. :
http://www.infos-du-net.com/actual [...] -inde.html
Ils coutent peut-être pas cher, mais ils en ont pour leur argent, lol !
L'amende infligée n'est pas très élevée au regard du montant du contrat (0.1 %). Pas très dissuasif tout ça.
Donc tout le monde est content:
-IBM s'en met plein les poches pour des grais minimes
-Le bon peuple est persuadé que le coupable a été puni
-Le procès qui etait peut etre très croustillant est jeté aux oubliettes, avec des tetes pensantes qui en plus se blanchissent.