IBM premier sur le marché dual-core ?

chouette encore plus de puissance inexploitable

fodra en faire profiter la communautée folding@home

C'est marrant qu'au sein du même core les deux processeurs soient à vitesse identique mais discutent par un bus moins rapide ...

ultrabill> bah en même temps il y aurait comme un problème d'optimisation si les 2 processeurs avaient à s'échanger des données à leur vitesse maximale de traitement.

Baster > Théoriquement plus les proces peuvent causer entre eux rapidement, meilleur c'est, non

C'est dingue à la vitesse à laquelle va le progrès technologique... c'est limite flippant car on ne peut s'empecher qu'un jour on subira peut-être ce qu'on pensait être fantastique dans des films tel que Matrix, Terminator, etc.

ultrabill> théoriquement oui, en pratique ça me semblerait bizarre d'avoir des processeurs qui passent leur temps à dialoguer entre eux plutôt que de faire du traitement ... enfin j'ai peut-être une vision biaisée du problème. Du coup le rapport coût/performance ne doit pas valoir le coup dans le cas d'un bus plus rapide.
Mais bon je n'y connais pas des masses donc je n'insisterais pas, je dis juste ce que je pense

Ce qui m'étonne le plus c'est l'avénement de ce processeur, qui en théorie n'aurai aucune raison d'exister puisqaue le PPC970 est un dérivé mono-core du Power4 d'IBM ( qui posséde déja 2 cores), reste à savoir quel seront les différences entre le PPC970MP et le Power4, car à part les caches moins importants et l'implémentation du module altivec, je ne vois quel seraient les changements d'une gamme à l'autre. Surtout qu'IBM ayant déja une bonne expérience dans les processeurs multi-cores, je ne vois pas ce qui aurait pu empêcher de le sortir bien avant pour les PowerMacs, a moins que le marketing y soit pour quelque chose.

Pour la forme: bravo IBM , fondeur toujours "technologiquement parlant" en avance sur ses principaux rivaux: AMD et INTEL (lequel est toujours en retard d'un "wagon" sur son concurrent à base de proco x86: AMD ).

Moi aussi, c'est news m'étonne
Ca fait quelques temps maintenant que l'IBM Power4 existe, avec ses 2 cores, ce n'est donc pas ce processeur qui inaugure le marché du dual-core.
Peut être s'agit il plutôt du dual-core sur des postes de travail

+1 : tu as bien résumé la situation.
Sinon quelle est la finesse de gravure de ces cores ?

c bizarre je croyais que les powerPC étaient des Motorolla

oui le mac et moi ...

A l'origine du PowerPC, il y avait effectivement 3 acteurs : IBM, Motorola et Apple.
IBM l'utilisait sur ses serveurs, Motorola faisant des procs plus "accessibles" et équipant Apple.
Mais Motorola à eu des problèmes avec le G4, ayant beaucoup de mal à atteindre le Ghz. Du coup Apple à arrêté avec Motorola et s'adresse maintenant à IBM.

Ibm avait prévu de sortir des G5 à 3Ghz pour août 2004, pas de bol, à la place on à droit à un 2Ghz@2.5Ghz avec watercooling...

Alors Ibm premier pour les annonces prématurées...

@+
*_*

lol, pas un troll, ca métonne

Sinon c'est sympa, mais j'ai hate que doom3 sorte pour l'exploiter

Intel en retard technologique par rapport a AMD ? arrêtez la fumette les gars c'est mauvais pour le cerveau

Eddyiappz > lol, pas un troll, ca métonne

... comme quoi suffisait de demander lool

Ouais perso c'est pas une surprise de voir IBM
J'imagine qu'avec cette nouvelle Apple va pouvoir enfin honorer ses promesses. Il disait pouvoir atteindre les 3GHz a l'expo en juin et finalement il n'y avait que 2.5GHz
Mais bon c'etait la faute a IBM comme pour le retard dans leur gamme... Apple devrait debaucher le responsable logistique de chez Dell

Ces propos ne venaient pas de chez IBM, mais de Jobs. Et de maniere generale, entre ce que nous promet les dirigeants concernant leurs futurs produits et la realite, il y a souvent des "nuances".

Il convient de rappeler que les difficultes liees au 90 nm n'ont epargne personne, pas meme IBM qui possede pourtant un savoir faire indeniable.

Pour revenir au sujet de la depeche, Motorola a laisse entendre il y a un an environ, qu'une evolution du G4 *pourrait* voir le jour. Celle-ci aurait ete bi-core avec un controleur memoire integre. Apple a sans doute decline l'offre (certainement pour conserver une hierarchie coherente dans la gamme de produits), ce qui a signe l'arret de cet projet (hypothese inside).

De ce que je vois : chez Apple on a visiblement prevu l'arrivee de ce genre de processeur (Apple ayant choisi de watercooler deux 970FX @2.5GHz qui n'en demandent pas tant, cela a tout l'air d'un test "grandeur nature" du dispositif utilise pour refroidir les futurs processeurs), du cote d'IBM on va certainement essayer de regler les problemes de fab avecle 970FX d'abord, et s'engager dans quelque chose de plus ambitieux ensuite.

Un troll ? moi je vois deux, un qui fait le troll l'autre qui le confirme et donc 1+1=2

Last post !