- 650 millions de dollars pour attirer AMD
- Xbox 360 : la gravure en 65 nm repoussée
- Plus que 5 jours à vivre pour le socket 939
- Athlon 64 X2 65 nm : l'explication d'AMD
- Nouveau centre de recherche pour AMD
- Un Athlon 64 X2 à 3 GHz au 1er trimestre 2007
- Athlon 64 X2 : 65 nm contre 90 nm
- Les prévisions de ventes de Core 2 Quad
- Des processeurs Core 2 Solo ULV, l'an prochain ?
- Core 2 Duo : importante baisse de prix à venir ?
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests
Lire la suite
- Problème USB sous XP Pro
- mon clavier est de haute tenssion
- Alimentation GeForce 7600 GS
- MON PC PLANTE TRES SOUVENT
- Pb de formatage xp, any hard disk drives ???
- Probleme avec ma carte graphique ou sortie 3d
- mon ordi demarre pas avec mon nouveau processeur?!
- carame, je sais pas pk, g tout essayéé... HELP PLEASE
- Temperature CPU
- pb ATI sur Amilo A series
Source: IBM – Mots-clés : IBM, tampon, optique
Catégories : Processeur
L’utilisation des lasers dans les futurs processeurs, tel était un des sujets phares du dernier IDF. Beaucoup d’efforts sont mis dans le développement des ordinateurs photoniques, car la lumière promet une forte augmentation de la vitesse des puces. En effet, les photons n’ayant pas de masse, ils peuvent se déplacer à leur vitesse maximum sans provoquer les mêmes problèmes d’échauffement que les électrons.
La nécessité des pièges à lumière
A l’automne dernier, l’attraction était la première puce laser d’Intel associant 7 lasers hybrides. Aujourd’hui IBM a annoncé avoir mis au point un nouveau composant, un micro-tampon mémoire. En effet, si la lumière est très efficace pour transmettre l’information d’un point à un autre, elle est un très mauvais support de stockage de l’information. Pour conserver l’information, il faut emprisonner la lumière dans une structure. Le problème principal de ces structures est la place qu’elle occupe, qui les rend pour l’instant inutilisables.
Dix fois moins dense qu’une disquette 3,5"
Le tampon créé par les équipes d’IBM est ainsi constitué de 100 micro résonateurs en anneaux. La lumière y pénétrant est forcée de circuler en boucle dans tous les anneaux avant de pouvoir sortir. Produit en technologie CMOSComplementary Metal Oxyde Silicon, c’est une technologie de capteur très similaire et toutefois plus économique que le CCD, tant à la fabrication qu’e..., ce dispositif est ainsi capable de stocker 10 bits pendant un bref instant (IBM ne communique pas plus précisément). De plus, il ne prend pas plus de 0,03 millimètre carré, soit significativement moins que ses prédécesseurs. Pour prendre un étalon bien connu, cela correspond à une densité de stockage dix fois plus faible que celle d’une disquette 3,5". Il reste encore du chemin à parcourir, mais les chercheurs d’IBM sont très fiers d’eux...
-
Actualité précédente
Leadtek WinFast PVR3000 Deluxe -
Actualité suivante
Batteries Sony : retour à la normale...
- Processeurs IBM tampon optique
- tampon
- memoire tampon
- tampon nettoyeur
- optimisation memoire tampon
- 95 RUE PERE ROGNARD 97430 TAMPON
- 95 RUE PERE ROGNARD 97430 TAMPON
- Optique ht
- optique ht
- optique
- Optique
- Optique ht
- optique mourrier
- optique ht 2 html
- optique ou laser
- optique et la lumier
- Autre Fibre Optique
- SWITCH OPTIQUE
- Optique ht 2 html
- Optique ht 2 html

The futur is now. En 2030 des ordis super puissant affranchis des containtes physiques et calculant avec des processeurs logique.
Arthur C Clarke s'était trompé sur la date mais HAL est bientot dans nos ordis.
Pardon...!!!
Comme tout phénomène ondulatoire la lumière peut être aussi considérée comme un phénomène corpusculaire (et réciproquement) c'est le principe de la dualité onde/particule.
Les photons sont des unités d'énergie (quanta), des grains d'énergie possédants une énergie E correspondant à leur fréquence f tel que E=h*f (où h est la constante de Planck).
C''est ici qu'intervient la formule d'Einstein qui associe une masse à une énergie E=mc^2 (où m est la masse et c la vitesse de la lumière).
La masse d'un photon (quand il est considéré comme particule, est donc: m=h*f/c^2
Un photon ultraviolet sera plus lourd qu'un photon visible, lui-même plus qu'un photon radio..etc etc...
Mais rassure toi, un électron est 10 milliards de milliards de fois plus massique que le photon.
Pardon...!!!
Comme tout phénomène ondulatoire la lumière peut être aussi considérée comme un phénomène corpusculaire (et réciproquement) c'est le principe de la dualité onde/particule.
Les photons sont des unités d'énergie (quanta), des grains d'énergie possédants une énergie E correspondant à leur fréquence f tel que E=h*f (où h est la constante de Planck).
C''est ici qu'intervient la formule d'Einstein qui associe une masse à une énergie E=mc^2 (où m est la masse et c la vitesse de la lumière).
La masse d'un photon (quand il est considéré comme particule, est donc: m=h*f/c^2
Un photon ultraviolet sera plus lourd qu'un photon visible, lui-même plus qu'un photon radio..etc etc...
Mais rassure toi, un électron est 10 milliards de milliards de fois plus massique que le photon.
Complètement faux avec une erreur énorme de confusion de termes
Déjà une particule massique ne peux se déplacer à la vitesse de la lumière.
Ensuite vous confondez énergie de repos (celle donnée par la formule d'Einstein) et énergie cinétique, la fameuse h*f
L'énergie d'une particule, massique ou non est définie comme suit:
le carré de l'énergie totale est la somme du carré de l'énergie de repos et du carré de l'énergie cinétique
Donc le photon a bien une masse nulle, son énergie est non nulle, est sa vitesse est la meme (c) dans n'importe quel référentiel
Complètement faux avec une erreur énorme de confusion de termes
Déjà une particule massique ne peux se déplacer à la vitesse de la lumière.
Ensuite vous confondez énergie de repos (celle donnée par la formule d'Einstein) et énergie cinétique, la fameuse h*f
L'énergie d'une particule, massique ou non est définie comme suit:
le carré de l'énergie totale est la somme du carré de l'énergie de repos et du carré de l'énergie cinétique
Donc le photon a bien une masse nulle, son énergie est non nulle, est sa vitesse est la meme (c) dans n'importe quel référentiel
Là il est trop tôt et j'ai un avion à prendre, mais samedi je vous répond, promis..
1930 - Louis de Broglie Prix Nobel 10 -54 kg
1932 - Max Planck Prix Nobel a prétendu qu'il av ait une masse, qu"elle était facile à calculer avec sa constante. N'a jamais donné de valeur.
2003 - F Sanchez Physicien 10 -69 kg
2003 - J.P. Vigier électrodynamicien 10 -70 kg
2003 - Université américaine, équipe de physiciens 10 -69 kg
2003 - Université de Huazhong Chine Equipe de recherche, 10 -54 kg
2003 - Alain Laverne, Physicien, 10 -51 kg
Derniere mesure en date :1,426.10 -49 kg par M. Roger Coudert
http://perso.numericable.fr/~rcoudert/
Ca, plus les disques optique et les ecran holographique.
The futur is now. En 2030 des ordis super puissant affranchis des containtes physiques et calculant avec des processeurs logique.
Arthur C Clarke s'était trompé sur la date mais HAL est bientot dans nos ordis.
avoir un ordinateur qui pense n'est pas une question de puissance
je crois pas qu'on soit pret de voir un HAL qq part dans le monde
La route est encore longue ...
hum, avec la 2e balise c mieux...