Publicité
Dernier test
Intel Centrino 2 : la preview

Intel Centrino 2 : la preview Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Processeurs
Catégories:

IBM : un pas de plus vers des ordinateurs optiques

Matthieu Lamelot
Mardi 26 décembre 2006 à 18:07 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: IBM – Mots-clés : IBM, tampon, optique
Catégories : Processeur

La puce Laser IntelL’utilisation des lasers dans les futurs processeurs, tel était un des sujets phares du dernier IDF. Beaucoup d’efforts sont mis dans le développement des ordinateurs photoniques, car la lumière promet une forte augmentation de la vitesse des puces. En effet, les photons n’ayant pas de masse, ils peuvent se déplacer à leur vitesse maximum sans provoquer les mêmes problèmes d’échauffement que les électrons.

La nécessité des pièges à lumière

A l’automne dernier, l’attraction était la première puce laser d’Intel associant 7 lasers hybrides. Aujourd’hui IBM a annoncé avoir mis au point un nouveau composant, un micro-tampon mémoire. En effet, si la lumière est très efficace pour transmettre l’information d’un point à un autre, elle est un très mauvais support de stockage de l’information. Pour conserver l’information, il faut emprisonner la lumière dans une structure. Le problème principal de ces structures est la place qu’elle occupe, qui les rend pour l’instant inutilisables.

Dix fois moins dense qu’une disquette 3,5"

Le tampon créé par les équipes d’IBM est ainsi constitué de 100 micro résonateurs en anneaux. La lumière y pénétrant est forcée de circuler en boucle dans tous les anneaux avant de pouvoir sortir. Produit en technologie CMOSComplementary Metal Oxyde Silicon, c’est une technologie de capteur très similaire et toutefois plus économique que le CCD, tant à la fabrication qu’e..., ce dispositif est ainsi capable de stocker 10 bits pendant un bref instant (IBM ne communique pas plus précisément). De plus, il ne prend pas plus de 0,03 millimètre carré, soit significativement moins que ses prédécesseurs. Pour prendre un étalon bien connu, cela correspond à une densité de stockage dix fois plus faible que celle d’une disquette 3,5". Il reste encore du chemin à parcourir, mais les chercheurs d’IBM sont très fiers d’eux...


Publicité
Commentaires

jamesdu75 26/12/2006 21:08
Masquer
-0+
jamesdu75
Ca, plus les disques optique et les ecran holographique.
The futur is now. En 2030 des ordis super puissant affranchis des containtes physiques et calculant avec des processeurs logique.

Arthur C Clarke s'était trompé sur la date mais HAL est bientot dans nos ordis.
oracle 26/12/2006 23:47
Masquer
-0+
oracle
Citation :En effet, les photons n’ayant pas de masse


Pardon...!!! [:drouvre:6]

Comme tout phénomène ondulatoire la lumière peut être aussi considérée comme un phénomène corpusculaire (et réciproquement) c'est le principe de la dualité onde/particule.

Les photons sont des unités d'énergie (quanta), des grains d'énergie possédants une énergie E correspondant à leur fréquence f tel que E=h*f (où h est la constante de Planck).

C''est ici qu'intervient la formule d'Einstein qui associe une masse à une énergie E=mc^2 (où m est la masse et c la vitesse de la lumière).

La masse d'un photon (quand il est considéré comme particule, est donc: m=h*f/c^2

Un photon ultraviolet sera plus lourd qu'un photon visible, lui-même plus qu'un photon radio..etc etc...

Mais rassure toi, un électron est 10 milliards de milliards de fois plus massique que le photon. :D
Romulus31 27/12/2006 00:23
Masquer
-0+
Romulus31
Si on devait chercher la puce ... pour atteindre la vitesse max absolue, faut préciser que le photon ddoit être dans le vide :ange: Ca c'est juste manière d'étaler ma science :sol:
poubg 27/12/2006 01:15
Masquer
-0+
poubg
a écrit :

Citation :En effet, les photons n’ayant pas de masse


Pardon...!!! [:drouvre:6]

Comme tout phénomène ondulatoire la lumière peut être aussi considérée comme un phénomène corpusculaire (et réciproquement) c'est le principe de la dualité onde/particule.

Les photons sont des unités d'énergie (quanta), des grains d'énergie possédants une énergie E correspondant à leur fréquence f tel que E=h*f (où h est la constante de Planck).

C''est ici qu'intervient la formule d'Einstein qui associe une masse à une énergie E=mc^2 (où m est la masse et c la vitesse de la lumière).

La masse d'un photon (quand il est considéré comme particule, est donc: m=h*f/c^2

Un photon ultraviolet sera plus lourd qu'un photon visible, lui-même plus qu'un photon radio..etc etc...

Mais rassure toi, un électron est 10 milliards de milliards de fois plus massique que le photon. :D





Complètement faux avec une erreur énorme de confusion de termes
Déjà une particule massique ne peux se déplacer à la vitesse de la lumière.

Ensuite vous confondez énergie de repos (celle donnée par la formule d'Einstein) et énergie cinétique, la fameuse h*f

L'énergie d'une particule, massique ou non est définie comme suit:
le carré de l'énergie totale est la somme du carré de l'énergie de repos et du carré de l'énergie cinétique

Donc le photon a bien une masse nulle, son énergie est non nulle, est sa vitesse est la meme (c) dans n'importe quel référentiel
oracle 27/12/2006 05:48
Masquer
-0+
oracle
Arcanis10 a écrit :

Complètement faux avec une erreur énorme de confusion de termes
Déjà une particule massique ne peux se déplacer à la vitesse de la lumière.

Ensuite vous confondez énergie de repos (celle donnée par la formule d'Einstein) et énergie cinétique, la fameuse h*f

L'énergie d'une particule, massique ou non est définie comme suit:
le carré de l'énergie totale est la somme du carré de l'énergie de repos et du carré de l'énergie cinétique

Donc le photon a bien une masse nulle, son énergie est non nulle, est sa vitesse est la meme (c) dans n'importe quel référentiel





Là il est trop tôt et j'ai un avion à prendre, mais samedi je vous répond, promis.. :D


Lord Vormulac 27/12/2006 06:35
Masquer
-0+
Lord Vormulac
A la recherche de la masse du photon :
1930 - Louis de Broglie Prix Nobel 10 -54 kg
1932 - Max Planck Prix Nobel a prétendu qu'il av ait une masse, qu"elle était facile à calculer avec sa constante. N'a jamais donné de valeur.
2003 - F Sanchez Physicien 10 -69 kg
2003 - J.P. Vigier électrodynamicien 10 -70 kg
2003 - Université américaine, équipe de physiciens 10 -69 kg
2003 - Université de Huazhong Chine Equipe de recherche, 10 -54 kg
2003 - Alain Laverne, Physicien, 10 -51 kg

Derniere mesure en date :1,426.10 -49 kg par M. Roger Coudert
Lord Vormulac 27/12/2006 06:36
Masquer
-0+
_pollux_ 27/12/2006 09:55
Masquer
-0+
_pollux_
un monceau de connerie a priori :)
_pollux_ 27/12/2006 09:56
Masquer
-0+
_pollux_
je vote pour la masse nulle :o
matthieub 27/12/2006 10:38
Masquer
-0+
matthieub
Vous êtes tous à la masse et je trouve ça nul :o






:whistle:
jorgonn 27/12/2006 13:28
Masquer
-0+
jorgonn
j'en ai pesé un ce matin j'vous jure qu'il avait pas de masse
pinkelendil 27/12/2006 13:50
Masquer
-0+
pinkelendil
BOUDHALAND a écrit :

Ca, plus les disques optique et les ecran holographique.
The futur is now. En 2030 des ordis super puissant affranchis des containtes physiques et calculant avec des processeurs logique.

Arthur C Clarke s'était trompé sur la date mais HAL est bientot dans nos ordis.




avoir un ordinateur qui pense n'est pas une question de puissance
je crois pas qu'on soit pret de voir un HAL qq part dans le monde
Eric Cartman 01/01/2007 22:17
Masquer
-0+
Eric Cartman
[quote]Produit en technologie CMOS, ce dispositif est ainsi capable de stocker 10 bits pendant un bref instant

La route est encore longue ... :cry:
Eric Cartman 01/01/2007 22:18
Masquer
-0+
Eric Cartman
Citation :Produit en technologie CMOS, ce dispositif est ainsi capable de stocker 10 bits pendant un bref instant


hum, avec la 2e balise c mieux...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité