- Toshiba retarde la sortie des lecteurs HD DVD
- Les premières platines HD ne géreront pas la copie
- 18 avril : lancement du HD DVD
- Ne plus choisir entre Blu-ray et HD DVD
- LG supporte le Blu-Ray et le HD-DVD
- Le HD DVD sortira ce mois-ci ?
- Premier films Blu-ray le 23 mai aux US
- Le futur proche selon Id Software
- Serons-nous noyés sous les protections numériques ?
- PC Blu Ray : invasion prévue en Mars
Qui requiert la puissance d’un Core 2 Duo 3 GHz pour taper une lettre sur Word ou une puce GeForce dernier cri pour surfer sur Internet ? Nous sommes arrivés à un point où les performances moyennes de nos portables dépassent nos besoins et où nous p ...
Lire la suite
Source: TG Daily – Mots-clés : ICT, Universal
Catégories : Stockage
Dans la folle course à la protection, les majors ont mis en place certaines mesures qui sont loin de faire l’unanimité comme l’ICT (Image Constraint Token) qui réduit la qualité de l’image si le signal ne passe pas par une prise numérique. Les majors se justifient en affirmant que les sorties analogiques sont plus propices au piratage.
Pas d'ICT pour le moment
Néanmoins, Universal vient de faire volte-face et annonce ne pas vouloir utiliser l’ITC, du moins lors du lancement du HD DVDLe HD-DVD était la norme retenue par le DVD Forum pour succéder au DVD. Ce format était avant tout l’œuvre de Toshiba en collaboration avec Microsoft..... Le problème est que très peu de foyers sont équipés en télévision HD ou en télévision possédant une prise DVIDigital Visual Interface. Interface de connexion d’écran par laquelle peuvent passer des signaux aussi bien numériques qu’analogiques.
La connexion DV... ou HDMIHigh Definition Multimedia Interface. Norme de branchement audio-vidéo intégralement numérique destinée à relier un écran haute définition à une sourc.... Universal évite ainsi l’affrontement avec des utilisateurs mécontents.
Seul contre tous ?
Universal se démarque de Warner Home Video, 20th Century Fox, Disney et Paramount, qui ne se sont pas encore officiellement prononcé sur la question ce qui laisse sous-entendre qu’ils souhaitent toujours implanter l’ICT. En effet, l’ICT fait parti d’un système plus large de protection anti copie, l’AACSAdvanced Access Content System.
Procédé de cryptage utilisé sur le Blu-ray et le HD-DVD.
Le AACS est l’équivalent sur les formats haute définition du ... (Advanced Access Copy System) que ces firmes ont adopté.
-
Actualité précédente
La communauté Mac francophone en grève -
Actualité suivante
Un processeur 48 cœurs, qui dit mieux ?
pascal est mort?
Amusant, non ?
Ils sont juste en train de se rendre compte que tout le monde n'est pas aussi au courant que nous, et que beaucoup se procureront des HD-DVD ou BlueRay dans le commerce sans savoir qu'il leur faut un connecteur HDMI. Résultat : Plein de plaintes et de mécontentements à cause de la qualité d'image désastreuse.
Rien à voir avec les DRM, t'as compris le truc de travers, si je peux me permettre
Mais pour embéter les "vilains pirates" ils vont embêter beaucoup d'honnètes gens" qui vont devenir pirates (même qualité, pas le même prix).
Vue l'augmentation qu'il y a eu de VHS à DVD je suis curieux de voir combien faudra payer pour une image dégradé volontairement !
Je serais d'accord avec Edy dans le cas ou l'on fait une copie d'un HD-DvD à partir d'un HD-DVD non-protégé (donc les premiéres versions, sujet de la news).
Et depuis peu il existe des format permettant d'avoir un Divx de 700Mo de trés bonne qualité avec tout les avantages du Dvd donc j'imagine que ce surplus de qualité fait d'autant plus peur au major qui verront naitre sur la toile des versions pirates de si bonne qualité qu'il ne pourront plus justifier le surcoût de leur versions officielles.
De plus, rien n'est encore publié concernant l'encryptage du son. si la carte son, l'ampli (et les oreilles) doivent aussi supporter un signal crypté (drm), c'est la fin du monde vu par thx.
Je suis un fanatique de nouvelles technologies, et n'hésite pas à investir (je dois avoir pour 10k de matos audio/vidéo). Mais là je dis non. (Et si moi je dis non, je vois pas quel pekin bien dans sa tête dirait oui à ça...)
Bon, si les prix des appareils DRMés sont moins cher que ceux qui ne le supporte pas, c'est cool. Mais pourquoi je me dis que ce sera pas le cas? Si en plus ces films sont dispo en clair sur le net, c'est pas 20 ou 40 gigas qui font peur à ma ligne de 10Megas.
Autrement dit, la HD sera abordable dans 5 ans, et les disques holo seront, je l'espère, abordable à ce moment là. Franchement, si la PS3 et son lecteur BR se plante, je donne pas cher de la HD sous cette forme.
bah, qui verra vivra
bah, qui verra vivra
c'est pas l'inverse
je suppose que c'est exprès alors
bref: beau foutoir et si il faut se demander 10 fois avant d'acheter un film si il va passer chez nous (et personne d'autre en plus j'imagine) ben c pas gagné du tout la révolution HD
Je suis d'accord avec Ricky2, l'ICT rendant les images de mauvaise qualité si on utilise les prise analogique standard, ce serait les clients honnétes qui seront lésés et crieront au scandale.
Je serais d'accord avec Edy dans le cas ou l'on fait une copie d'un HD-DvD à partir d'un HD-DVD non-protégé (donc les premiéres versions, sujet de la news).
Et depuis peu il existe des format permettant d'avoir un Divx de 700Mo de trés bonne qualité avec tout les avantages du Dvd donc j'imagine que ce surplus de qualité fait d'autant plus peur au major qui verront naitre sur la toile des versions pirates de si bonne qualité qu'il ne pourront plus justifier le surcoût de leur versions officielles.
Ca me fait rire ...
Un DivX c'est un DivX ==> qualité pas terrible ...
Ca me fait rire ...
Un DivX c'est un DivX ==> qualité pas terrible ...
Encore un qui pense que le divx c'est fait pour regarder sur son 140cm ...
ricky02> Pourquoi crois-tu que je dis des choses de travers en disant la même chose que moi ?
Déjà, je n'aurais peut-être pas dû dire ça, c'était un peu déplacé
Mais en fait, tu disais qu'ils avaient changé de stratégie parce qu'ils avaient compris que les DRM dérangeaient surtout les gens honnêtes. J'ai dit qu'ils ne voulaient pas se ramasser un tas de plaintes par les consommateurs qui ne comprendront pas que la qualité ne soit pas terrible.
Mais bon, il faudrait effectivement voir jusqu'où va cette dégradation. Moi j'avais compris que c'était une qualité médiocre, pour ne pas pouvoir produire de bonnes copies. Visiblement, il pourrait s'agir de qualité DVD voire supérieure.
Ca me fait rire ...
Un DivX c'est un DivX ==> qualité pas terrible ...
Tu n'as du voir que des screener toi.
Si je te fait un rip sur 2 cd d'un film de 2h-2h30, la qualité sera équivalente au DVD visuellement (sur un tv 72cm, pas de souci).
Le pire c'est que j'ai des divx qui sont de meilleure qualité que des dvd acheté !
ne pas confondre divx et screener qui eux sont pour la plupart moche mais n'on qu'un but : voir le film avant sa sortie...
Encore un qui pense que le divx c'est fait pour regarder sur son 140cm ...
Je parle aussi de la qualité du son
Tu n'as du voir que des screener toi.
Si je te fait un rip sur 2 cd d'un film de 2h-2h30, la qualité sera équivalente au DVD visuellement (sur un tv 72cm, pas de souci).
Le pire c'est que j'ai des divx qui sont de meilleure qualité que des dvd acheté !
ne pas confondre divx et screener qui eux sont pour la plupart moche mais n'on qu'un but : voir le film avant sa sortie...
Ben les films pas top, c'est sur que la qualité est nulle.
Mais les bons films sont en super qualité avec Dolby Digital 5.1 et son DTS ben je peux te dire qu'un DivX à coté tu pleures tellement c'est nul ...
Je parle aussi de la qualité du son![[:eraser17]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/eraser17.gif "[:eraser17]")
Ben les films pas top, c'est sur que la qualité est nulle.
Mais les bons films sont en super qualité avec Dolby Digital 5.1 et son DTS ben je peux te dire qu'un DivX à coté tu pleures tellement c'est nul ...
Le son certe c'est du mp3 en gros mais sinon la qualité audio est paramétrable aussi et quand je fait un rip avec un son à 320kb c'est pas du dts mais c'est quand même de très bonne qualité.
D'ailleur le dts est un peut rare quand même car nos cher amis ricain ne s'en servent quasiment pas, mais en france on est assez puritain côté musique donc on veut du son de qualité.
Après comme on dit si tu veut un film précis avec la qualité maxi tu ne va pas prendre un divx mais l'acheter.
un divx est fait pour voir un truc qu'on ne connait pas, pour tester en gros, pour ça y'a pas besoin du dts même si c'est apréciable.
Le son certe c'est du mp3 en gros mais sinon la qualité audio est paramétrable aussi et quand je fait un rip avec un son à 320kb c'est pas du dts mais c'est quand même de très bonne qualité.
D'ailleur le dts est un peut rare quand même car nos cher amis ricain ne s'en servent quasiment pas, mais en france on est assez puritain côté musique donc on veut du son de qualité.
Après comme on dit si tu veut un film précis avec la qualité maxi tu ne va pas prendre un divx mais l'acheter.
un divx est fait pour voir un truc qu'on ne connait pas, pour tester en gros, pour ça y'a pas besoin du dts même si c'est apréciable.
Pas forcément, on achète les DVDs en France donc y'a le DTS sur le français mais les films achetés aux USA ben le DTS est sur l'anglais ...