Catégories:

Les meilleurs logiciels de lecture audio gratuits

Matthieu Lamelot
Vendredi 5 janvier 2007 à 16:19 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Infos Du Net – Mots-clés : IDN, lecteurs, audio
Catégories : Autres

logiciels lecteur audioQuoi de plus courant que d’écouter de la musique à partir de son PC ? Pour autant les logiciels de lecture audio sont loin d’être tous identiques. Nos confrères d’Infos-du-Net ont comparé pour vous le gratin des solutions gratuites et notamment leur ergonomie et leurs possibilités.

« Infos-du-Net vous propose de découvrir sa sélection des meilleurs logiciels pour écouter de la musique sur votre ordinateur et d’une manière plus générale gérer votre discothèque. Pour cela, rendez-vous dans leur dossier spécial lecteurs audio. Vous y découvrirez qui de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Media Player, iTunes, Winamp ou encore RealPlayer a obtenu leurs faveurs ! »


Publicité
Commentaires

Rhinoferoce 05/01/2007 17:27
Masquer
-0+
Rhinoferoce
Ouais, super! WMP le meilleur... Moi qui l'ai viré sur mon PC pour mettre VLC et itunes à la place. Il va falloir que je le réinstalle? Ben si j'avais su alors! :lol:
Roro2003 05/01/2007 17:39
Masquer
-0+
Roro2003
et mpc ? [:grut]
ekx27 05/01/2007 17:46
Masquer
-0+
ekx27
Il manque AmaroK (http://amarok.kde.org/) qui est certes Linux only, mais aussi SongBird (http://www.songbirdnest.com/) qui lui est multi-plateforme :p (Windows, OSX et Linux) et commence à être aboutit :pt1cable:
wince 05/01/2007 18:23
Masquer
-0+
wince
win media player CLASSIC !!! avec les codecs qui vont bien c est pour moi le lecteur ultime et ensuite vient vlc....
les usines a gaz ca m interesse pas du tout prefere un logiciel qui fait bien une chose qu un autre qui fait 50 trucs mais mal ....
;)
dr_raff 05/01/2007 19:02
Masquer
-0+
dr_raff
ce qui m'interesse dans un lecteur audio c'est la qualité du son ! est ce que c'est tous pareil ou ya des differences ? du coup on en sait rien :??:
Mictateur 05/01/2007 19:43
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

win media player CLASSIC !!! avec les codecs qui vont bien c est pour moi le lecteur ultime et ensuite vient vlc....



Mon lecteur vidéo préféré, c'est évidemment MPC. Cependant, je l'imagine très mal gérer des playlists... (même si c'est possible via Ctrl+7) Il s'agit très clairement d'un logiciel vidéo, pas audio. :(



Winamp est franchement bien, mais je commence violemment à lorgner sur WMP pour la gestion des playlists. Je demande donc au cas où : quelqu'un sait-il si un outil de recherche de fichier dans la playlist en temps réel existe dans WMP 11, tout comme dans Winamp 5 (la touche de raccourci 'J'). :??:



Pour BsPlayer, il était vraiment bien dans sa version 1.37. Avec la 2.0, c'est l'Adware imposé. Je dis imposé parce que le soft veut plus se lancer s'il ne peut pas afficher sa merde (WhenU, c'est son petit nom). :fou:



a écrit :

ce qui m'interesse dans un lecteur audio c'est la qualité du son ! est ce que c'est tous pareil ou ya des differences ? du coup on en sait rien :??:



Je pense que la qualité du son, ça dépend plus de l'APU et de tes enceintes ! :D
A mon avis, les lecteurs récents doivent tous en être plus ou moins au même niveau.

EDIT : va sur le forum d'IDN pour avoir des avis... va jusqu'au bout, hein ? :sol:



a écrit :

Ouais, super! WMP le meilleur... Moi qui l'ai viré sur mon PC pour mettre VLC et itunes à la place. Il va falloir que je le réinstalle? Ben si j'avais su alors! :lol:



Ha oui, c'est vrai, Microsoft c'est de la merde. :sarcastic:
dr_raff 05/01/2007 20:41
Masquer
-0+
dr_raff
Mictateur > J'ai été jusqu'au bout oui, effectivment suivant le soft le son est different, et je suis aussi bien equipé, donc il manque quand meme une partie "analyse du son" dans le dossier... j'utilise foobar depuis un moment par ce que j'avais cru comprendre qu'au niveau son il se debrouillait bien... rumeur ? vrai ? faux ? j'en sais rien... si quelqu'un s'y connait ou pourrait m'aiguiller je suis preneur
Roro2003 05/01/2007 20:56
Masquer
-0+
Roro2003
moi pour les mp3 : winamp + le plugin mp3pro de thomson/fraunhofer [:grut]
los 05/01/2007 21:56
Masquer
-0+
los
a écrit :

Mictateur > J'ai été jusqu'au bout oui, effectivment suivant le soft le son est different, et je suis aussi bien equipé, donc il manque quand meme une partie "analyse du son" dans le dossier... j'utilise foobar depuis un moment par ce que j'avais cru comprendre qu'au niveau son il se debrouillait bien... rumeur ? vrai ? faux ? j'en sais rien... si quelqu'un s'y connait ou pourrait m'aiguiller je suis preneur




Download les 2-3 lecteurs du moment, écoute la meme chanson sur chacun d'eux garde celui qui à le son qui te plait le plus :jap:
( et refais le test en aveugle!)
epilepoil 05/01/2007 22:49
Masquer
-0+
epilepoil
Moi je suis toujours à la recherche du lecteur ultime : Un lecteur gratuit, léger, skinnable, prêt à affronter quasiment tous formats de fichiers, avec une bonne gestion des playlists, mais aussi une interface de gestion des tags pratiques et un fonction d'extraction de CD.
Pour l'instant j'en suis réduit à utiliser VLC + CDex + The Godfather. À quand les trois en un ???
dr_raff 05/01/2007 22:57
Masquer
-0+
dr_raff
los > oui c'est une idée, meme si la memoire auditive est tres courte, je peux tester sa... Mais bon apres il y a peut etre des reglages dans les softs qui peuvent influencer aussi... c'est pas simple tout sa :pt1cable:
LethalMoon 05/01/2007 23:02
Masquer
-0+
LethalMoon
C'était vraiment la peine de faire de la pub pour un article aussi nul ? :??:

Ils ont du passer 10 sec sur chaque lecteur, les analyses sont parfaitement ininteressantes et futiles.
Le_Panda 05/01/2007 23:46
Masquer
-0+
Le_Panda
Même pas foutus d'intégrer musikCube dans le comparatif :pfff:

En ce qui concerne SongBird, c'est un projet ambitieux, mais vraiment trop à la ramasse pour le moment (saylourd, saplante).
Zoidberg 06/01/2007 12:15
Masquer
-0+
Zoidberg
Dans les sympa sous linux (le titre "Comparatif de logiciels de lecture audio gratuits sous windows" eut ete plus approprie (meme si - peut-etre - moins accrocheur)) il y a amarok (connu et vraiment pas mal) mais aussi son recent 'concurrent' gnome a savoir listen. vraiment tres prometteur, a essayer pour ceux qui ne connaissent pas.
Watchwolf 06/01/2007 12:55
Masquer
-0+
Watchwolf
laurent77@IDN a écrit :

Dans les sympa sous linux (le titre "Comparatif de logiciels de lecture audio gratuits sous windows" eut ete plus approprie (meme si - peut-etre - moins accrocheur)) il y a amarok (connu et vraiment pas mal) mais aussi son recent 'concurrent' gnome a savoir listen. vraiment tres prometteur, a essayer pour ceux qui ne connaissent pas.




tu oublies exaile.
Rhinoferoce 06/01/2007 16:50
Masquer
-0+
Rhinoferoce
Listen est une évolution de Rhythmbox, et je pense qu'il utilise toujours Gstreamer...
J'ai abandonné Linux justement parce que ni Amarok, ni Rhythmbox, ou Totem, ne savaient gérer correctement ma bibliothèque musicale.
Malgrè les bons codecs, Gstreamer laissait les 2/3 de mes fichiers sur le bord de la route.
norz 06/01/2007 18:37
Masquer
-0+
norz
Crazysun a écrit :

C'était vraiment la peine de faire de la pub pour un article aussi nul ? :??:
Ils ont du passer 10 sec sur chaque lecteur, les analyses sont parfaitement ininteressantes et futiles.



+1. C'est pénible de voir un article aussi mal fait.
Edit: infos du net et présence pc font partie du même groupe... :)
http://whoisx.co.uk/info-du-net.com
http://whoisx.co.uk/presence-pc.com
norz 06/01/2007 18:39
Masquer
-0+
norz
lemaitredudestin a écrit :

Moi je suis toujours à la recherche du lecteur ultime : Un lecteur gratuit, léger, skinnable, prêt à affronter quasiment tous formats de fichiers, avec une bonne gestion des playlists, mais aussi une interface de gestion des tags pratiques et un fonction d'extraction de CD.
Pour l'instant j'en suis réduit à utiliser VLC + CDex + The Godfather. À quand les trois en un ???



Essaie foobar2000. Il fait tout ce que tu veux et très bien.
Pour la gestion d'une large discothèque, l'édition de tags, l'encodage de morceaux, c'est le meilleur.
Pour plus d'infos: http://wiki.hydrogenaudio.org/inde [...] Foobar2000

L'interface par défaut est basique, mais il possible de lui donner une apparence très sympa: http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] t&p=457986

foobar2000 est le meilleur lecteur pour ceux qui sont exigeants et qui prennent le temps de le configurer pour leurs besoins.
seb corgan 06/01/2007 18:47
Masquer
-0+
seb corgan
a écrit :

+1. C'est pénible de voir un article aussi mal fait.
Edit: infos du net et présence pc font partie du même groupe... :)
http://whoisx.co.uk/info-du-net.com
http://whoisx.co.uk/presence-pc.com



edit : Norz vient de sortir de sa periode d'hibernation
norz 06/01/2007 19:42
Masquer
-0+
norz
a écrit :

edit : Norz vient de sortir de sa periode d'hibernation



norz vient d'arriver sur ce forum et te propose de méditer ceci. :)
Vu que les personnes d'infos du net présentés comme des confrères et non des collègues, c'est assez ambigü. Sauf que les chartes graphiques sont très proches, mais bon, ce n'est quand même pas annoncé clairement...
Généralement ce que font les journalistes/bloggeurs pour être transparents avec leurs lecteurs c'est de mettre un 'disclaimer', ici qq'1 qui travaille chez google.
jack5611 07/01/2007 10:32
Masquer
-0+
jack5611
Salut,
moi pour l'audio je reste sur Quintessential Média player.
Il encode en Mp3, Ogg, Wav et Wma.
ultrabill 07/01/2007 14:41
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

norz vient d'arriver sur ce forum et te propose de méditer ceci. :)
Vu que les personnes d'infos du net présentés comme des confrères et non des collègues, c'est assez ambigü. Sauf que les chartes graphiques sont très proches, mais bon, ce n'est quand même pas annoncé clairement...
Généralement ce que font les journalistes/bloggeurs pour être transparents avec leurs lecteurs c'est de mettre un 'disclaimer', ici qq'1 qui travaille chez google.


Quelle arrivée [:dawa]
- IDN et PPC c'est pareil (ndm: même pas bonjour)
- ouais on sait
- va te faire enc...

Là je dit "bravo" :o

Mais tu sais, pas la peine de passer par un whois quelconque, hein
Tout en haut :
PPC : * Bestofmicro * Infos-du-Net * Jeux Video PC * Jeux Video Flash
IDN : * Bestofmicro * Presence PC * Jeux Video PC * Jeux Video Flash

Tout en bas :
PPC : Presence-pc.com est un site de Bestofmedia Network * Copyright © 1999 - 2007 Bestofmedia Group
IDN : Infos-du-net.com est un site de Bestofmedia Network * Copyright © 1999 - 2007 Bestofmedia Group

;)
os2 08/01/2007 02:27
Masquer
-0+
os2
amarok c'est le pied
beaucoup plus simple de gérer les liste de lecture en plus d'être beaucoup plus complète et plus léger
Powlin 08/01/2007 02:33
Masquer
-0+
Powlin
hehe Winamp une usine à gaz ? et on dit que le meilleur est WMP... ha bon...
herr pfarrer 08/01/2007 10:08
Masquer
-0+
herr pfarrer
a écrit :


foobar2000 est le meilleur lecteur pour ceux qui sont exigeants et qui prennent le temps de le configurer pour leurs besoins.



+1
Il n'y pas photo : foobar2000 est très bien !!!
Ce qui m'a convaincu: il y a des onglets !!! ça parait con, mais ça organise tout ton monde audio simplement...
un onglet pour les web radio
un pour les cd
un pour le bazar
un pour les singles en vrac
et voila le travail...
En plus, pas besoin de chichis graphiques, de skin ou de coins arrondis... ça sert à rien tout ça...

Ha, un détail en passant: c'est open source... on peut faire les modifs qu'on veut...
epilepoil 08/01/2007 11:06
Masquer
-0+
epilepoil
Je viens d'essayer et quasiment d'adopter foobar2000 mais maintenant j'aimerais que VLC combinne tout simplement les possibilités de Foobar2000 et les siennes.
Watchwolf 08/01/2007 12:31
Masquer
-0+
Watchwolf
lemaitredudestin a écrit :

Je viens d'essayer et quasiment d'adopter foobar2000 mais maintenant j'aimerais que VLC combinne tout simplement les possibilités de Foobar2000 et les siennes.




ben moi je veut que VLC reste légé >.<
Mictateur 08/01/2007 13:12
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Ha, un détail en passant: c'est open source... on peut faire les modifs qu'on veut...



Et, heu, t'as fait quoi comme modif, récemment ? :heink:
ultrabill 08/01/2007 17:50
Masquer
-0+
ultrabill
a écrit :

Et, heu, t'as fait quoi comme modif, récemment ? :heink:


Il a changé le nom dans la barre des titres :o

Ca lui a coûté 299€ de softs pour pouvoir compiler le bazar [:ddr555]
Mictateur 08/01/2007 18:40
Masquer
-0+
Mictateur
Moi ça me tue les gens qui disent : "l'open source, c'est génial, si y'a un truc qui te plaît pas, tu peux modifier..." :sarcastic:
J'ai beau être informaticien (étudiant, même), jamais je ne m'amuserai à recompiler un programme pour l'adapter à mes besoins. Genre j'ai que ça à faire à passer trois jours dans du code. :ouch:
C'est bien pour faire une review du code, et pour trouver des failles, l'open source, mais pas pour que monsieur tout le monde puisse adapter le soft à ses désirs... :D
Batchy 08/01/2007 19:15
Masquer
-0+
Batchy
peu importe la taille des applis, ça reste du C (ou du C++) et on peut le salir avec du code crade de débutant (après avoir trouvé l'endroit qui nous interesse, ce qui doit prendre le plus de temps)

j'ai bricolé des trucs immondes avant d'avoir le bac.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Top recherche
Publicité