Microsoft ne soutient pas le H.264 pour l'argent

Mais c'est aux "accusateurs" d'apporter les éventuelles "preuves" que Theora viole un quelconque brevet ! Les détracteurs de Theora semblent avoir oublié que ce codec est basé sur VP3, sciemment rendu libre par On2 qui a ainsi libéré les brevets qu'elle pouvait avoir dessus.

Qu'on se base sur des comparaisons qualitatives entre H264 et Theora pour savoir à qui on manifestera son soutien, OK, mais franchement cette histoire de brevets-dormants-engloutis-on-ne-sait-où-et-dont-on-ne-voit-pas-la-queue, c'est ridicule...

Ce qui m'ennuie plus, moi personnellement, c'est que seul h.264 soit supporté. Pourquoi ne pas supporter les deux? Je veux dire, IMG supporte JPEG, GIF et PNG (les trois ont des utilités différentes), pourquoi SOUND ne supporterait pas MP3, AAC et Vorbis? Pourquoi VIDEO ne supporterait pas h.264 et Theora?

Microsoft continue son combat contre les formats libres...

Parce que dans ce cas, la fondation Mozilla devrait prendre une couteuse license H264. Sans parler de l'impossibilité pour une petite structure d'innover en développant un nouveau navigateur, puisque si le H264 est rendu obligatoire par la norme tout navigateur développé sans gros moyens ne pourra l'implémenter.

Les opposants a Theora n'ont aucun intérêt à démontrer leurs arguments, car ensuite on se battrait sur des points clairs, des certitudes, et l'ont pourrait trouver des solutions, ce qui ne leur rapporterait pas le sou. Dénigrer et menacer Theora est beaucoup plus efficace, l'incertitude étant plus inquiétante que les faits

Ce qui m'ennuie plus, moi personnellement, c'est que seul h.264 soit supporté. Pourquoi ne pas supporter les deux? Je veux dire, IMG supporte JPEG, GIF et PNG (les trois ont des utilités différentes), pourquoi SOUND ne supporterait pas MP3, AAC et Vorbis? Pourquoi VIDEO ne supporterait pas h.264 et Theora?

Moi ce qui m'ennuie surtout c'est qu'on nous casse les couilles à nous dire que le Flash c'est le mal, Steve Jobs en tête du cortège, et que derrière on nous colle du H.264, un format propriétaire soumis à licence. C'est de la connerie pure.

Que le H.264 soit un bon format est une chose, comme le Flash d'ailleurs, mais lui foutre l'exclusivité sur un truc qui se veut ouvert, c'est complètement stupide.

Ils ont qu'à faire le procès maintenant, au moins on sera tranquille

Certes mais bon ça me semble être un combat d'arrière garde de geek ce theora. Franchement c'est utilisé par qui ? Le h264 est déjà leader sur le net, autant prendre un format largement utilisé qui en plus en bon.

Maintenant en effet pourquoi supporter un seul format, on devrait bien pouvoir en avoir une petite poignée.

Oui, mais... Si on se base sur le H264, il faut résoudre ces problèmes de licence. Sinon tu te coupes de ~25% des utilisateurs, vu que Firefox & Opera n'ont pas les moyens de s'acheter des licences H264.

Une solution idéale serait que Google libère le VP8 (technologiquement bien plus avancé que le Theora basé sur du VP3) et que cette technologie soit adaptée. Ce qui semble cependant dur vu l'avance qu'a pris H264, et son soutien chez Microsoft + Apple (+ YouTube).

Techniquement Firefox n'a pas vraiment besoin de payer une licence, si je ne trompe. Windows Media player et Quicktime étant capables de lire le H.264, FF pourrait utiliser les plug-ins. Seuls MS et Apple paieraient dans ce cas.

Avec un raisonnement pareil, Firefox ou Opéra auraient du s'adapter aux sites et outils en ligne fait pour IE. C'est marrant comme l'adoption des standards à fait plier MS "le grand satan"

Tant que rien n'est figé, autant forcer à l'adoption d'un codec non soumis à restriction (actuelle ou future). On parle d'outils payants pour encoder et de licences payantes dès 2015 pour décoder. Les 2 pieds dans la tombe, non merci !

Si le problème viens du non décodage matériel du Theora, c'est pas la mer à boire. Je veux dire, les machines équipées de puces capables de décoder le h264 peuvent décoder du Theora via leur CPU. C'est sûr que c'est mieux via un GPU, ça permet au CPU de se concentrer sur d'autres tâches, ça consomme moins, etc. Encore une fois, rien n'est figé.
Combien d'années séparent la sortie des DVD et le décodage matériel du MPEG2 dans les carte vidéo (je ne parle pas des cartes de décompression, hein) ?

C'est quand même dommage d'avoir un internet, théoriquement symbole de liberté, de plus en plus bouffé par des restrictions

@Melaure: Theora est utilisé par BLizzard (et d'autres) pour StarCraft II. C'est de plus le format utilisé par Wikipedia pour stocker les documents vidéo - parce que Theora ne coûte pas 5 millions par an pour un droit d'utilisation en tant que créateur et distributeur de contenu. Dailymotion utilise également Theora pour leur version beta HTML5.

Pour te le dire bien droit: actuellement, la lecture de h.264 que tu reçois sur ton PC est gratuite avec le codec 'Crosoft ou Apple (les deux ont payé la licence pour toi). Si par contre tu crées une vidéo h.264 et que tu la diffuses sur le Web via ton propre site, tu as intérêt à utiliser un logiciel payant pour le faire - sinon, tu es redevable de quelques centaines (voire milliers, si tu as beaucoup de trafic) d'euros de frais de licence.

Elles coûtent cher, les vacances de tata Christine.

On s'en fout de toute façon, y'a pas de brevets logiciels en Europe, on fait ce qu'on veut

Melaure > Ha oui, c'est vrai. Autant prendre un format qui entrainera la mort de tous les navigateurs qui ne sont pas soutenu par une grosse entreprise.

Mais pourquoi on y a pas pensé avant? Et pourquoi aussi les gas de mozilla n'y ont pas pensé de leur côté?

Au fait en passant, t'es au courant qu'à partir de 2016 tous les sites webs devront payer pour pouvoir continuer à diffuser des vidéos en H264? Ca veut dire que toi en tant que particulier, tu n'auras plus qu'une seule possibilité pour diffuser des vidéos sur internet sans payer : passer par daylimotion (ou autre site du genre) et donc accepter que le monde entier puisse visionner tes créations.
Alors, toujours tenté par un web qui ne connait que le H264?

matthieu lamelot > Et firefox fait comment sous linux? Et il fait comment sous les autres OS unix qui n'ont pas quicktime?

Quid des librairies d'encodage x.264 ??

@okey-dokey: le codec x264 est un logiciel. On va voir les intricats ici...

- x264 est un logiciel dont on peut télécharger le code source: le code source d'un logiciel est assimilable à une formule mathématique. Il ne peut pas être breveté (seulement protégeable par copyright, mais l'auteur n'est pas MPEG-LA)

- x264, une fois compilé, tombe sous le coup des brevets MPEG (aux endroits où ces brevets sont reconnus), puisqu'il ne s'agit plus d'une formule mathématique mais d'une série d'instructions: en cela, l'utilisation de x264 peut être sujette à poursuite pour création et/ou décodage de données au format h.264.

@omega2: Mozilla a décidé de ne pas tenter d'utiliser l'architecture sous-jacente à l'OS pour le décodage de vidéo, du moins pour le moment:

- le simple fait de transférer un flux h.264 peut être redevable de licence.

- il n'y a pas une seule architecture unifiée de lecture: Safari peut se le permettre (en utilisaut Quicktime, dispo sous Windows et fourni avec OS X) et IE s'en tape (IE est sous Windows seulement) mais Mozilla devrait supporter Quicktime, gstreamer (ou xine ou... bref) et DirectShow pour supporter la plupart (pas toutes!) des plateformes sur lesquelles Firefox est disponible.

mitch074 > Tu n'as pas besoin de me le dire, je le sais. Je répondais juste à l'argument de "matthieu lamelot" qui consistait à dire que mozilla n'avait pas besoin de payer de licence par ce que Quicktime et WMP permettent d'afficher des vidéos dans les logiciels tiers. Comme tu le précise si bien son argument aurait été valable si FF et les autres logiciels de mozilla n'existaient que sous windows et macOS ce qui est très loin d'être le cas (FF est même disponible pour Beos/Haiku et là on peut attendre longtemps avant de voir débarquer une version de Quicktime qui décode le H264)

Si le h.264 gagne, flash a encore de beaux jours devant lui

Bref, Microsoft va nous niquer.
Maintenant il faut que Theora nique H264.

Tiens, on n'a pas encore parlé de FUD.

@Redburn: il me semblait que c'était sous-entendu...

ben non. on est pas vénal chez krosoft. ça se saurait.