Téléchargements : de l'illicite au légal
Selon la
Le nombre de titres "pirates" téléchargés n'a lui augmenté que de 3%. Les sites proposant légalement d'accéder à de la musique en ligne lui, ne cesse d'augmenter. Selon l'
Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique
, les téléchargements payants de musique en ligne auraient triplé en un an dans le monde, de son côté, le téléchargement pirate n'aurait progressé que très faiblement dans la même période. Selon l'IFPI
, le nombre de téléchargements légaux de singles est passé de 57 millions à 180 millions, sur les zones USA, Grande-Bretagne, France et Allemagne. Ces "audiences" ont été mesurées entre le premier semestre 2004 et le premier semestre 2005. D'autre part, l'étude relève que le premier semestre 2005 dépasse la totalité des téléchargements exécutés pendant toute l'année 2004.Le nombre de titres "pirates" téléchargés n'a lui augmenté que de 3%. Les sites proposant légalement d'accéder à de la musique en ligne lui, ne cesse d'augmenter. Selon l'
IFPI
, il existe en tout 300 sites rendant accessible légalement de la musique en ligne, dont 190 d'entre eux se situent en Europe. Le nombre d'abonnement payant est passé de 1,5 million en janvier 2005, à plus de 2,2 millions au mois de juillet. Evidemment, les grands groupes musicaux bénéficient pleinement de cette activité. EMI
rapporte que son chiffre d'affaire lié aux téléchargements de fichiers musicaux a doublé au premier trimestre 2005. Histoire de relativiser le score, il est à noter que dans ce dernier cas, le chiffre d'affaire lié aux téléchargements légaux ne représente que 4,8% du chiffre d'affaire global de la société.
15
Commentaires
Lire plus
Quantic Dream : Nomad Soul 2 sur les rails ?
- USA : les délinquants sexuels pris dans la Toile
- France Telecom : 10 milliards pour Amena
- MSN Messenger 7.5 beta
- Précisions sur l'Asus A6K
- Ce très précieux Google...
- Déchets électroniques : la grande lessive
- Concours : un HP iPaq RZ1710 à gagner
- Télétravail : enfin un statut en vue
- Avast! : potentiellement des vers dans le fruit
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
"Ces "audiences" ont été mesurées entre le premier semestre 2004 et le premier semestre 2005."
>> pendant le second semestre 2004 quoi ...
moi perso je n'écoute que des musiques d'animes qui sortent peu en france donc quand j'en telecharge je ne me considere vraiment pas comme un criminel car je n'ai jamais acheté un album de ma vie, et je le ferais jamais je prefere me passer de musique (noté que je ne distribue jamais ma musique)
Faut remercier le piratage finalement, parce que ca ne les aurait pas poussé a créer des sites comme ca et actuellement ils ne se feraient pas la thune qu'ils se font en vendant seulement des albums
Moi je remercie pas les voleurs
Et la SACEM là-dedans, elle en dit quoi ?
Pour toute 'oeuvre' vendue, normalement, elle en recupere un certain pourcentage non ?
Quelqu'un connait le prix pour télécharger un cd ?
Pour toute 'oeuvre' vendue, normalement, elle en recupere un certain pourcentage non ?
je sais qu'il y avait des histoires avec itunes il me semble parce que justement, au final les artistes ne touchaient un rond sur les téléchargements légaux, pour une question si je me souviens bien, de support. en effet, la brève (qu'il faut que je retrouve) expliquait qu'un fichier ne pouvait pas être assimilé à un CD ou une cassette audio; de facto tout allait dans la poche des majors et non des artistes.
pauvre artiste
apres faut voir comment ca marche, quand ils font un film les acteurs touchent un cachet ferme et définitif, mais pour la musique doivent il toucher forcément quelque chose à vie? car y'a pas que le chanteur qui devraient toucher, pourquoi pas les musiciens?
Faut remercier le piratage finalement, parce que ca ne les aurait pas poussé a créer des sites comme ca et actuellement ils ne se feraient pas la thune qu'ils se font en vendant seulement des albums
pas faux
Seulement si ils ne rémunèrent pas les artistes, c'est peut-être pas une si bonne chose
Peut-être le début de la fin
Ou comment tuer la poule aux oeufs d'or![[:dawa' ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa' .gif)
Il existe un contentieux entre Universal et la Sacem car cette dernière applique un forfait au pourcentage sur les recettes globales des sites de vente en ligne, ce qu'Universal conteste en soutenant que le forfait ne doit s'appliquer que sur les recettes découlant des titres vendus.
Pour cette raison Universal ne paie plus depuis des mois....hmmm qui parlait de voleur plus haut ?
ARFF quand y a 95% des gars qui dl illegalement c est kler que ca va pas monter plus haut
arfff
pauvre artiste
apres faut voir comment ca marche, quand ils font un film les acteurs touchent un cachet ferme et définitif, mais pour la musique doivent il toucher forcément quelque chose à vie? car y'a pas que le chanteur qui devraient toucher, pourquoi pas les musiciens?
oui et non dans le cine y a un contrat fait des le departs et soit tu prends un % ou une somme fixe mais les auteurs percoivent en general des royalities
mais bon idee a debattre effectivement
beaucoup d'artiste ne serais JAMAIS arriver ou ils sont sans les majors et vice versa ...
Quand c`est illegal, on s`en vante pas.
Comment font-ils pour compter ?
zont engagé des petits enfants chinois qui comptent dans les sous sols de paris