Publicité

Une pétition des freenautes pour l'IPV6

Mercredi 31 août 2005 à 11:37 par Dr. Denis Rouvre
Source: Infos-du-Net – Catégorie : Accès à Internet
65 commentaires
Selon les propos qu’avait tenu monsieur Rani Assaf, directeur technique d'Iliad : « trouvez 10 000 personnes intéressées par ce gadget et prêtes à payer 1€ par accès IP v6 par mois et je vous le fais, trouvez 100 000 personnes intéressées par ce gadget et vous l'avez gratuitement ».

Selon notre source, le site IP v6 pour tous semble bien décidé à ce que le rêve devienne réalité et il cherche à dénombrer les personnes qui seraient intéressées par l'IP v6. Pour rappel, l'IP v6 est une nouvelle version du
protocole internet
, il permet notamment de modifier le format d'adresse, passant de 32 bits à 128 bits et ainsi d'adresser beaucoup plus de postes (largement assez pour que chaque être humain puisse disposer de sa propre IP).

Suite à l'annonce de l'ouverture du site, un nombre massif d'internautes a signé la pétition. Signalée le 29 août en début d'après-midi, la pétition a d'ores et déjà été signée par plus de 5600 personnes. Alors, si vous êtes vous aussi intéressé, signez la pétition


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
docteurweb 31/08/2005 11:42
Masquer
-0+
docteurweb

Euhh, c'est quoi en bref l'IpV6 ??
Merci.

tarass 31/08/2005 11:43
Masquer
-0+
tarass

à part augmenter le nombre d'adresse IP au mètre carré l'IPV6 ca rajoute quoi ?

Batchy 31/08/2005 11:48
Masquer
-0+
Batchy

une meilleure gestion des flux et des congestions d'après ce que j'ai compris ...

nik166 31/08/2005 12:15
Masquer
-0+
nik166

mais pour l'abonné ca change rien non ?

à part que j'ai cru comprendre que l'ipv6 bouffait plus de bande passante ?

sirius 31/08/2005 12:16
Masquer
-0+
sirius

c est vrai qu'en tant que particulier on s'en fout un peu d'etre en ipv6 ou en ipv4 ?? :??:

leto2 31/08/2005 12:17
Masquer
-0+
leto2

Pas con : 10 000 personnes x 1 € par mois = 10 000 € par mois de rente ;)
Parce que trouver 100 000 personnes intéressées, c'est pas du tout certain !

dju 31/08/2005 12:18
Masquer
-0+
dju

Mais niveau materiel, les DSLAM, la freebox, tout ça, c'est etudié pour gerer l'IPV6 ? ou c'est uniquement le protocole, et niveau hardware, on s'en bat la race ?

awikatchikaen 31/08/2005 12:27
Masquer
-0+
awikatchikaen

non fodrait changer le matos Ipv4 ou 6 c la couche réseau du modèle OSI

Un des avantages de l'IPv6 c'est que lo'n pourra se passer de NAT

pour ceux qui veulent savoir ce que c'est : http://fr.wikipedia.org/wiki/IPv6

RoMiX 31/08/2005 12:55
Masquer
-0+
RoMiX

a écrit :

à part augmenter le nombre d'adresse IP au mètre carré l'IPV6 ca rajoute quoi ?




bah le pekin lambda qui a 2 ou 3 machines en lan derriere sa freebox, il aura une IP V6 par machine, ce qui lui permet de pas se prendre le chou avec le NAT.

rien que ca c'est deja pas mal ;)

TiTan-91 31/08/2005 13:20
Masquer
-0+
TiTan-91

ouais ca c est bien :)
avec ma freebox, mes 2 routeurs et 6 ordis sur le rezo, je peux voter 6 fois ? :D

enfin faudrait que je verifie la compatibilite de mon vieux RP114...

dsant2 31/08/2005 13:22
Masquer
-0+
dsant2

IPv6 est beaucoup plus "propre" que IPv4.

-1- IPv4 à été concu à une epoque où, comment dire, on ne s'attendait pas à ce que Internet ai une telle importance (en taille)
Quand on pense que presque aucun FAI ne fournie d'IP fixe (sauf Free, encore eux !). Avec IPv6, plus de problemes...

-2- IPv6 à des le depart été pensé pour la SECURITE...

-3- IPv6 permet le streamming "inteligent" : quand x personnes regardent une video depuis un site, les donnees ne sont envoyés qu'une seule fois sur la plus grande partie du chemin

-4- permet de se former à ce qui sera le standard de demain (en tout cas sous Linux, W$ je sais pas)

une fois de plus : Free For Ever !

Fabrice Gaillard

malfretup 31/08/2005 13:26
Masquer
-0+
malfretup

Normalement IPv6 aurait déjà du être mis en place je pense...

Ca fait un bout de temps qu'on en parle et logiquement tout internet aurait déjà du être basculé en IPv6 avec un mode de compatibilité possible si je me souviens bien

Alors qu'attendent-ils réellement ?

Je trouve que c'est un peu du foutage de gueule de faire une pétition par rapport à une évolution logique qui va venir le jour ou ca sera réellement bien défini. Et ceux qui veulent payer en plus pour un type d'adressage sont à mon avis un peu FOU. mdr

A bientot

nik166 31/08/2005 13:30
Masquer
-0+
nik166

mix222 a écrit :

bah le pekin lambda qui a 2 ou 3 machines en lan derriere sa freebox, il aura une IP V6 par machine, ce qui lui permet de pas se prendre le chou avec le NAT.





ouais mais moi perso je préfère me prendfre le chou avec mon nat et mes "192.168.0.1" , 2, 3, 4, 5, que avec des "243f:6a88:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7344" :pt1cable:

nik166 31/08/2005 13:33
Masquer
-0+
nik166

a écrit :


Je trouve que c'est un peu du foutage de gueule de faire une pétition par rapport à une évolution logique qui va venir le jour ou ca sera réellement bien défini. Et ceux qui veulent payer en plus pour un type d'adressage sont à mon avis un peu FOU. mdr




attend depuis 1995 elle est bien définie l'IPv6 :pt1cable: si ils veulent faire une pétitition c'est JUSTEMENT parce que l'evolution vient pas,

par contre payer pour ca moi non plus j'en suis pas :D

malfretup 31/08/2005 13:34
Masquer
-0+
malfretup

a écrit :

ouais mais moi perso je préfère me prendfre le chou avec mon nat et mes "192.168.0.1" , 2, 3, 4, 5, que avec des "243f:6a88:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7344" :pt1cable:




De toutes les facons je vois pas l'interet de l'IPv6 pour un réseau local à l'heure actuelle, ca tu as bien raison.

Cependant je pense et j'avais lu qu'on pourrait écrire les IPv6 en caractères comme on le fait actuellement. De plus je crois que tu t trompé sur le nombre de caractères par tranche, je crois que qu'il y en a que 2 (soucis de compatibilité avec IPv4)

Voilà toujours à +

malfretup 31/08/2005 13:35
Masquer
-0+
malfretup

mix222 a écrit :

bah le pekin lambda qui a 2 ou 3 machines en lan derriere sa freebox, il aura une IP V6 par machine, ce qui lui permet de pas se prendre le chou avec le NAT.

rien que ca c'est deja pas mal ;)





Je pense pas qu'un fournisseur d'accès fournira gracieusement plusieurs adresses IPv6 juste parce qu'on a plusiseurs Ordinateurs en Réseau... ou si ils le font, ca sera forcément payant..

Pierre

nik166 31/08/2005 13:39
Masquer
-0+
nik166

a écrit :


Cependant je pense et j'avais lu qu'on pourrait écrire les IPv6 en caractères comme on le fait actuellement. De plus je crois que tu t trompé sur le nombre de caractères par tranche, je crois que qu'il y en a que 2 (soucis de compatibilité avec IPv4)




je me suis trompé de rien du tout, j'ai copié-collé wikipedia! :p

malfretup 31/08/2005 13:40
Masquer
-0+
malfretup

a écrit :

je me suis trompé de rien du tout, j'ai copié-collé wikipedia! :p




MDR alors ca a du changé depuis que j'avais ca dans mes années FAC

:)

nik166 31/08/2005 13:41
Masquer
-0+
nik166

a écrit :

Je pense pas qu'un fournisseur d'accès fournira gracieusement plusieurs adresses IPv6 juste parce qu'on a plusiseurs Ordinateurs en Réseau... ou si ils le font, ca sera forcément payant..





Citation :Une adresse IPv6 est longue de 128 bits, contre 32 pour IPv4. On dispose ainsi d'environ 3,4 × 1038 adresses, soit, pour reprendre l'image usuelle, plus de 67 milliards de milliards par millimètre carré de surface terrestre.


chez moi j'ai 2 hectares, j'ai bien droit à 5 IPs non ? :D

malfretup 31/08/2005 13:46
Masquer
-0+
malfretup

a écrit :

Citation :Une adresse IPv6 est longue de 128 bits, contre 32 pour IPv4. On dispose ainsi d'environ 3,4 × 1038 adresses, soit, pour reprendre l'image usuelle, plus de 67 milliards de milliards par millimètre carré de surface terrestre.


chez moi j'ai 2 hectares, j'ai bien droit à 5 IPs non ? :D




MDR, je suis en train de le lire aussi...

Je sais pas si je t'autorise 5 IPs ou pas... j'y réfléchis... et puis finalement NON
Oulà je suis méchant.

C'est clair que ca fait un nombre sympa de machine connectable à internet mais le protocole IPv6 sera aussi utilisé dans les communications mobiles commes les GSM etc etc je pense... Il faut pas oublier que le but ultime des informaticiens si mes souvenirs sont bon, c'est que TOUT produit devienne IP

Donc c'est aussi peut être pour ca que c'est long à mettre en place pour définir quels adresses seraient pour du matériel non réseau pur etc etc...

Enfin je fabule peut être aussi...

Vais aller me reposer mdr

A+ Pierre

Jin Kazama 31/08/2005 13:55
Masquer
-0+
Jin Kazama

Pas grand monde voit ici l'interet de l'IPv6...

Pourtant, c'est le jour et la nuit avec le bordel que l'on a aujourd'hui!

Je suis pres a payer EUR 1.00 / mois pour avoir une connectivite IPv6. Le net@home d'aujourd'hui n'est qu'un bricolage monstrueux. Bricolage qui fait que tous les nouveau services qui arrivent ne fonctionne pas correctement (VoIP etc.).

Au debut, il y avait le net, avec ses 4 milliard d'addresses IP (2 millards reeles), ce qui etait ridiculement top eleve a l'epoque!
Puis le net est arrive dans les universites americaines, au debut, certaines comme stanford se sont carrement fait attribuees une classe A (16 millions d'addresses IP!)
Puis le net est arrive dans les entreprises. Le reseau internet a ete concu pour que chaque ordinateur sur la planete possede une addresse IP. Avec le devellopement de l'informatique dans les entreprises, les 2 milliards d'addressent allaient devenir un probleme. C'est en partie pour cette raison que l'IPv6 a ete mise au point. Une autre bonne raison de passer vers l'IPv6 : fini les tables de routage monstrueuses. Encore une autre bonne raison : ce ne sont pas les U.S.A. qui ont la main mise sur 90% des IPs :).

Mais le gros truc qui a ralenti le dev de l'IPv6, c'est cette salloperie de NAT. A l'epoque une vrai merveille : fini les proxy et autre truc lourd, du simple maquillage d'adresse et tout fonctionne parfaitement.

Malheurseuement, aujourd'hui on prefere sortir des trucs comme l'UPnP pour essayer de contourner les gros default du NAT, mais pas grand monde veut se jetter en avant, l'IPv6 fait peur. Certains admins/boites (incompetents) voient le NAT comme une securite (alors qu'un firewall est bien plus efficace, meme sans NAT).

V'la en gros le bordel d'aujourd'hui...

Hrolf 31/08/2005 14:13
Masquer
-0+
Hrolf

J'ai signé mais j'y crois pas vraiment.

L'IPv6 arrivera avec les téléphones 3G (UMTS).

La mobilité est en effet un des points majeur d'évolution d'IPv6, en plus de ceux cité plus haut : nbre d'@, securité, gestion des congestions améliorés, et d'autres oubliés comme le multicast.

En fait IPv6 c'est avoir en natif dans un protocole plein de truc qu'on utilise déjà en mettant du sparadra et des bandages sur ce bon vieux IPv4 :D

Sage_Samourai 31/08/2005 14:27
Masquer
-0+
Sage_Samourai

Ipv6 ou comment être traqué comme un gros malade et être reperable à gogo. Vive la fin de l'anonymat sur internet. Vive Bush, vive le patriot act et la securité nationale... paske y a des terroristes qui vont vous voler votre baguette devant la boulangerie et manger tous vos enfants avec des baguettes chinoise :D

Soyons sérieux, le NAT a pour avantage de cacher les machines dans les cybercafés, entreprises et autres. Ce qui est loin d'être un mal :jap:

dener 31/08/2005 14:36
Masquer
-0+
dener

et un proxi cé pour les chiens ???

ZorBaX 31/08/2005 14:44
Masquer
-0+
ZorBaX

Arf, l'initiative est peut être bonne, même si c'est une déclaration hasardeuse d'un responsable de chez Free
Par contre ce genre de choses c'est dommage :
8666 : Mickey Mouse
8644 : George Washington
8633 : Jacques Chirac
8611 : Albert Einstein
8589 : Charles Baudelaire
8575 : Victor Hugo
8598 : Emile Zola
8678 : Nicolas Sarkozy
8695 : Dark vador
8707 : Edgar Allan Poe
8734 : Georges Bush
8845 : Ver de Terre
...

Jin Kazama 31/08/2005 14:45
Masquer
-0+
Jin Kazama

Michaiel a écrit :

Ipv6 ou comment être traqué comme un gros malade et être reperable à gogo. Vive la fin de l'anonymat sur internet. Vive Bush, vive le patriot act et la securité nationale... paske y a des terroristes qui vont vous voler votre baguette devant la boulangerie et manger tous vos enfants avec des baguettes chinoise :D

Soyons sérieux, le NAT a pour avantage de cacher les machines dans les cybercafés, entreprises et autres. Ce qui est loin d'être un mal :jap:




Ah bon? Parce que dans les cybercafes ils n'utilisent pas de firewall? Et les log? ca sert a quoi?

Crois moi, si tu fait des conneries, ce n'est pas en allant te planquer dans un cybercafe qu'on ne saurra pas qui tu es! (enfin tout depends la gravite de la connerie)

Sage_Samourai 31/08/2005 14:45
Masquer
-0+
Sage_Samourai

a écrit :

et un proxi cé pour les chiens ???




ton adresse ipv6 est logguée sur le proxy... :(

Nat + proxy c mieux :sarcastic:

Aujourd'hui va fliquer ce qui part du pc du pdg d'une boite avec le NAT. Demain t'isole une bonne fois pour toute son adresse ipv6 et roule ma poule tu peux sniffer tout les flux du pdg. Magnifico comme raisonnement

nik166 31/08/2005 14:51
Masquer
-0+
nik166

ben dans le cas de free ca voudrait dire remplacer toules les freebox non ? tu m'étonnent qu'ils aient pas trop envie ;)

ou la freebox peut passer en V6 avec un firmware ?(mais quid de son nat etc ? :p )

grocius 31/08/2005 15:20
Masquer
-0+
grocius

l IP V6 n a d'interet que pour des pays comme la Chine et l Inde qui manquent d adresses IP, sinon cela n apportera rien, sauf des bugs, vu la vitesse a laquelle les firmwares ont ete developpe pour repondre aux attentes du service marketing

Sage_Samourai 31/08/2005 15:27
Masquer
-0+
Sage_Samourai

ton frigo aura son adresse propre et sera pistable sans aucun pb ainsi que tous tes appareils. SOis en sûr petit homme que nous les politiciens et grosses entreprises n'allons pas nous immisser dans ta vie privé par ce moyen. Nous pouvons te le jurer petit homme (sur la tête des socialistes...) :D

sirius 31/08/2005 15:28
Masquer
-0+
sirius

lil-pouss a écrit :

Arf, l'initiative est peut être bonne, même si c'est une déclaration hasardeuse d'un responsable de chez Free
Par contre ce genre de choses c'est dommage :
8666 : Mickey Mouse
8644 : George Washington
8633 : Jacques Chirac
8611 : Albert Einstein
8589 : Charles Baudelaire
8575 : Victor Hugo
8598 : Emile Zola
8678 : Nicolas Sarkozy
8695 : Dark vador
8707 : Edgar Allan Poe
8734 : Georges Bush
8845 : Ver de Terre
...




bon ya que des conneries dans ceux qui s inscrivent sur la petition si je comprends bien ;)
ils sont pas pres d avoir les 10 000 signataire j ai l impression : :D

Publicité