Le poids de la technologie dans l'économie

Mercredi 14 mars 2007 à 04:49 par David Civera, 2007-11-08
Source: vnunet.com – Catégorie : Business
17 commentaires
CashUne nouvelle étude d’ITIF estime que les technologies de l’information ont été quasiment les seules responsables de la croissance économique des États-Unis sur ces dix dernières années. Ces technologies ajouteraient 2 billions de dollars dans l’économie américaine chaque année. En gros, si le PNB du nouveau continent avait évolué au même rythme que celui constaté entre 1974 et 1995 (c’est-à-dire, selon l’étude, sans la révolution numérique), il serait minoré de 2 billions. Le but de cette étude est de montrer que cette « transformation économique » adopte ces nouvelles technologies à un rythme que les prédictions les plus optimistes n’avaient pas imaginées en 1990. Les États-Unis ne sont bien sûr pas les seuls à profiter de cette croissance et ITIF donne l’exemple de la Chine puisque les technologies de l’information sont responsables à hauteur de 38 % de l’augmentation totale des facteurs de productivité et sont responsables de 21 % de la croissance du PNB du pays.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
astrodom 14/03/2007 08:37
Masquer
-0+
astrodom

a écrit :

... Ces technologies ajouteraient 2 trillions...




Et un trillion, c'est combien? 10^12 ou 10^18?

'Faudrait traduire complétement.

Hazzgard 14/03/2007 09:06
Masquer
-0+
Hazzgard

L'étude ne dit pas à quel prix on doit cette croissance. A quoi sert l'argent si on ne peut en profiter... RDV en 2030 pour voir, comment on sera sans gulfstream, ozone et calotte glaciaire :pt1cable:

The RedBurn 14/03/2007 09:29
Masquer
-0+
The RedBurn

a écrit :

Et un trillion, c'est combien? 10^12 ou 10^18?

'Faudrait traduire complétement.



10^12, donc un billion http://en.wikipedia.org/wiki/Trillion

Romulus31 14/03/2007 09:40
Masquer
-0+
Romulus31

C'est vrai que ca serait bien de traduire en entier, nous sommes en France icite ^^

fourbe 14/03/2007 10:12
Masquer
-0+
fourbe

a écrit :

L'étude ne dit pas à quel prix on doit cette croissance. A quoi sert l'argent si on ne peut en profiter... RDV en 2030 pour voir, comment on sera sans gulfstream, ozone et calotte glaciaire :pt1cable:



ouai enfin tu parle que de la planete la ...
faut voir aussi les écards de richesses de plus en plus grand.
Au moyen age c'était loin d'être a ce point

zifox 14/03/2007 10:14
Masquer
-0+
zifox

En francais, un billion c'est mille millards. Un billiard c'est mille billions. Un trillion c'est mille billiards.
=> 10^18

fourbe 14/03/2007 10:34
Masquer
-0+
fourbe

s_erval a écrit :

En francais, un billion c'est mille millards. Un billiard c'est mille billions. Un trillion c'est mille billiards.
=> 10^18



heu
one billion = un milliard ;)
because american language
Citation :Billion may mean:

* Either of two numbers (see long and short scales for more detail):
o 1,000,000,000 (one thousand million; 109) - increasingly common meaning in English language usage
o 1,000,000,000,000 (one million million; 1012) - increasingly rare meaning in English language usage; standard meaning in many other languages

zifox 14/03/2007 10:54
Masquer
-0+
zifox

C'est bien pour ca que j'ai spécifié "en français".

Là ou les anglais ont million, billion, trillion, quadrillion, nous avons million, milliard, billion, billiard.

En anglais, un billion c'est mille millions, alors qu'en francais, un billion c'est un million de millions.

lapine 14/03/2007 11:49
Masquer
-0+
lapine

à bon un billion c'est pas = un millier de milliard ?

EDIT: :whistle: on a raison touts les deux http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion

fourbe 14/03/2007 12:28
Masquer
-0+
fourbe

fiumorbo a écrit :

heu
one billion = un milliard ;)
because american language

Citation :Billion may mean:

* Either of two numbers (see long and short scales for more detail):
o 1,000,000,000 (one thousand million; 109) - increasingly common meaning in English language usage
o 1,000,000,000,000 (one million million; 1012) - increasingly rare meaning in English language usage; standard meaning in many other languages




a écrit :

à bon un billion c'est pas = un millier de milliard ?

EDIT: :whistle: on a raison touts les deux http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion



tu crois que mon copy/paste venait d'où :o

fg03 14/03/2007 13:47
Masquer
-0+
fg03

Ouais je crois que vous avez raison... j'allais juste dire que le mot anglais est un faux amis par rapport au sens en français... ce nombre a été mal traduit parce qu'en français çà ferait un chiffre colossal qui n'a pas de commune mesure avec le sens des réalités.
Pour info la dette social de la France = 1000 milliards d'euros

David Civera 14/03/2007 14:03
Masquer
-0+
David Civera

Ehhhh les gars : un trillion c'est aussi français !

http://dictionnaire.tv5.org/dictio [...] lion&che=1

David Civera 14/03/2007 14:11
Masquer
-0+
David Civera

Ouais Wiki clarifie les choses

Un billion = 10^12 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion)

Un trillion = 10^18 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Trillion)

David Civera 14/03/2007 14:13
Masquer
-0+
David Civera

Merci a tout ceux qui ont vu l'erreur plus haut

zifox 14/03/2007 16:19
Masquer
-0+
zifox

a écrit :

à bon un billion c'est pas = un millier de milliard ?

EDIT: :whistle: on a raison touts les deux http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion



Cf mon premier post.
fiumorbo a écrit :

tu crois que mon copy/paste venait d'où :o



D'une page anglaise, donc qui donne la définition anglaise... :P

a écrit :

Ehhhh les gars : un trillion c'est aussi français !

http://dictionnaire.tv5.org/dictio [...] lion&che=1




a écrit :

Ouais Wiki clarifie les choses

Un billion = 10^12 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Billion)

Un trillion = 10^18 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Trillion)



Justement, vu ce qu'il y a marqué ca clarifie que dalle, ca entretien le doute. Enfin bon, c'est wikipedia hein. :D

Enfin bon, pas besoin d'aller voir sur 15 sites différents et pas forcément bien documentés... suffit de se souvenir de ses cours de maths. :hello:

Je me prends un blame là non ? :D

fourbe 14/03/2007 18:09
Masquer
-0+
fourbe

s_erval a écrit :

D'une page anglaise, donc qui donne la définition anglaise... :P



parce qu'un article à l'origine anglais traduit en francais :P

dsant2 14/03/2007 20:35
Masquer
-0+
dsant2

Bref, j'ai rien comprit
on est plus riche quoi

Top recherche
Publicité