E2409HDS-B1 : 24 pouces, Full HD et 16:9

pas mal
il parais bien ce moniteur

Le genre de truc qui ne sert à rien, autant avoir un 24 classique (1920X1200).

Souvenez vous que : Qui peut le plus, peut le moins...

Le 16/10 ne sert à rien.
La norme, c'est le full hd,le 16/9, le 1080p.

Le 16/10 est un format informatique batard voué a disparaitre.

oui mais la notions de full HD est surtout respecté par la filmographie en generale. tout ce qui est ludothèque gère parfaitement le 1920 * 1200 en natif. Qui plus est, tu peux ramener du 16/10 en 16/9 niveau ratio. Meme si ce n'est pas du natif, la qualité des ecrans actuel ne laisse entrevoir que peux de différence.

Je suis etudiant infographiste et je peut te dire que 1200 à la place de 1080, c'est très appréciable en travail...

Toi tu n'as rien compris, tu fais parti de ces gens qui réfléchissent avec les pieds ?.. LOL ! (C'est de l'humour.. Hein!)

Alors je t'explique : Si un écran est capable d'afficher du 1920X1200 il n'aura aucune difficulté à afficher du 1920X1080, par contre le contraire va poser un sérieux problème, tu ne crois pas ?
Comme un moniteur est plutôt orienté informatique il est préférable d'avoir en natif une résolution informatique.. Non ?

Moralité et conclusion un 16/10 24 pouces peut afficher du 16/9 Full HD, un 16/9 24 pouces n'affichera jamais du 16/10 informatique.

Tu as compris ou je recommence ? (c'est toujours de l'humour).

Edit : Rien de méchant dans mes propos, contrairement à ce que certains pensent.

Il faut mieux réfléchir avec les pieds que parler avec de la merde

+1 oracle
+1 delphi

Il "VAUT" mieux, non?

ça ne change rien au problème : qu'il ne soit pas d'accords Wooden Dick ne pose pas de problèùe, mais il peut lui répondre autrement qu'avec un "Toi tu n'as rien compris, tu fais parti de ces gens qui réfléchissent avec les pieds"

Ben recommence oui pour voir. De toute façon tu peux bien t'exciter dans ton coin, ça n'empeche pas la réalité: le 16/10 n'a aucun sens. Le format wide, c'est le 16/9. Le 16/10 est une étape transitoire qui est en train de disparaitre.

Après, ton histoire de mise à l'échelle, demande aux personnes qui ont des sources hd (genre console) si le 16/10 informatique est une bonne idée (image étirée).

Hé, hé... Zorro est arrivé.. Ah, mais non ! Zorro est poli.. Lui ! Il n'aurait jamais employé ce mot.

Et le sens de l'humour chez toi il se trouve dans tes chaussettes ?

Bon alors premièrement je ne m'excite pas, deuxièmement, moi je ne t'ai jamais parlé de mise à l'échelle.
Prenons les choses dans l'ordre, le 16/10 s'adresse aux ordinateurs, que viennent faire les consoles dans cette histoire ?
Je suis désolé mais les consoles ont avant tout été conçues pour être connectée à des téléviseurs et pas à des moniteurs informatiques, de ce fait elles respectent les formats cinéma (grand public) et ne sont pas configurables.
Moi je te parle d'informatique et de film HD, j'ai un 24 iiyama B2403WS et je n'ai aucun problème pour regarder des films Full HD dessus.
Je n'ai pas non plus à faire des manipulations quelconques, la preuve, regarde la photo.
Je parle bien entendu d'usage informatique, il est clair que si tu connectes une console ou une platine HDMI il va étirer les 1080 lignes à 1200, mais là nous ne sommes plus dans l'usage informatique.

c'est quoi ces commentaires a la con!

Je suis désolé Wooden Dick mais ton point de vue est difficilement défendable.

Le sujet du post parle d'un écran informatique. Dans ce contexte, ce Iiyama se veut moins polyvalent du fait de sa résolution verticale de 1080.

voici des exemples:


16/9 16/10 gagnant
film tout l'ecran tout l'ecran (etiré) 16/9
jeux 1200 ligne ==> vision en axe y plus grande 16/10
internet " " 16/10
production 1200 lignes pour bosser... 16/10



maintenant, contrairement à toi, je n'impose rien aux autres. je propose simplement mon point de vue... Si toute ta vie tourne autour du cinema, et seulement ca, alors oui, le 16/9 a un très léger avantage. (très léger car au finale, l'image etiré d'une source 16/9 en 16/10 pour que ca prenne tout l'ecran ne fait pour ainsi dire rien perdre en qualité... mais il faut le faire.)

d'autre personne souleve l'avantage au 16/10 de pouvoir plus facilement travailler avec 2 fenetres cote a cote plus facilement qu'avec un 16/9.


enfin, je ne veux pas essayer de te persuader de quoi que ce soit mais bien de te montrer que les résolutions non standart au cinema ne le sont pas forcement a l'informatique.

Car c'est bien d'informatique que l'on parle ici...

______________16/9_____________16/10______________________gagnant

film______tout l'ecran________tout l'ecran (étiré)__________16/9
jeux______1200 lignes ==> vision en axe y plus grande_______16/10
internet____________________pareil__________________________16/10
production________1200 lignes pour mieux bosser..._________16/10


désolé pour le dernier commentaire, c'est un peu plus clair ici.. ;-)

Qu'est ce qu'on en sort comme connerie. Pour faire de l'informatique, c'est du 4/3, point.

lol, après faut voir si on parle de graphisme ou pas. car en tant que graphiste, je préfère de loin trois écrans 4/3 que deux 16/10.
Mais comme j'aime beaucoup jouer... Faut bien avouer que le 16/10 est foutrement polyvalent.

wow, si tu veut debattre, debat dans les règles alors.. lol

3 ecrans...


j'ai 2 16/10 en double affichage, mais je le mentionne pas ici ! tout le monde n'a pas le materiel ni les finances pour se permettre plus de 2 ecrans (meme un) !

qui plus est, du 4/3 sur de grand ecran, ca court pas les rues et en plus, je vois pas du tout l'interet.

la résolution vertical est rarement plus haute que 1200 (ca existe mais c'est rare et ca coute chère) et en plus, pourquoi avoir ca alors qu'on peut l'avoir avec en prime une largeur beaucoup plus importante.


à moin de faire du couble affichage en 4/3 1280 * 1024... mais meme comme ca, ca reste penalisant si on veut afficher une page scrollé en hauteur.

quand je fais de la video ou du flash, avoir une timeline sur un ecran large est un réel confort. apres du double affichage, c'est pratique si tu veut positionner tes outils sur le deuxieme ecran...


enfin, si on veut réelement se prendre pour un infographiste, alors c'est le Qxga le nec + ultra. 1600 en hauteur pour une largeur de 2048. et la, oui, c'est du 4/3. mais a quel prix ?

1536 en hauteur pour le QXGA, excusez moi.. ;-)

Oulah, du calme.

J'ai jamais dit que j'avais 3 écrans, j'ai juste donné mon opinion.
Pour le moment, je possède deux écrans 19" 4/3 un lcd et un crt.
Donc, pour ce qui est du budget...
Pour ce qui est de la résolution, il est évident qu'il n'y a pas un grand intérêt à avoir du 4/3 plus grand que 19". C'est sûr qu'à ce moment là, il vaut mieux passer à du 16/10. Surtout pour le coté économique.

"enfin, si on veut réelement se prendre pour un infographiste"

Je peux savoir ce qui te permet de mettre en doute mes compétences selon mon matos et mes choix personnels? Les goûts et les couleurs...

ne se discute pas, je suis tout a fait d'accord.

dans le sens "si on veut le summum du materiel l'infographiste".. question materiel, et non sur le talent. j'ai jamais mis en cause ton talent d'infographiste, bien au contraire, ca fait du bien de rencontrer d'autre personne du domaine.

c'etait une affirmation materiel, et non sur la personne.


en parlant d'infographiste, tu es dans quel domaine ? prépress ? 3d ? multimedia ? compositing ? jeux video ?

pardon, effectivement, ta phrase n'était pas forcément tournée contre moi... Suis parti au quart de tour.

Alors, moi, j'ai 24 ans, j'ai fini mes études dans le domaine il y a un an et je suis surtout dans la prépresse bien que j'aime aussi beaucoup la post-prod et la 3d. Par contre, j'ai une proposition pour un post d'enseignant et je vais sûrement accepter.

Et toi?

c'est bien prof, on en manque en infographie.. surtout en compositing ;-)

sinon moi j'ai 24 ans et toujours etudiant. Je suis en deuxieme.

question secteur, se sera soit la 3D, soit le Web. j'aime bien le reste aussi mais j'ai plus de facilité dans ces domaines la donc je m'oriente.. ;-)

en fait, idéalement, le jeux video est un vieux reve. je me suis renseigné et y a 2 ou 3 boites dans le pays (je suis en Belgique) mais evidement, c'est un secteur pointu et j'ai peur qu'avec un bac +3 general d'infographie, ce ne soit pas assez...


bah, se sera le web.. ;-)

Bon, je t'ai contacté en privé pour ne pas saturer l'article avec nos vies privées. A plus tard.

lol le 1280*1024 n'est pas du 4/3

Une question d'un type qui ne s'y connaît pas trop... Est-ce que cet écran dans on menu permet de choisir le format 4/3 ou 16/10 ou ce n'est pas possible ? Je m'explique, j'ai une amie qui voudrait un écran à relier à son lecteur de DVD, mais elle n'a pas de PC. Il lui faut donc un écran qui permet de basculer d'un type d'affichage à l'autre sans l'aide d'un logiciel sur le PC, c'est possible ?
Merci d'avance pour les réponses...

Une question d'un type qui ne s'y connaît pas trop... Est-ce que cet écran dans on menu permet de choisir le format 4/3 ou 16/10 ou ce n'est pas possible ? Je m'explique, j'ai une amie qui voudrait un écran à relier à son lecteur de DVD, mais elle n'a pas de PC. Il lui faut donc un écran qui permet de basculer d'un type d'affichage à l'autre sans l'aide d'un logiciel sur le PC, c'est possible ?
Merci d'avance pour les réponses...