C'était pas free qui disait il y a pas longtemps qu'ils ne voulaient pas de cette licence au prix où elle était proposé?

Bonjour. Etant dans le secteur (ingé chez l'opérateur au carré rouge), j'aimerais apporter qq nuances à l'article, ou du moins soulever qq questions:
Comment Illiad prévoie de financer et déployer son réseau de téléphonie (réseau d'accès partagé avec les autres opérateurs, ok si les autres acceptent, et j'en doute fort , mais pour le Core Network ???)

D'autres part, j'aimerais revenir sur les performances de la 3G. C'est une technologie qui est parfaitement adaptée au transport de la voix, et le niveau de couverture obtenue dépend plus de la fréquence que de la technologie en elle-même. On peut à l'heure actuelle, et vu la faible charge des réseaux radio UMTS, partir sur une couverture très proche entre le GSM et l'UMTS à fréquence égale ...

Le backbone, ils l'ont déjà pour leur téléphonie et l'adsl.

Vu que Free a une licence national pour la BLR sans l'option mobile. Il est possible qu'il utilise la BLR avec la mobilité. Je n'en sais rien mais la licence 3G n'oblige pas forcément à utilisé l'UMTS. C'est plus une licence d'utilisation de fréquence contre une garantie de couverture du territoire.

Si Free couvre la France avec du wimax, personne ne lui en voudra...

MoulDTR : pour le financement, aucune idée, je suppose que c'est la raison de la demande du paiement étalé.

Pour la voix, je sais que c'est utilisable, mais le 2100 MHz de la 3G couvre moins bien que le 900 MHz du GSM, non ? en tout cas en campagne. Le 900 MHz est prévu qu'en 2009 au plus tot (et en pratique 2012) pour le quatrième.
Et le fait que les téléphones chauffent et consomment plus en 3G joue aussi.

cyrano : t'en sais rien, justement. C'est pour utiliser un réseau 3G uniquement la licence, dans les 2100 MHz (en gros) plus option en 900 MHz.

Et Iliad a déjà une licence WiMAX, qui au passage utilise pas les mêmes fréquences. C'est pas utilisé actuellement, mais ils ont une licence sur tous le territoire fraçais.

Mais si tu me lisait complètement, et la news est passé ici en plus, ils ont bien la licence mais _sans_ l'option mobilité (le fait de changer d'antenne sans coupure de signal) !

Qu'est-ce qui n'est pas claire dans la phrase suivante ?
"Vu que Free a une licence national pour la BLR sans l'option mobile."

Et 3G, cela ne veut rien dire... C'est UMTS, la techno.

Oui Free devrais pouvoir faire d'une pierre deux coup. Pouvoir faire du roaming avec le Wimax avec son nouveau statut de "vrais" operateur" mobile. Le Wimax ca doit être en gros la 4G si je ne m'abuse...

c'est pas Free qui a pas de licence "mobilité", c'est l'ARCEP qui le permet pas. Personne n'en a en France, donc.

L'UMTS et la 3G sont synonimes dans ce cas-ci, l'ARCEP parle d'ailleurs de licence 3G. Et tu parles bien de BLR pour le WiMAX... (y a d'autres techno BLR que le WiMAX)

Et la licence en question oblige à déployer un réseau UMTS, avec une vitesse minimale, la prise en charge de la voix, une couverture minimale, etc.



La 3G c'est pour la téléphonie mobile, le WiMAX essentiellement pour remplacer l'ADSL dans les endroits reculés. Même si techniquement on peut faire de la téléphonie en WiMAX (en Crée, ça se fait, notamment) c'est pas l'usage premier.

Dans l'état actuel des choses, pour de la téléphonie classique, le GSM est le plus efficace.

De plus, du roaming entre WiMAX et 3G, c'est bien joli mais faudrait des appareils WiMAX pour ça. La 3G classique est déjà pas généralisée, loin de la.

Cyrano: ???? TU mélange pas un peu les réseaux ?? Le core network d'un réseau de téléphonie est extremement plus complexe qu'un backbone de réseau IP ou ADSL ! Prends ne serait-ce que les équipements de facturations et d'authentification (nécessaire à la gestion des roamers aussi !!). Par ailleurs, si la couche radio du réseau utilise une autre techno que l'UTRAN/GSM actuel, celà veut dire aussi dfes terminaux différents. A l'heure actuelle, il n'existe aucun terminal qui fasse de manière correcte UMTS GSM WiFi et WiMAX par exemple. N'oublions pas que les opérateurs ont des contraintes de couvertures du territoire pour les numéro d'urgence aussi. Les terminaux doivent etre capable de travailler sur n'importe quel réseau dans ce cas là (peu importe le réseau d'origine). Sinon il ne s'agit d'un système mobile de troisième génération (ce à quoi autorise la fameuse licence 3G ...)

"extremement plus complexe qu'un backbone de réseau IP ou ADSL"

J'ai du mal à voir la différence avec un réseau de téléphone fixe. sauf la mobilité évidement.

La différence entre un réseau fixe et mobile ?

Sur ton réseau fixe tu as de la commutation, et de l'interco avec d'autres opérateurs, et quelques petits services dispo aussi sur les réseaux mobiles

Sur un réseau mobile, tu as une gestion de la mobilité, de l'identité/sécurité/profil des users (chiffrement, authentification, classes de services), et de services bien plus évolués (distingo commutation de paquets et de circuit), gestion des codecs (eh oui, c'est pas de la bande de base ...), gestion du roaming, etc ...