La plainte d’Iliad/Vivendi contre FT rejetée
En mars dernier, Vivendi et Iliad, maison-mères respectives de SFR et Free, déposaient une plainte pour abus de position dominante à l’encontre de France Telecom auprès de la Commission Européenne.
Une plainte jugée infondée
Les deux groupes reprochaient à l’opérateur historique les prix qu’il pratique en matière d’abonnement et d'accès à la boucle locale. France Telecom s’était alors montré particulièrement agacé, soulignant qu’un mois auparavant Vivendi portait déjà plainte pour vente liée (à propos de ses chaines Sport et Cinéma Séries) contre Orange auprès de l’Autorité de la Concurrence. Orange s’était toutefois montré très confiant.
La Commission Européenne vient de donner raison à Orange en rejetant la plainte de Vivendi et d’Iliad. La porte-parole de la Commission a ainsi indiqué « qu'après examen la Commission ne considère pas (cette) plainte fondée ». L’histoire ne s’arrête toutefois pas encore là, une deuxième plainte déposée en juillet 2009, visant cette fois-ci l’Etat français, étant toujours en cours d’examen. Vivendi, Iliad et Bouygues Telecom estiment que l’Etat, premier actionnaire de France Telecom, a rendu possible la mise en place de ces pratiques tarifaires
Ah, si toute cette énergie dépensée en frais de justice l'était sur les terrains technologiques et commerciaux...
- Asus : un routeur WiFi très « design »
- Les caractéristiques du HDMI 1.4a finalisées
- NVIDIA montre sa GeForce GTX 480
- De l’encre électronique couleur pour 2011
- La Corée du Nord a son propre OS
- Cray et Microsoft à la conquête du cloud
- TDJ : This is it, Sony Bloggie…
- Une Radeon HD 5970 « 4 Go » chez XFX
- Une GeForce GT240 avec des lunettes « 3D »
- PhysX peut utiliser plusieurs cores
- Novell racheté par un fonds d’investissement ?
- NVIDIA GeForce 196.75 : FAIL !
- Apple et sa vision particulière des DRM
- Un netbook pour les filles chez HP
- Un Eee PC pour les enfants
- I-O Data et Microsoft s'entendent sur Linux et les brevets
- Matrox : du 7680 x 3600 pixels sur 12 écrans
- Un EeeMedia sous ARM
"Ah, si toute cette énergie dépensée en frais de justice l'était sur les terrains technologiques et commerciaux..."
on aurait tous la fibre et hadopi n'existerait pas
Je pense que se débarrasser d'un abus de position dominante est infiniment plus important dans le moyen terme que de baisser les prix des abonnements de quelques centimes par mois.
La vraie baisse des prix vient d'une concurrence libre dans notre économie de marché. Les positions dominantes et autres collusions doivent être combattues, par la justice s'il le faut.
Ah, si toute cette énergie dépensée en frais de justice l'était sur les terrains technologiques et commerciaux...
ou a la fiabilisation des services comme la VOIP via SIP.........hein M. Free.
Parce que offrir une liste de prestations longue comme le bras et qu'une sur deux est fiable c'est pas de la faute à M. FT
Certes, mais Free n'est pas le seul sur le banc des accusés, ses très chers comparses ne sont pas en reste...
Notez, que je ne veux absolument pas jouer le chevalier blanc défendant bec et ongle Free, je tenais simplement à faire cette petite précision néanmoins nécessaire afin d'éviter certaines dérives.
Certes, mais Free n'est pas le seul sur le banc des accusés, ses très chers comparses ne sont pas en reste...Notez, que je ne veux absolument pas jouer le chevalier blanc défendant bec et ongle Free, je tenais simplement à faire cette petite précision néanmoins nécessaire afin d'éviter certaines dérives.
D'où la fameuse "Ah, si toute cette énergie dépensée en frais de justice l'était sur les terrains technologiques et commerciaux..." que tout le monde reprend en disant (dans certains cas) que ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses !
FT est en train de réaliser un coup fumant en passant d'ennemi public n°1 à celui de pauvre victime... Ils feraient mieux de se mettre au boulot tous autant qu'ils sont, en effet
D'un autre côté vu que c'est un concurrent qui lui donne l'occasion de faire ça, à qui doit-on se plaindre ?