Free obtiendra-t-il sa licence 3G grâce à la loi Chatel ?

17:50 - lundi 17 décembre 2007 par Matthieu Lamelot - source: Challenges

L'hémicycle de l'Assemblée NationaleLa bataille de Free pour obtenir via des facilités de paiement, la quatrième licence de téléphonie 3G bat son plein. Le gouvernement vient en effet de ressusciter sous forme d’amendement à la loi sur la concurrence (la loi Chatel) un texte supprimé du corps de la loi de finances 2008.

Résumé des épisodes précédents

Cet amendement va dans le sens des revendications de Free en permettant de fixer les conditions d’attribution de la quatrième et dernière licence pour installer et opérer un réseau de téléphonie 3G en France. Les trois premières ont été attribuées à Orange, SFR, et Bouygues Telecom sous des conditions votées par l’Assemblée Nationale et assez drastiques. Outre un prix exorbitant de 620 millions d’euros, elles supposent une taxe de 1 % sur le chiffre d’affaires généré.

Free ne pouvant se permettre de tels investissements, a proposé cet été de nouvelles conditions étalant le paiement, en même temps que sa candidature. Ne satisfaisant pas la loi, l’opérateur a été logiquement débouté par l’ARCEP.

Une volonté gouvernementale

Mais le gouvernement souhaite manifestement voir cette dernière licence attribuée, afin sans doute d’engranger des recettes, mais aussi de favoriser la concurrence. Selon le gouvernement, le dispositif inclus dans la loi Chatel vise à « permettre la fixation du montant et des conditions de versement des redevances pour l’établissement et l’exploitation d’un réseau mobile de troisième génération par voie réglementaire ». Autrement dit, le gouvernement se donnerait le droit de modifier les conditions d’attribution, logiquement selon les désirs d’Iliad. On se doute que les autres opérateurs doivent faire jouer au maximum leurs lobbyistes pour ralentir voire bloquer ce processus.

Commentaires
Ajouter un commentaire
Lire les commentaires sur le forum
Sn4kY 17/12/2007 20:01
Masquer
-0+

mais ! arrêtez de dire que "free" veut acquérir la licence 3G !
c'est iliad qui la veut, pas free !
dire que free veut la licence 3G c'est dire que online.net ou onetel.fr ou encore dedibox veulent la licence !
Ne confondez pas iliad et free sans cesse ! c'est usant !

shrd 17/12/2007 20:41
Masquer
-0+

heu sn4y, tu plaisantes la?
c'est un détail que ce soit free ou iliad...

stephane g 17/12/2007 20:44
Masquer
-0+

Je croyais que cette 4eme licence 3G ne permettait pas de faire de la téléphonie mobile :??:

ultrabill 17/12/2007 22:27
Masquer
-0+

shrd a écrit :

heu sn4y, tu plaisantes la?
c'est un détail que ce soit free ou iliad...


Free est la société la plus connue du group qui veux cette licence. C'est un détail qui a son importance ;)

artiflo 17/12/2007 22:30
Masquer
-0+

Sn4kY a raison c'est free ou illiad qui veut acheter la licence ?

Parce que sinon on pourrait aussi dire : Canal+ à aquis une licence 3G alors qu'en fait c'est SFR, mais comme les 2 société font partie de vivendi cela devient trés approximatif...

fabcool 17/12/2007 22:51
Masquer
-0+

Sn4kY >> +1 la news est à rectifier çe n'est pas Free qui est interessé par la license c'est iliad, faudrait travailler un peu mieux que ça les néo-journalistes qui se paient une grosse boite comme tom's...

artiflo 18/12/2007 08:47
Masquer
-0+

oui enfin fabcool on en sait rien. La licence 3G de SFR elle appartiens a SFR pas à vivendi.

Alors si c'est illiad et non free qui achete la licence 3g sous quelle marque ils vont la commercialisé ?

Donc le titre est pas forcement faux.

petitemarmotin 18/12/2007 09:22
Masquer
-0+

C'est Free Mobile, société spécialement crée pour l'occasion qui avait déposé le premier dossier refusé par l'ARCEP

matthieu lamelot 18/12/2007 11:10
Masquer
-0+

fabcool a écrit :

Sn4kY >> +1 la news est à rectifier çe n'est pas Free qui est interessé par la license c'est iliad, faudrait travailler un peu mieux que ça les néo-journalistes qui se paient une grosse boite comme tom's...




Quelle courtoisie, mon Dieu, ça fait plaisir à lire. :sarcastic:

Ah oui, au fait, Tom's c'est pas le nom de la boîte, c'est une de ses marques :whistle:

Sn4kY 18/12/2007 12:39
Masquer
-0+

+1 petitemarmotin

Sn4kY 18/12/2007 12:42
Masquer
-0+

@shrd > non je plaisante pas, et non ce n'est pas un détail...c'est comme si dire que les chemins de fers français appartenaient à la SNCF, ça serait une grosse erreur !

shooby 18/12/2007 15:55
Masquer
-0+

C'est vrai que si cela se passe comme Free (euuuuh ... Illiad, perdon) le désire SFR et compagnie seraient en droit de demander eux aussi a se que le changement de règlementation soit aussi pour eux ! Sinon j'en vient a me demander ... il n'y aurait aps parmi els boss d'illiad un copain d'un des membres du gouvernement ? Parce que pour faire une fleur parreil ...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Publicité
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Juridique
 Derniers articles sur les Juridique
De l'Asp au cloud computing, pourquoi cette guerre des mots ?

De l'Asp au cloud computing, pourquoi cette guerre des mots ?
Chaque semaine dans l’œil des experts, retrouvez l’avis personnel d’un professionnel high-tech en poste dans une des sociétés qui font notre actualité. Lire la suite

Tous les articles

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Recherches populaires