Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Intel : le 10nm dans 10 ans
Actu suivante
Pat Gelsinger, vice-président d’Intel, a récemment donné sa vision du futur des technologies de gravure. Ainsi, Intel devrait selon lui être parmi les rares sociétés à posséder ses propres usines de fabrication de puces capables de travailler avec des wafers de 450 mm de diamètre. Cette étape devrait avoir lieu entre 2010 et 2015.
Du côté des technologies de gravure, si Intel utilise à l’heure actuelle une gravure en 45nm pour fabriquer ses puces les plus évoluées, le fondeur devrait passer au 32nm dès l’année prochaine. Suivront des technologies de gravure en 22nm, puis 14nm. Pat Gelsinger indique enfin que le passage sous les 10nm devrait avoir lieu au cours de la prochaine décennie, si tout se passe comme prévu…
Source : CRN
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Tests : LCD 24'' HP et 26'' ViewSonic... -
Actualité suivante
Présentation de FIFA 09
Ben j'ai appris un mot, j'aurai cru que waffer était un synonyme de chien...
10 ans c'est pas un peu trop loin comme prévision?? me semble que des prévision de un an d'avance sortent même pas à la date prévue...
En tk, sa stimule l'imagination. Qu'est-ce-qu'un processeur en 10nm pourrai bien accomplir?
lorsqu'on sera en 10 nm les proco auront 512 cores cadencés à 60 GHz et fait en nanotube de carbone + 60 mo de cache une tension de 0.250V et un TDP de 10 watts
c'est beau de rever
Et dans 20 ans on aura des transistors moléculaires
!
Et on aura une carte graphique 2000W....
L'avenir c'est la supraconductivité, zéro perte d'énergie en chaleur ...
Déjà que maintenant on a fait de sérieux progrès dans ce domaine, reste à changer la mentalité des gens.
0 Perte d'énergie en chaleur!! Le jour ou il arriveront à faire ça , même un celeron deviendra une bête de course puisqu'on pourra réaliser un overclocking presque infini vu que ça chauffera pas plus.
@scandinave
C'est déjà possible, on le fait dans le domaine militaire. Le fait de refroidir un fil conducteur au zéro absolu, tu as aucune perte d'énergie (enfin pas tout à fait, il y a d'autre paramètres assez compliqués mais c'est proche de ça).
On le fait pas encore sur des circuits tel que les processeurs mais l'avancé a bien progressé.
@scandinaveC'est déjà possible, on le fait dans le domaine militaire. Le fait de refroidir un fil conducteur au zéro absolu, tu as aucune perte d'énergie (enfin pas tout à fait, il y a d'autre paramètres assez compliqués mais c'est proche de ça).On le fait pas encore sur des circuits tel que les processeurs mais l'avancé a bien progressé.
Température qu'il est, à l'heure actuelle, impossible d'atteindre.
Tel ou tel matériau pourra en revanche devenir supraconducteur à une température plus ou moins proche de 0°K.
Accessoirement, as-tu une idée du nombre d'interconnexions présentes dans un processeur ?
Température qu'il est, à l'heure actuelle, impossible d'atteindre.Tel ou tel matériau pourra en revanche devenir supraconducteur à une température plus ou moins proche de 0°K.Accessoirement, as-tu une idée du nombre d'interconnexions présentes dans un processeur ?
Oui proche du zéro absolu évidemment.
Il est certain que ce n'est pas avec les matériaux actuels déjà présent dans un circuit de processeur, qu'on arrivera à faire ça...
10 ans c'est pas un peu trop loin comme prévision?? me semble que des prévision de un an d'avance sortent même pas à la date prévue... En tk, sa stimule l'imagination. Qu'est-ce-qu'un processeur en 10nm pourrai bien accomplir?
Même réfmexion pour moi
L'avenir c'est la supraconductivité, zéro perte d'énergie en chaleur
Et les lois de la thermodynamique, q'en fais-tu ?
La dissipation nulle d'énergie que tu envisages néglige tout simplement la folle quantité d'énergie qu'il faudra dépenser pour refroidir les composants pour les amener à l'état supra-conducteur.
Tu raisonnes comme les guignols qui prônent les bagnoles électriques comme un remède à la pollution en négligeant le "léger détail" de la production d'électricité.
Le rendement global d'une voiture électrique est très inférieur à celui d'une voiture "thermique" du fait de toutes les pertes de conversion et transport d'énergie et du poids mort du véhicule (caisse + moteur + réserve d'énergie)
M'enfin... je dis ça...
mais turlupin, tu oublis que l'electricité ne pollue pas vu qu'elle est mproduite par le nucléaire qui ne rejette aucune pollution lol
Et les lois de la thermodynamique, q'en fais-tu ?La dissipation nulle d'énergie que tu envisages néglige tout simplement la folle quantité d'énergie qu'il faudra dépenser pour refroidir les composants pour les amener à l'état supra-conducteur.Tu raisonnes comme les guignols qui prônent les bagnoles électriques comme un remède à la pollution en négligeant le "léger détail" de la production d'électricité.Le rendement global d'une voiture électrique est très inférieur à celui d'une voiture "thermique" du fait de toutes les pertes de conversion et transport d'énergie et du poids mort du véhicule (caisse + moteur + réserve d'énergie)M'enfin... je dis ça...
Oui mais apparement chose que tu ne sais pas, c'est que dans une bobine de cuivre par exemple d'un m³ tu peux stocker, emmagasiner des millions de watts sous forme supraconducteur (donc refroidis). Alors dis moi où tu perdras plus d'énergie : par les gros câbles semiconducteur qui chauffe énormément (genre ceux à la sortie des centrales) ou bien cette bobine refroidis ? cherches l'erreur ...
Pour ce qui est de la voiture, justement je la vois bien à consommation électrique d'ici une vingtaine d'année le temps que le supraconducteur s'installe à l'état civil. Avoir une petite bobine qui est capable de retenir des millions de watts, bien sur refroidis, tu imagines l'autonomie ?
Pour te donner un petit exemple, avec une bobine de 1 m³ d'il y a 25 ans un peu pres(donc la bonne vieille bobine classique) refroidis à -293°(donc proche du zéro absolu) peut contenir la consommation de Paris pour 4 jours. Tu comprends maintenant ? ^^
Oui mais apparement chose que tu ne sais pas, c'est que dans une bobine de cuivre par exemple d'un m³ tu peux stocker, emmagasiner des millions de watts sous forme supraconducteur (donc refroidis). Alors dis moi où tu perdras plus d'énergie : par les gros câbles semiconducteur qui chauffe énormément (genre ceux à la sortie des centrales) ou bien cette bobine refroidis ? cherches l'erreur ...
Pour ce qui est de la voiture, justement je la vois bien à consommation électrique d'ici une vingtaine d'année le temps que le supraconducteur s'installe à l'état civil. Avoir une petite bobine qui est capable de retenir des millions de watts, bien sur refroidis, tu imagines l'autonomie ?
Pour te donner un petit exemple, avec une bobine de 1 m³ d'il y a 25 ans un peu pres(donc la bonne vieille bobine classique) refroidis à -293°(donc proche du zéro absolu) peut contenir la consommation de Paris pour 4 jours. Tu comprends maintenant ? ^^
J'avoue ne pas comprendre...
Oui mais apparement chose que tu ne sais pas, c'est que dans une bobine de cuivre par exemple d'un m³ tu peux stocker, emmagasiner des millions de watts sous forme supraconducteur (donc refroidis). Alors dis moi où tu perdras plus d'énergie : par les gros câbles semiconducteur qui chauffe énormément (genre ceux à la sortie des centrales) ou bien cette bobine refroidis ? cherches l'erreur ...
Au lieu de prendre un ton docte et pontifiant pour dire des âneries en mauvais français, demande-toi plutôt combien d'énergie il faudra dépenser pour refroidir cette bobine de cuivre... et la maintenir en température.
Cherche l'erreur...
J'avoue ne pas comprendre...
Il n'y a rien à comprendre dans ce salmigondis d'inepties, donc ne t'inquiète pas.
J'avoue ne pas comprendre...
Hé bien tout simplement à -293°
Au lieu de prendre un ton docte et pontifiant pour dire des âneries en mauvais français, demande-toi plutôt combien d'énergie il faudra dépenser pour refroidir cette bobine de cuivre... et la maintenir en température.Cherche l'erreur...
C'est sur que pour maintenir une telle température sur du cuivre par procédé liquéfaction de gaz ce n'est pas facile et cela demande de l'énergie. Mais il y a un matériel, le nanotube de carbone, qui lui est supraconducteur à environ -90°. C'est plutot une belle avancé. Réussir encore à descendre entre -50° et -60°, on a plus besoin de gaz liquéfié pour refroidir mais un bon système peltier. Tu vas me dire qu'un système à effet peltier à besoin d'énormément d'énergie ?? Surtout lorsqu'il s'agit que dans la bobine tu contiens des millions de watts...
Vois où est la perte
Il n'y a rien à comprendre dans ce salmigondis d'inepties, donc ne t'inquiète pas.
Tu me rassures
crozenfox, là tu vien d'inventer l'énergie perpétuelle lol non sérieux la supraconductivité, dans un PC en plsu, c'est pas pour demain! probablement pas dans 10 ans non plus!