Intel repousse les limites de la litho par immersion
Intel vient d’annoncer avoir réussi à graver en 15 nm en utilisant un procédé de lithographie par immersion. Cette avancée pourrait repousser, encore une fois, l’introduction de la lithographie par ultraviolet extrême.
Des résultats prometteurs, mais pas de promesse pour le moment
Alors que beaucoup estimaient que la lithographie par immersion ne pourrait pas dépasser les 22 nm, Intel a prouvé le contraire. Les premiers essais ont été réalisés en laboratoire. Il est donc encore impossible de parler de production de masse pour le moment.
Intel repousse les limites du possible
Néanmoins, le fait qu’Intel ait montré qu’il était possible, en modifiant certains mécanismes, d’utiliser la lithographie par immersion pour cette finesse de gravure, fait non seulement mentir tous les sceptiques, mais est surtout une bonne chose pour le consommateur. Si les recherches avancent dans le bon sens, on pourra profiter de puces en 15 nm pour un prix qui ne sera pas gonflé par l’achat de machines plus onéreuses que d'habitude, ce que demandera la lithographie par ultraviolet extrême.
- Intel,
- MSN,
- Processeur,
- 15,
- nm
- 23/06 – L’Opteron Istanbul disponible au Japon
- 23/06 – L’Intel Moorestown met tout en veille
- 19/06 – TSMC présente ses premières puces en 28 nm
- 19/06 – Toshiba et NEC rejoignent IBM pour le 28 nm
- 18/06 – Deux CPU AMD et un Intel en test
- 18/06 – Overclocker intelligemment son Core 2
- 18/06 – Intel officialise les Core i3 et i5
- 18/06 – Deux nouveaux Phenom II en 45 nm
- 17/06 – Un Core 2 Quad Q9505 dans les cartons d'Intel
- 17/06 – GlobalFoundries avance vers le 22 nm
- Toutes les actus Processeurs
Les offres du moment
Intel Core i7 980X : 6 cores utiles ?
Déjà leader en termes de performances avec ses quad-cores Core i7, Intel ajoute maintenant à sa gamme les Gulftown, des puces à 6 cores dotées de 12 Mo de cache L3 et gravées en 32 nm. Le Core i7 980X est-il cependant réellement exploitable actuellement ? Lire la suite
-
Intel Core i5 750 S - "S" comme sacrifices !
A la recherche d'un bon processeur pour votre nouveau PC, vous hésitiez entre le Core i5 750 et le 750S ? Le premier est affiché 50 € de moins mais vous vous dites que le second consomme et chauffe moins tout en étant aussi performant ? Tout faux ! Lire la suite
-
Le point sur la virtualisation en 2010
La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
ils m'étonneront toujours ces ingénieurs.... heureusement qu'ils sont là ^^
sinon il serait possible d'expliquer la différence entre les 2 procédés de l'article ?? (avantages, inconvénients, limites théoriques, etc.) merci
Il y aurait beaucoup à dire, pour avoir eu des cours sur l'industrialisation des semi-conducteurs le prof avait presque la flemme d'aborder les différentes techno de litho, tellement c'est complexe, et que le coeur de métier c'est pas "vraiment" le semi-conducteur mais ... l'optique
Je pense bien que nos camarades de chez TH vont faire jouer leur relations (avec Freescale en france ou AMD en allemagne) pour pouvoir faire une jolie vulgarisation sans trop dévoiler les recettes de cuisines industrielles si chèrement défendues
Et quelle est la limite théorique de la technique de lithographie par ultraviolet extrême?
La litho par immersion c est pas d'ailleurs une techno francaise?
Taïwanaise, apparemment
ils m'étonneront toujours ces ingénieurs.... heureusement qu'ils sont là ^^sinon il serait possible d'expliquer la différence entre les 2 procédés de l'article ?? (avantages, inconvénients, limites théoriques, etc.) merci
La différence est la source utilisée; dans le premier cas un laser excimer; dans le second un Plasma qui envoie un peut tout et n'importe quoi, mais dont l'émission est filtrée puis colimatée
Les UVs extrêmes sont très difficiles à manipuler, il faut concevoir de nouveaux matériaux pour les lentilles par exemples (les UVs ne traversent pas le verre).
Ils sont également un peu agressifs, ayant une énergie plus grande.
Enfin, ils ont une longueur d'onde très courte, autour de 15nm de mémoire, ce qui permettrait de graver très finement.
Intel estime que le limite avant que les effets quantiques deviennent problématique est à 9 nm. Leur démonstration s'en approche vraiment, et on peut supposer que les UVs extrême ne seront peut être jamais utilisés.
Les UVs extrêmes sont très difficiles à manipuler, il faut concevoir de nouveaux matériaux pour les lentilles par exemples (les UVs ne traversent pas le verre).Ils sont également un peu agressifs, ayant une énergie plus grande.Enfin, ils ont une longueur d'onde très courte, autour de 15nm de mémoire, ce qui permettrait de graver très finement.Intel estime que le limite avant que les effets quantiques deviennent problématique est à 9 nm. Leur démonstration s'en approche vraiment, et on peut supposer que les UVs extrême ne seront peut être jamais utilisés.
En pratique dans l'UV (150nm comme l'excimer ou 15nm pour l'EUV) on utilise des miroirs multicouches. par contre il faut prévoir effectivement des traitement résistances aux particules de haute énergie libérées par le plasma.
On ne le dira jamais assez : mettez de la crème solaire !
Les ultraviolets ça attaque grave.
Précision pour les plus cramés : non, la peau ne s'overclocke pas, arrêtez d'essayer.
Ouais, super, Intel grave en 15nm sans utiliser l'EUV.
Autrement dit Intel vient de faire ce qu'AMD a fait il y a 8 ans. (Lien)
Ouais, super, Intel grave en 15nm sans utiliser l'EUV.Autrement dit Intel vient de faire ce qu'AMD a fait il y a 8 ans. (Lien)
Dans ton article, on parle de longueur et non de finesse de gravure il me semble.