"prouvant qu’Intel était prêt à payer ses clients pour qu’ils ne traitent pas avec Intel."

Il y a un probléme ici

200M de pages

Le nombre d'avocat qu'il a fallut pour rassembler ca, et le temps que les mecs vont passer à le lire

Je comprend pourquoi AMD a perdu de l'argent ces derniers temps ! Ils ont du utiliser par mal de toner pour imprimer tout ce papier ^^

bebesse > merci je corrige

Excellent les 200 millions de pages. Les juges ne devraient pas avoir trop de mal à juger qui a raison ou tort.

Tant que tu y es, pense à virer le 'e' à 'colossal' et l'accent à 'nécessaire'.

done

ouha eh ben faut dire qu'AMD ne manque pas de ressources... qu'es-ce qu'ils ne feraient pas pour ne serais-ce qu'employer le conditionnel

Tiens, David qui corrige ses news !! Voilà qui est nouveau !!

Au passage, ça serait pas mal que u corriges ce non sens !!

Un procès oppose des parties, il ne les unit pas !

Puis aussi :

Tout ça sent le truc procédurier à deux balles pour faire traîner les choses... et entretenir ainsi le FUD.

Normalement le juge est censé lire les documents fournis par les deux parties (sinon quoi juger ?). Admettons que notre honorable juge mette une minute à lire (et comprendre) une page, il lui faudrait 200 millions de minutes pour en avoir fait rapidement le tour. À raison de 8 h par jour, il lui faudrait guère plus de 1141 ans pour finir.

Même en déléguant la chose à plein de monde et en en faisant des résumés succincts, ça reste un travail de dingue...

C'est comme en fiscalité, plus le dossier est épais, plus il a de chance de passer car personne n'ira le lire

Un peu de sens critique, 200 millions de pages ça fait 400 000 ramettes de 500 pages, soit si on les empilent un pile de 20km de haut...

c'est n'importe quoi ce chiffre

No comment là !

Je suis sûr qu'en .pdf, ça prend moins de place !!

oui mais ça doit pas non plus tenir sur une clef usb !

Question toute bète, pour essayer de prendre le parti d'Amd et rééquilibrer la balance : pourquoi est-ce que cette histoire avec intel ne pourrait pas être vraie? :S

Death_AnGeLuS > C'est pas grave ça doit bien pouvoir tenir sur un disque dur de 1To.

En tout cas 200 millions de pages contre intel, c'est pire que google : il ne trouve que 17.8 millions de pages "vs Intel".

Erreur de copier coller : je répondais à shooby

MDR d ou vous sortez ce chiffre ?

A condition de compresser au maximum, et de ne pas passer le disque dur là dedans

200 MPages en 3 ans c'est plus de 180'000 pages/jour (et 7/7)!?!?!? Comment c'est possible?

Cela aura tellement plus simple qu'AMD produise un CPU plus performant qu'Intel!!!

S'il suffisait qu'un produit soit bon pour qu'il se vende ...

Par le biais du marketing et/ou par celui des pressions politico financières, on peut parfaitement tuer une idée ou un produit génial et imposer une bouse ! Il suffit juste d'avoir les moyens financiers et les bonnes relations !

Je doute qu'Intel manque de des uns comme des autres !

C'est vrai, prenons exemple sur l'industrie automobile : quand tu voit le nombre de projet VIABLE pouvant faire de l'ombre au moteur a explosion (et donc a toutes l'industrie du pétrole) n'ayant jamais pu voir le jour car justement cette industrie du pétrole y a mis tout son savoir faire ... ça fait peur. Le problème est qu'aujourd'hui on le paie au prix fort : celui du baril de pétrole cher, qu'on retrouves à la pompe !

Je parlais d'Intel uniquement et je pense que c'est une référence au niveau performance/marketing! Je sais très bien que ce n'est pas les meilleurs produits qualité/prix généralement les plus vendus

Moi aussi, je parlais d'Intel !!

Intel fait en bénéfices nets ce que fait AMD en CA brut !! Ils ont largement les moyens de faire le lobbying qui va bien pour que, même avec des processeurs plus performants, les constructeurs ne regardent pas les solutions de leurs concurrents.

Explique moi donc pourquoi DELL a eu tant de mal à proposer des processeurs AMD, même à l'époque où ces derniers damaient le pion aux P4 pour bien moins cher !!

Je suis d'accord avec toi mais Intel a toujours eu une excellente image (et nettement plus de pub d'AMD) et je pense que pense que l'utilisateur ne connaissait que "Intel" et ne voulait pas s'aventurer dans une marque qu'il ne connait pas.

J'ai proposé dans le passés des offres clients avec un Intel et un AMD. Résultat, le marketing a payé, j'ai vendu quasi que des Intel.

Mais c'est la loi de la concurrence... tu mets tous les moyens pour que le client achète ton produits mais des moyens et dès fois cela va un peu loin. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de marques qui ne procèdent pas à procédé mais à des échelles différentes. Tu pourrais comparer le "coup" d'Intel avec Microsoft

Ici, on ne parle pas de puissance marketing, mais de manipulation de marchés !!

Si la concurrence est libre et loyale, je partage parfaitement ton opinion. Mais, hélas, il y a tout lieu de penser que la loi du fric est plus puissante que celle du marketing dans cette affaire !

Et ce n'est pas parce que d'autres le font, qu'il ne faut pas punir ce genre de pratique ! Ce qui semble être le sujet original de ce topic, non ?

C'est vrai que quand tu vois que Boeing n'a pas hésité a user de méthodes déloyales (pour ne pass dire illégales car il n'a pas été condamné) pour prendre des part de marché (et des clients qui ont toujours été chez EADS) à Airbus tu te dit qu'avec de l'argent tu en fait des choses

Si c'est réellement ce qui c'est passé c'est totalement normal que cela soit puni.

Après et comme d'hab, l'amende risque d'être un goutte d'eau dans l'océan (800 millions pour Microsoft et ils font encore un bénéfice de 14 milliards). Donc je te confirme également que c'est qu'une question de fric.

Vu la façon de procédé, on peut être sur que Intel procède à la manière de la presse à scandale : on se prévoit in budget "Procès" et on fait ce qu'on veut.
Franchement, ça me donne pas envie de me tourner vers intel, même si en ce moment leur proc sont les meilleurs...