Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Atom contre Athlon : duel à basse consommation

Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite

Intel AVX : nouveau jeu d'instructions pour 2010

Lundi 17 mars 2008 à 19:40 par Matthieu Lamelot
Source: Tom's Hardware – Catégorie : Processeurs
6 commentaires

IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... a tenu cette après-midi une conférence, une sorte de mini-IDFIntel Developer Forum. Rencontre bi-annuelle à l’occasion de laquelle Intel présente à ses principaux partenaires et à la presse les évolutions à veni..., durant laquelle PatPAT est l’acronmyme du terme anglais "Page Attribute Table", une extension du système de gestion des pages mémoires qui permet de gérer finement la ma... Gelsinger, le vice président du fondeur, a présenté ses projets. Nous les détaillerons dans plusieurs actualités différentes, mais intéressons-nous pour l’instant à l’Intel AVX.

En 2010, Sandy Bridge

Sandy Bridge pour 2010AVX, ou Advanced Vector Extensions, est le nouveau jeu d’instructions qu’Intel introduira en 2010 sur son processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... Sandy BridgeLes bridges sont la catégorie d’appareils photo intermédiaire entre les compacts et les reflex. Comme les compacts, les bridges ont un objectif qui fa.... Rappelons que selon la stratégie "tic-tac" du fondeur, une architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... remplacée un an après son lancement par son dieSurface de silicium occupée par une puce....-shrink, lui-même suivi après un an d’existence par une nouvelle architecture. Ainsi, la CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... de 2006 a été remplacée par PenrynNom de code d’une famille de processeurs Intel Core 2 et Xeon lancée en 2007-2008. Ces processeurs reposent sur l’architecture Core dont ils constitue... l’année dernière, qui sera elle-même remplacée par NehalemNom de code des processeurs Intel prévus pour l’horizon 2008-2009 qui marqueront les débuts de l’architecture processeur Core i7. Nehalem marque les d... en fin d’année. Le die-shrink en 32 nm de Nehalem, connu sous le nom de Westmere sortira en 2009, et il sera mis au placard par Sandy Bridge en 2010.

SSE XXL

Bref, AVX se présente comme un lointain descendant du MMX des premiers Pentium et une extension du jeu SSE du P4. Il s’agit d’un jeu d’instructions vectorielles pensé pour optimiser le traitement de nombres en virgule flottante, dont raffolent les applications "multimedia". La taille des instructions augmente, passant de 128 bits à 256 bits. Selon Intel cela se traduirait en puissance de calcul maximum en flottants multipliée par deux.

Intel AVXCes nouvelles instructions pourront aussi gérer trois opérandes, au lieu de deux actuellement. Cela signifie moins de temps perdu. Aujourd’hui lorsqu’un Core 2 Duo réalise A +B, il doit stocker le résultat C à la place de B. Avec AVX, il pourrait disposer d’un troisième register indépendant pour C, et donc ne pas effacer B, et donc ne pas avoir à rechercher B en mémoire si jamais il a besoin pour la prochaine instruction.

Ce ne sont que quelques exemples et AVX recelle sans doute encore d’autres secrets. Intel les révèlera en détail lors de l’IDF de Shangaï, début avril.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Wirmish 18/03/2008 00:41
Masquer
-0+
Wirmish
Wow... un jeu d'instructions vectorielles.
Wow... des instructions à trois opérandes.

C'est vraiment super... mais ça me rappelle vaguement quelque chose...

Ah oui, en fait Intel copie encore AMD et son SSE5, annoncé le 30 août 2007.

Encore bravo Intel... super...
Mc Doul 18/03/2008 01:41
Masquer
-0+
Mc Doul
"troisième register" registre
"IDF de Shangaï" Shanghai
vlaframboise 18/03/2008 04:45
Masquer
-0+
vlaframboise
Imaginez simplement si AMD avait tout le budget d'Intel pour le développement des nouvelles architectures! Disons,...

Tant qu'à moi, les ingénieurs d'AMD sont probablement les meilleurs (partis de chez Intel probablement) mais manquent de ressources techniques donc monétaire pour qu'ils puissent réaliser tout ce dont ils sont capables.

Donc, un boom de ''cash'' frais de disons 20 ou 30 milliards de dollars règlerais définitivement les problèmes de production, de livraison et d'ingénérie, pour bien faire face à la concurrence d'Intel? Je crois bien que oui!
adanorm2000 18/03/2008 07:45
Masquer
-0+
adanorm2000
C'est vrai, le bug du TLB est la meilleure invention d'AMD pour aider à la vente du phenom :D

Plus sérieusement, ya pas de "moi j'ai de meilleurs ingénieurs que toi, nananère", ce sont plutôt des problèmes de responsables stratégiques qui donnent (ou pas) les fonds pour explorer plus ou moins une voie de développement. Et vu que tout cela est très lié à la santé financière de l'entreprise ...

Ces instructions "pensées avant" par AMD c'est bien gentil, elles ont été financée par de longues recherches sur les bénéfices des Athlon 64 et X2, mais puisque maintenant les caisses sont vides, la mise en application va trainer. Intel à débloqué les budgets plus tard, mais ont peu penser que la frénésie core2 ne va pas s'effondrer au moins avant le nehalem, donc les budgets permettront de mettre en application cette nouvelle techno.
On critique souvent les ingénieurs (dont je ferais parti dans 18 mois si tout va bien), mais pourquoi le phenom est sorti buggué ? Budget de développement vidé, besoin de contrer le concurrent, et pas le temps/moyen de faire trop de testes. -> Et paf, on avait pas envisagé ce petit détaille qui fait planter le pross à haute utilisation.

A contrario on à Intel qui est pas meilleur en innovation, mais qui a encore du fric pour finaliser penryn. Donc on prend son temps, la première révision sort à une vitesse assez lamentable (pour les Q9 pas les QX9) et on prépare déjà une seconde révision sans trop paniquer.

AMD à tenu la tête d'Intel dans l'eau lorsque l'athlon 64 dominait largement le P4, mais de mauvais choix on été fait, l'avenir à été mal géré !
ça sera dur de remonter ça !
AmaCha 18/03/2008 12:42
Masquer
-0+
AmaCha
adanorm2000> Certains ont la mémoire courte et oublient le fameux bug de la division du Pentium en 94 qui était autrement plus génant.

Pour en apprendre plus :
en VF : http://interstices.info/jcms/c_573 [...] delinquant
en VO : http://www.maa.org/mathland/mathland_5_12.html
adanorm2000 18/03/2008 13:52
Masquer
-0+
adanorm2000
C'est pas nouveau les CPU buggés, perso j'ai pas connu celui du pentium ... (j'avais un cyrix tout pourrit LOL)
Même le penryn à son bug ! Au niveau du FSB. Mais il est plus dur à provoquer que le TLB d'AMD.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité