Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

L'Atom trop cher : Z540

par - source: Intel

Intel a présenté les prix de ses Atom et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on comprend pourquoi il n’a quasiment pas d’Atom Z540 sur le marché.

70 $ de plus pour 0,26 GHz de plus

Pour rappel, l’Atom n’est pas disponible à la vente au détail, mais aux OEM qui l’embarquent dans leur machine. Les prix qui seront donnés correspondront donc aux prix pour une quantité de mille unités.

Le Z530 est un Atom très commun que l’on trouve dans plusieurs notebook et surtout des MID. Ayant les mêmes caractéristiques que le N270 (512 Ko de cache, 1,60 GHz, FSB 533 MHz et une finesse de gravure de 45 nm), il est vendu 65 $, contre 44 $ pour le N270. On notera surtout l’Atom Z540, beaucoup moins connu, qui a simplement une fréquence de fonctionnement différente (1,86 GHz), mais qui est vendu 135 $, soit plus du double.

Manque de concurrence

Pourquoi une telle différence de prix ? Il se peut que les yields de se processeur soient moins bon et qu’Intel ait décidé de décourager les OEM en proposant un prix trop cher par rapport aux autres modèles. Dans les faits, on peut aussi imaginer que le fondeur étant sans réel concurrent, il adopte simplement une grille tarifaire qui privilégie les processeurs qui sont les plus simples à fabriquer, mais dans l’absolu, on peut se demander si cela n’est pas un frein au progrès, alors que les derniers Atom doubles cores n’ont rien apporté de bien intéressant pour le monde des netbooks et des nettops.

Partager:
12
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
astrotouf 11/03/2009 00:16
Masquer
-0+

ça serait pas 0.26 Ghz au lieu de 26Ghz ?

mogg 11/03/2009 00:26
Masquer
-0+

0.26GHZ de + plutot? ;)

David Civera 11/03/2009 00:30
Masquer
-0+

Oui merci, c'est beaucoup mieux comme ca

poter676 11/03/2009 02:43
Masquer
-0+

Intel qui ralenti le progrès... c'est bien triste!

mogg 11/03/2009 08:33
Masquer
-1+

a mon avis pour l'année 2009 ca va etre quasi le point mort niveau evolution techno :/

Aimame 11/03/2009 09:45
Masquer
-0+

Ou l'inverse?

ma2xfr 11/03/2009 10:17
Masquer
-0+

ou pas...

kepler31 11/03/2009 11:00
Masquer
-0+

poter676 :
Intel qui ralenti le progrès... c'est bien triste!



Comme d'habitude avec ce fondeur quand il n'a pas de concurrent, mais les choses vont changer avec l'arrivée de Nano/9400M. Une évolution majeure de la gamme va s'imposer à cette famille de processeur et chipset.

shooby 11/03/2009 12:34
Masquer
-0+

kepler31 :
Comme d'habitude avec ce fondeur quand il n'a pas de concurrent, mais les choses vont changer avec l'arrivée de Nano/9400M. Une évolution majeure de la gamme va s'imposer à cette famille de processeur et chipset.


en fait elle vaut combien cette plateforme ?

VicentiuB 11/03/2009 12:45
Masquer
-0+

Une chance qu"il existe un competiteur pour les autres processeurs sinon Itel en profiterait pour doubler ou tripler le prix de tous ces processeurs sous pretexte qu'il n'existe pas de concurence...

kepler31 11/03/2009 14:09
Masquer
-0+

shooby :
en fait elle vaut combien cette plateforme ?



Dans un premier, à sa sortie cet été, un prix légèrement supérieur de quelques dizaines d'euros pour Nano/9400M. Mais encore fois la concurrence passera par là et les prix seront revue à la baisse très rapidement.

shooby 11/03/2009 14:54
Masquer
-0+

Tant que la différence de prix est si légère !

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK