Ils oublient aussi de clamer que le BTX est fait aussi pour bien emmerder AMD (car intel à son south bridges proche de la RAM, ce dont AMD se fout)

et aussi que le HDCP fait partie de la norme BTX.... C'est la fête au DRM....

La quasi totalité des utilisateurs se foutent de la taille de la carte mère
Ce qui a motivé les gens dans le passage du format AT au format ATX, ce sont les connecteur de dernieres generation : alimentation electrique, prises sur la carte mere au lieu d'être sur une carte fille

en passant, je regrete beaucoup la non compatibilité des boitier ATX avec les boitiers AT : ca a obligé de renouveller du materiel qui marchait encore bien !

A l'epoque il y avait plein de boitiers ATX avec les taraudages pour les trou de vis "AT".

Et des cartes mères AT avec le connecteur d'alim ATX en plus ...

Donc bon ça n'a pas été si violent que ça. même si en 1 an pouf l'AT avait été rayé de la carte.

Parailleurs dans le cas present, il ne s'agit que de la production d'Intel pas de tous les fabricants de carte mère du monde. Donc ça n'emmerde pas trop AMD pour le moment, Intel ne fabrique pas de carte mère pour AMD

Le pb pour Intel c'est qu'il vont s'ne mordre les doigts, car un jour ils seront obligé de faire pareil qu'AMD (integrer le controlleur memoire).

les cons!
virez moi cette abomination! ce format BTX est une sombre daube!
http://www.barbones.com/index.php?page=btx

"Intel croit que le PicoBTX et le NanoBTX, qui sont les formats micro BTX, séduiront les acheteurs de PC de bureau qui désirent des machines toujours plus petites." Mais quelle mauvaise foi! le BTX n'est pas une miniaturisation, mais au contraire une obésisation de nos PCs!

intéressant!

hmmm je ne vois pas le problème de faire un carte BTX pour AMD... d'ailleurs ca existe déjà.

gandalf_barbones> Ici il est plutôt bien noté
http://www.anandtech.com/casecooli [...] i=2276&p=1

ah? ben je veux bien plus de détail sur la carte BTX pour AMD.... tu peux préciser?

J'ai écrit dans mon article mes remarques sur le test d'anandtech. D'autre part, je ne nie pas qu'il peut y avoir un léger mieux au niveau refroidissement. Ce que je n'accepte pas, c'est l'augmentation considérable du format des cartes meres (à évolutivité égale) alors que toutes les tendances actuelles vont vers plus de miniaturisation. Alors, le discours marketing qui présente ces formats comme adaptés aux PC de petites taille, c'est la goute d'eau qui fait déborder le vase! il suffit de mesurer pour ce rendre compte que c'est un mensonge!

la polémique avec AMD, c'est juste histoire d'en rajouter une couche... dans le doute, on ne peut rien affirmer (réelle incompatiblité, ou mauvaise volonté, pas forcément injustifiée, de la part d'AMD?)

Essaye de faire du SLI sur une BTX (Assez dur) et du Quad SLI n'y pense même pas !!!

gandalf_barbones> BTX pour AMD http://www.xbitlabs.com/articles/e [...] 5-5_6.html

C’est indéniable que le microBTX a une meilleure conception que le microATX tout de moins du point de vu du refroidissement. Après pour les dimensions certes le microBTX est plus grand que le microATX mais il y a encore le picoBTX, pour ceux qui veulent encore plus petit.

bof, intel voulait aussi nous imposer la Rambus, ça n'a pas marché, et on le savait dès le départ... le BTX c'est pareil

Cette bonne blague...

Mais qui peut bien achèter des carte mères intel à part des OEM ?

Ils ont pas trouvé autre chose pour refroidir les Pentium ?

tu as lu mon article? Le pico-btx est aussi grand que du micro-ATX.... mais il n'a que 2 ports d'extension (PCI..) au lieu de 4.... tu parles d'un progrès!
Pour la meme évolutivité que le pico-BTX, la meilleure solution reste de loin les formats propriétaires type shuttle/biostar. C'est bete, mais clairement, le BTX n'apporte rien.

Ou alors moi, je vais imaginer un super format, idéal en terme de refroidissement: des cartes meres de 1 metre par 1 metre, comme ca, c'est sur , chaque composant pourra dissiper autant de chaleur qu'il veut sans gener les autres! Non mais faut arreter les conneries 5 minutes!

De plus, ce probleme de refroidissemnt se posait surtout avec les processeurs type PIV! or intel est en train de changer son fusil d'épaule et de revenir à des architectures processeurs avec une dissipation thermique raisonnable.... l'amélioration de refroidissemnt apportée par le BTX est donc beauoup moins utile qu'elle ne l'était il y a encore un an.

Que le BTX existe, pourquoi pas si ca intéresse certains, mais le probleme c'est que le BTX a pour vocation à remplacer l'ATX, et ca, je ne suis pas d'accord. Un ATX 'inversé" aurait été tout aussi efficace en terme de ventilation, plus compact et bien plus adapté. Mais à choisir entre l'ATX actuel et le BTX, je préfere nettement l'ATX, surtout depuis qu'on a des cartes graphiques à heatpipe voire avec le processeur graphique sur l'envers de la carte (je ne sais plus quel constructeur a présenté un modèle): on a les avantages du BTX sans probleme de compatibilité ou d'encombrement.

Pour la vieille histoire, le passage AT / ATX fut surtout un gros probleme d'adaptateurs ... claviers, et souris et franchement les prises Ps2 grrrrr... ... bref on trouve encore des Centronics parallele sur les ATX... on se traine moi je trouve