au contraire ca va normaliser en rajoutant des instructions sur le processeur et permettre la fin des drivers proprietaires et buggés

Bonjour Cyrix MediaGX...

petite coquille

corrigée

Donc en gros on aurra du Triple-Channel ? Intéressant ! Par contre, j'ai pas trop envie de me retrouver avec un GPU clairement moisi comme sait si bien le faire Intel intrégré à ce GPU-CPU !
Edit² : A priori, d'après la source ça semble bien ête du Triple-Channel... J'évoquais justment hier la possibilité d'intégrer une telle technologie avec le 1366 d'Intel, c'est jsute c*n qu'AMD n'y a pas pensé avec son AM3 en HyperTransport 3.0

[HS]Sinon, le nouveau pavé de commentaire rox du pangolin !!!
Edit : côté forum ça foire toujours sur les flags... Je fais remonter !! [/HS]

Matthieu, tu regrette tant que cela la disparition des cartes //, série, controleur HD, voir même la possibilité de pouvoir choisir un coprocesseur arithmétique tierce ?

Il manque plus qu'a intégrer 4 Go de Ram, un OS ...

Le truc qui serait intelligent ça serait d'avoir une carte mère multi-sockets et multi-slots pour pouvoir y mettre le GPU, la quantité de GDDRx, notre DRRx et notre CPU...
Bref une solution ultra modulaire qui fait de probables économies et qui n'écarte pas la concurence...

des cartes son? où ça? je vois plus que du son géré par le chipset (comme le MCP-T), l'AC'97, ou au pire du realtek directement sur la mobo... y'a guère plus que les pros pour acheter du creative bien cher.
on intègre de plus en plus de trucs sur le chipset, le proco, et c'est tant mieux...
hier j'ai démonté un vieux pentium 90 (souvenirs souvenirs), y'avait la carte controlleur HD et FD en VLB (celle là faisait aussi ports parallèle et série), la carte USB, le cache sur la mobo... et même une voodoo 3 en PCI.



c'est d'ailleurs incompréhensble: intel refuse de marcher sur les plates bandes d'ati et nvidia?
une boite capable de concevoir des procos du genre des core2 peut faire aussi bien sans problème...
c'est comme leurs derniers X3000 compatibles DX10 sauf que les drivers tirant complètement parti du chip ne sortiront peut être jamais... c'est portnawak.

Merci de ne pas confondre grosse daubasse non supportée par le fabriquant et le milieu professionnel de l'audio et de la création musicale

oui, tu as raison, j'ai un poil trop schématisé... sorry.

Ben justement ce n'est pas si simple. Ce sont deux métiers différents, deux types de puces de conception tout à fait différente. Et savoir construire l'une ne fait pas de soi un champion de la conception de l'autre. Sinon ça ferait longtemps qu'Intel aurait sorti des chipsets compétitifs.

ben à l'époque ils avaient sorti le fameux i740 (3D équivalente en perfs au voodoo2, avec la 2D en plus) avant de laisser tomber...
tu vas pas le dire qu'avec les ressources qu'ils ont, ils peuvent pas débaucher un ingé ou deux de la concurrence pour améliorer leurs daubes?
et leur chip (potentiellement) DX10 pour lequel ils ne sortiront même pas les drivers qui permettraient de débrider/optimiser la puce?

Euh des fois t'es limité par la technologie ! Regarde nVidia qui n'a pas pu intégrer son SoundStorm dans les nForce 3 et 4 et a ensuite laissé tombé l'affaire sur les suivant au profit de l'HD Audio...
Concevoir une puce qui fait tout très bien, ça coûte horriblement cher, techniquement c'est très chaud et ça engendre plein de problèmes de conception et de dégagement thermique...
Je te rappelle au passage que pour caser une 120mm au dessus d'un chipset faut être assez bourrin, car t'as déjà celui du proco et ensuite la probable carte graphique qui viens étrangler tout ce petit monde...

c'est possible...

c'est qu'une impression, mais j'ai toujours eu l'impression qu'ils veulent pas trop empiéter sur ce marché là. volontairement. ils font jamais évoluer leurs drivers, par exemple.

et le pire, c'est que même sans forcer, ils sont toujours N°1 des ventes de chips graphiques...

Ouais, c'est bien ce que je dis t'es un vieux râleur quoi !
S'ils sont arrivé premier c'est bien qu'il y a une raison... Médite un peu là dessus !

ah... et méditer sur quoi exactement? le fait que les gamers ne dominent pas (encore?) le marché et que pour faire de la bureautique, surfer sur le net (utilisation la plus répandue, et de très très loin) un chip 3D intégré, même s'il est famélique, reste plus que suffisant? c'est ça?
bof, je crois qu'il n'y aura pas besoin de méditer bien longtemps sur cette évidence...

vu que manifestement tu n'as pas compris, je m'interrogeais juste sur le pourquoi de cette politique, où après des débuts très convenables en 3D, ils ont l'air de brider volontairement leurs perfs au lieu d'essayer de prendre encore un peu plus de parts de marché comme ils savent si bien le faire avec AMD ou d'autres.
sinon pourquoi sortir un chip 3D avec une architecture directX10 mais dont drivers n'exploiteront probablement jamais cette possibilité?
si toi tu trouves ça logique, je t'en prie, fais-moi part de tes conclusions. c'était le but.

après, si le problème c'est que selon toi on doit plus échanger des idées et essayer de chercher à comprendre le pourquoi du comment ici, ou si jamais ça te gêne de quelque manière que ce soit, surtout t'hésites pas: tu fais signe, hein.

Signe !

Bon sérieusement, je crois que tous les deux on est mal placé pour savoir si nVidia galère ou au contraire bride un peu les perfs de ce qu'il peut sortir de ses usines.

Perso, je pencherais plus pour la première, car la course à la finesse de gravure ne s'acquiert pas d'un simple claquement de doigt. Ca coûte cher, ça demande du temps, de l'ingéniérie, de l'expertise, etc...

Bref, s'il avaient voulu sortir une carte qui ne leur faisait pas honte avec un test de Crysis en Very High, ils l'auraient sûrement fait !

Là encore on est mal placé pour parler... Dans les deux sens du terme.

Au final, tout ça pour dire que j'espère qu'on ne sera pas forcé de se taper des GPU à la noix dans un proco qui pootrera potentiellement !

http://www.nokytech.net/premieres_ [...] 846-a.html