Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Clarkdale : 10 % de mieux que les Core 2

par - source: Nordic Hardware

JCornell vient de présenter le premier benchmark du CPU + GPU d’Intel gravé en 32 nm et la nouvelle mouture est en moyenne 10 % plus rapide qu’un Core 2.

Des caractéristiques intéressantes

Ces chiffres sont évidemment à prendre avec des pincettes alors que les processeurs testés sont des exemplaires de pré-production et non les modèles qui seront mis sur le marché. Néanmoins, ces résultats permettent d’avoir un bon aperçu de ce qu’il est permis d’attendre et les choses semblent aller plutôt bien.

C’est ce dont témoigne JCornell qui nous avait offert les premières photos du processeur (cf. « Le Clarkdale d'Intel en photo »). Le modèle en question tournait 2,4 GHz, intègrait 256 Ko de cache L2 et un cache L3 de 4 Mo. Gérant l’HyperThreading, le Clarkdale intègre sur son die un processeur d'architecture Westmere et un processeur graphique utilisant 32 Mo de RAM.

Un CPU prometteur, mais quid du GPU ?

Le benchmark était SuperPi 1M et le processeur a effectué le test en 18,125 secondes, soit 10 % de mieux qu’un Core 2 à la même fréquence. Les performances du core graphique restent encore largement inconnues (des rumeurs parlent d'un G45). Elles auront néanmoins intérêt à être au rendez-vous alors qu’AMD n’est pas loin derrière avec son processeur Llano prévu pour 2011 (cf. « AMD est content de son CPU-GPU »).

Partager:
5
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
delocalise 28/04/2009 08:05
Masquer
-0+

Pour ceux qui ne le savent pas, ont peut déjà faire de l'accélération graphique avec les cores non utilisés de son CPU. Dans XP, il suffit d'aller dans le menu "paramètres avancés" du panneau d'affichage et de réduire d'un cran l'accélération matérielle dans l'onglet "Dépannage". Cela fait gagner quelques FPS.

pascal16 28/04/2009 11:43
Masquer
-0+

le temps qu'il sorte, il sera sans doute apposé aux derniers core 2 duo bradés et aux core i5. Il ne sera donc pas forcément supieurs aux autres processeurs au même prix.

2.4Ghz chez intel, c'est pas habituel pour un bas de gamme (processeur à utiliation burautique). Donc soit intel repart vers les 3Ghz, soit ce modèle est en fait le milieu-haut de gamme des clarkdale.

G45 : oui, ça semble réaliste et avec le gain de bande passante mémoire et qq Ghz, ça sera pas trop mal si ça sort assez vite.

au fnal, ça va quand mêm dans le bon sens : une machine consommant peu et homogène.

Bncjo 28/04/2009 14:38
Masquer
-0+

Citation :

Pour ceux qui ne le savent pas, ont peut déjà faire de l'accélération graphique avec les cores non utilisés de son CPU. Dans XP, il suffit d'aller dans le menu "paramètres avancés" du panneau d'affichage et de réduire d'un cran l'accélération matérielle dans l'onglet "Dépannage". Cela fait gagner quelques FPS.




Je suis assez sceptique. Tu as des test de cette manipulation?

delocalise 28/04/2009 17:26
Masquer
-0+

Citation :

Je suis assez sceptique. Tu as des test de cette manipulation?




Chez moi ça marche. Il suffit d'essayer. Quel est le risque ? En 10 secondes tu test toi-même. Si tu réduit l'accélération matériel, alors directx utilise le processeur pour certains calculs. C'est aussi simple. Pour une carte graphique lente, je vois la différence. Sur une carte haut-de-gamme, je n'en sais rien.

shooby 29/04/2009 19:56
Masquer
-0+

bncjo :
Je suis assez sceptique. Tu as des test de cette manipulation?


Un lien oui ... SVP

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK