Premiers benchmarks du Conroe

Et galèèèèèère.

Allez, te laisse pas faire, AMD !

Ben, je crois qu'on tous été très médisant sur l'article des "+20% de perfs sur les AMD". Bravo, bravo intel.
Reste une inconnue, le prix? et espèrons que AMD réponde plus que par un A64 multi-core sur-fréquencé qui nous donnerons un amer gout d'intel dans la sauce

J'hallucine completement dans cette news!!! Benoit justifie Intel qui a dit (juste pour le marketing) que leurs procos seront 20% plus performants que ceux d'AMD alors que bien sur Intel a dans ses laboratoires un proco qui damera le pion aux AMD d'aujourd'hui, comme l'on peut dire que les proco d'AMD sont plus de 20% performants que ceux d'intel d'il y a 6 mois...

En clair pour faire bref fo voir ces 20% lors de la sortie effective du Conroe, et 6 mois c largement suffisant pour laisser le temps à AMD de répondre et de botter une fois de plus le cul d'Intel!

Sans être pessimiste, j'ai des gros doutes, là. Le socket AM2 ne ressemble pas à mes yeux à un bon coup...
A mon avis, l'avantage qu'Intel sorte des bons produits, c'est qu'il va faire exploser les prix.

Les déclarations d'Intel n'étaient pas faites par un VRP mais un vrai spécialiste du projet. De plus on savait que le Conroe était plus ou moins basé sur le Yonah qui marche déjà fort bien. Ajouté à cela une bonne vitesse de bus et un gros cache, ça m'aurait un peu étonné que le Conroe n'atteigne pas ces 20%.
N'oublions pas aussi que pour Intel l'enjeu est majeur: c'est son avenir qu'il joue sur ces procs de bureau.




Pour le prix du Conroe il y a eu ces chiffres donnés il y a peu:
2.67 Ghz 540 $
2.4 Ghz 300 $

Le 2.4 sera peut-être un poil moins puissant que le 2.67 (et de peu vu qu'ils ont la même quantité de mémoire cache, et la même fréquence de bus), mais son prix est très compétitif.




Le prototype qui a été testé récemment montré était peu convaincant. Je me demande même pourquoi AMD l'a laissé sortir, c'est plus une contre-publicité qu'autre chose...

On est dans la problématique suivante: Intel avait une architecture en fin de vie, le P4. AMD a sorti l'Athlon, qui tout nouveau, n'a eu aucun mal à devancer le P4. Le temps à passé, et aujourd'hui, Intel sort sa nouvelle architecture, le Conroe, alors que pendant ce temps là, l'architecture Athlon commence à décliner.
Ca n'est qu'une histoire de cycles: l'un passe devant l'autre, et ainsi de suite... On connaît déjà ça avec la bataille perpetuelle entre Nvidia et ATI dans les cartes graphiques. Sauf que là le cycle est un peu plus long, car les investissements sont autrement plus importants.

En tout cas, après le Yonah, le Conroe répond bien à la question: pourquoi Apple a choisi Intel plutôt qu'AMD ?

Et c'est pas 20% l'amélioration, mais plutôt 30 ou 40% dans certains gros jeux. C'est assez énorme comme gain de performance, et probablement dur à rattraper...

J'ai beau être très rarement d'accord avec toi, LVM, là, tu marques un point.

Enfin, on peut toujours espérer qu'AMD se rattrape sur les évolutions du socket AM2, tout comme Intel s'est rattrapé après les débuts très moyens du P4.

20% plus rapide ... c'est génial ! Maisje ne peut ni me payer un fx60 ni des x1900xt alors leur tests ... je me les fouts ou je pense !

Certes, Le proc est peut etre plus performant, mais c'est amd qui à la faveur des joueurs, des configs entrée/moyen gamme ... alors intel va devoir trimer dur avant de pouvoir émerger dans ces milieux

Pour d'autres infos sur le Conroe (prix + cache) voir les actus de PPC toujours : http://www.presence-pc.com/actuali [...] roe-14662/

De la même manière que Dell a choisi Intel.
Je vois pas pourquoi Apple aurait choisi AMD si c'est pour avoir les même pb qu'avant alors qu'avec Intel il ont l'assurance d'une capacité de production sans faille.

Et dans six mois, AMD prévoit sortir quoi ? L'avance d'Intel est pour le moment que sur papier, leur processeur n'est pas disponible. Attendons 6 mois pour faire des benchmarks.

En tout cas c'était tout vu d'avance, Intel qui se diversifie dans plusieurs architechtures différentes et AMD qui tente de pousser son K8 dans ses derniers retranchements, faut pas pleurer après !!!
Moi ce qui me fait plaisir c'est qu'il risque d'y avoir une baisse significative des Athlon X2, enfin j'espère

rolala, j'avais pas vu les perf dans les jeux !!! C'est dément, j'espère que c'est pas un fake, on sait jamais par les temps qui courrent !!!
Bon ba pour moi c'est tout vu ça sera un petit Conroe 2.4 ghz...
(je crois que ça va me faire bizare, je suis actuellement avec un athlon XP 2400+)

mouais j'attends de voire la sortie officiel et je me demande d'ou viennent les tests
Un bios qui reconnait pas le proc amd donc est-il bien optimisé ensuite une photo d'un system avec une licence XP appartenant à INTEL (HUM HUM).

http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=2713&p=1

Ok les test ont été effectué lors de l'IDF donc en fait ils sont fait par INTEL.

hardware.fr semble d'accord avec mon opinion sur le fait d'attendre la sortie officiel.

Donc attendons la sortie officiel.
http://www.hardware.fr/news/8024/c [...] 8-ghz.html

AMD sortira sa plateforme DDR2. Le socket AM2 apporte :
- support de la DDR2-667&800
- baisse légère de la consommation
- tous les Sempron suporteront le 64bit et le dual channel
- fusion de toute la gamme Desktop cad Sempron, A64 et X2 (1 seul socket au lieu de 2)

Et le gain moyen à espérer est d'environ 5%. Si Intel est effectivement 15 à 40% + perf, AMD aura mal.
Mais dans les faits, m'étonnerait qu'il y ait une telle différence.

c'est pas une surprise vu ce qu arrive a faire le yonah !

DFI RD480 motherboard c'est pas de la merde

DFI RD480 motherboard si c bof je sais pas ce qu il te faut

carte a base de chipset i975x rien de bien extraordinaire en somme pour le Conroe

DFI RD480 motherboard c'est pas de la merde
c pas la carte que je remet en cause