Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- Des centaines de core dans dix ans ?
- Le Sempron débarque sur socket 939
- Trois nouveaux Opteron dual core
- Turion X2 pour le mois de mai ?
- Que vaut le Sempron 3400+ ?
- Intel s'implante chez les communistes vietnamiens
- Une nouvelle technique de lithographie des waffers
- Le Xeon va changer de socket
- Le prix des processeurs Yonah baisserait en mai
- Prochains CPU Intel 20 % plus performants qu'AMD...
Premiers benchmarks du Conroe
Source: Anand Tech – Catégorie : Processeurs 21 commentaires
Le site AnandTech a récemment eu l'occasion de passer un moment en tête à tête avec deux processeurs de très haut de gamme. Le désormais célèbre FX-60 dual-coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce.
Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... d'AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... (overclockPratique consistant à faire fonctionner une puce électronique à une fréquence d’horloge supérieure à celle préconisée par son constructeur. Les compos...é ici à 2.8 GHz) et le tout nouveau Conroe d'IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... à 2.66 GHz. Ces deux processeurs ont été testés sur une plate-forme RD480 et i975X respectivement avec une paire de RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000.
La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l’ancienne marque Rage... X1900XTX en CrossFireTechnologie mise au point par ATI qui consiste à utiliser plusieurs cartes graphiques en parallèle pour augmenter les performances.
CrossFire une tech... chacune.
Intel avait annoncé des performances jusqu'à 20% supérieures à celles des processeurs AMD qui tenaient ces derniers mois le haut du pavé. On remarque aujourd'hui que ces paroles ne sont pas de vaines promesses, puisqu'on constate dans les benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa... que le nouveau processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... d'Intel est meilleur partout que son rival le FX-60, que ce soit dans les jeux ou l'encodage avec des pointes à 40% de performances supplémentaires par rapport à AMD. Le lancement du Conroe ne se fera officiellement que dans environ 6 mois, les performances peuvent donc encore être améliorées. De plus, le processeur utilisé est une version 2.66 GHz, il reste donc encore la version Extreme Edition dont l'horloge devrait être cadencée à 3 GHz.
Voilà un challenge de taille pour AMD qui se doit de rattraper Intel avec son futur socketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... AM2Socket correspondant aux processeurs AMD récents comme le Phenom et utilisé depuis 2007 sur des cartes-mères. Le socket AM2+ est une évolution du AM2,... prévu pour le 6 juin de cette année. Il demeure néanmoins une petite interrogation sur la consommation comparée de ces deux champions. À suivre...
Réagissez ! Retour à la liste des news
Allez, te laisse pas faire, AMD !
Reste une inconnue, le prix? et espèrons que AMD réponde plus que par un A64 multi-core sur-fréquencé qui nous donnerons un amer gout d'intel dans la sauce
En clair pour faire bref fo voir ces 20% lors de la sortie effective du Conroe, et 6 mois c largement suffisant pour laisser le temps à AMD de répondre et de botter une fois de plus le cul d'Intel!
En clair pour faire bref fo voir ces 20% lors de la sortie effective du Conroe, et 6 mois c largement suffisant pour laisser le temps à AMD de répondre et de botter une fois de plus le cul d'Intel!
Sans être pessimiste, j'ai des gros doutes, là. Le socket AM2 ne ressemble pas à mes yeux à un bon coup...
A mon avis, l'avantage qu'Intel sorte des bons produits, c'est qu'il va faire exploser les prix.
Ben, je crois qu'on tous été très médisant sur l'article des "+20% de perfs sur les AMD". Bravo, bravo intel.
Les déclarations d'Intel n'étaient pas faites par un VRP mais un vrai spécialiste du projet. De plus on savait que le Conroe était plus ou moins basé sur le Yonah qui marche déjà fort bien. Ajouté à cela une bonne vitesse de bus et un gros cache, ça m'aurait un peu étonné que le Conroe n'atteigne pas ces 20%.
N'oublions pas aussi que pour Intel l'enjeu est majeur: c'est son avenir qu'il joue sur ces procs de bureau.
Reste une inconnue, le prix?
Pour le prix du Conroe il y a eu ces chiffres donnés il y a peu:
2.67 Ghz 540 $
2.4 Ghz 300 $
Le 2.4 sera peut-être un poil moins puissant que le 2.67 (et de peu vu qu'ils ont la même quantité de mémoire cache, et la même fréquence de bus), mais son prix est très compétitif.
et espèrons que AMD réponde plus que par un A64 multi-core sur-fréquencé qui nous donnerons un amer gout d'intel dans la sauce
Le prototype qui a été testé récemment montré était peu convaincant. Je me demande même pourquoi AMD l'a laissé sortir, c'est plus une contre-publicité qu'autre chose...
On est dans la problématique suivante: Intel avait une architecture en fin de vie, le P4. AMD a sorti l'Athlon, qui tout nouveau, n'a eu aucun mal à devancer le P4. Le temps à passé, et aujourd'hui, Intel sort sa nouvelle architecture, le Conroe, alors que pendant ce temps là, l'architecture Athlon commence à décliner.
Ca n'est qu'une histoire de cycles: l'un passe devant l'autre, et ainsi de suite... On connaît déjà ça avec la bataille perpetuelle entre Nvidia et ATI dans les cartes graphiques. Sauf que là le cycle est un peu plus long, car les investissements sont autrement plus importants.
En tout cas, après le Yonah, le Conroe répond bien à la question: pourquoi Apple a choisi Intel plutôt qu'AMD ?
Sans être pessimiste, j'ai des gros doutes, là. Le socket AM2 ne ressemble pas à mes yeux à un bon coup...
A mon avis, l'avantage qu'Intel sorte des bons produits, c'est qu'il va faire exploser les prix.
Et c'est pas 20% l'amélioration, mais plutôt 30 ou 40% dans certains gros jeux. C'est assez énorme comme gain de performance, et probablement dur à rattraper...
En tout cas, après le Yonah, le Conroe répond bien à la question: pourquoi Apple a choisi Intel plutôt qu'AMD ?
J'ai beau être très rarement d'accord avec toi, LVM, là, tu marques un point.
Enfin, on peut toujours espérer qu'AMD se rattrape sur les évolutions du socket AM2, tout comme Intel s'est rattrapé après les débuts très moyens du P4.
Certes, Le proc est peut etre plus performant, mais c'est amd qui à la faveur des joueurs, des configs entrée/moyen gamme ... alors intel va devoir trimer dur avant de pouvoir émerger dans ces milieux
La carte mère de l'AMD... Bof...
Le processeur AMD utilise un cache de 2x128 + 2x1Mo.
Le processeur AMD utilise de la DDR400 1T 2/2/2/5
Pour le Conroe, on ne sait pas grand chose...
Taille des cache L1 + L2 ? (j'imagine 2x2Mo)
Le processeur intel utilise de la DDR2-667 4/4/4.
J'imagine que c'est pas une carte mêre de débutant pour le conroe...
Et surtout, le Conroe n'est pas encore disponible.
On verra à sa sortie réelle.
Cependant, ce sont des tests enthousiasmants... Ce qui n'a pas été le cas des premiers tours de roues de l'AM2.
Le point est à Intel. Mais attendons les tests de la version commerciale.
En tout cas, après le Yonah, le Conroe répond bien à la question: pourquoi Apple a choisi Intel plutôt qu'AMD ?
De la même manière que Dell a choisi Intel.
Je vois pas pourquoi Apple aurait choisi AMD si c'est pour avoir les même pb qu'avant alors qu'avec Intel il ont l'assurance d'une capacité de production sans faille.
Moi ce qui me fait plaisir c'est qu'il risque d'y avoir une baisse significative des Athlon X2, enfin j'espère
Bon ba pour moi c'est tout vu ça sera un petit Conroe 2.4 ghz...
(je crois que ça va me faire bizare, je suis actuellement avec un athlon XP 2400+)
Un bios qui reconnait pas le proc amd donc est-il bien optimisé ensuite une photo d'un system avec une licence XP appartenant à INTEL (HUM HUM).
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=2713&p=1
hardware.fr semble d'accord avec mon opinion sur le fait d'attendre la sortie officiel.
Donc attendons la sortie officiel.
http://www.hardware.fr/news/8024/c [...] 8-ghz.html
Et dans six mois, AMD prévoit sortir quoi ? L'avance d'Intel est pour le moment que sur papier, leur processeur n'est pas disponible. Attendons 6 mois pour faire des benchmarks.
AMD sortira sa plateforme DDR2. Le socket AM2 apporte :
- support de la DDR2-667&800
- baisse légère de la consommation
- tous les Sempron suporteront le 64bit et le dual channel
- fusion de toute la gamme Desktop cad Sempron, A64 et X2 (1 seul socket au lieu de 2)
Et le gain moyen à espérer est d'environ 5%. Si Intel est effectivement 15 à 40% + perf, AMD aura mal.
Mais dans les faits, m'étonnerait qu'il y ait une telle différence.
AMD sortira sa plateforme DDR2. Le socket AM2 apporte :
- support de la DDR2-667&800
- baisse légère de la consommation
- tous les Sempron suporteront le 64bit et le dual channel
- fusion de toute la gamme Desktop cad Sempron, A64 et X2 (1 seul socket au lieu de 2)
Et le gain moyen à espérer est d'environ 5%. Si Intel est effectivement 15 à 40% + perf, AMD aura mal.
Mais dans les faits, m'étonnerait qu'il y ait une telle différence.
c'est pas une surprise vu ce qu arrive a faire le yonah !
mouais j'attends de voire la sortie officiel et je me demande d'ou viennent les tests
Un bios qui reconnait pas le proc amd donc est-il bien optimisé ensuite une photo d'un system avec une licence XP appartenant à INTEL (HUM HUM).
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] i=2713&p=1
DFI RD480 motherboard c'est pas de la merde
Il y a de grosses lacunes dans le test...
La carte mère de l'AMD... Bof...
Le processeur AMD utilise un cache de 2x128 + 2x1Mo.
Le processeur AMD utilise de la DDR400 1T 2/2/2/5
Pour le Conroe, on ne sait pas grand chose...
Taille des cache L1 + L2 ? (j'imagine 2x2Mo)
Le processeur intel utilise de la DDR2-667 4/4/4.
J'imagine que c'est pas une carte mêre de débutant pour le conroe...
Et surtout, le Conroe n'est pas encore disponible.
On verra à sa sortie réelle.
Cependant, ce sont des tests enthousiasmants... Ce qui n'a pas été le cas des premiers tours de roues de l'AM2.
Le point est à Intel. Mais attendons les tests de la version commerciale.
DFI RD480 motherboard si c bof je sais pas ce qu il te faut
carte a base de chipset i975x rien de bien extraordinaire en somme pour le Conroe
c pas la carte que je remet en cause