Intel officialise le Core i9
Intel a officiellement adopté le nom de Core i9 pour ses processeurs Gulftown, faisant ainsi une entorse à la nomenclature récemment mise en place.
Le Gulftown se nommera Core i9
Cette annonce vient donc confirmer les rumeurs que nous vous rapportions dans notre actualité « Après les Core i7, i5 et i3, bientôt un i9 ? ». Le core haut de gamme Gulftown, inspiré de l’architecture Westmere, devrait donner naissance à des processeurs six cores d’ici le premier trimestre 2010, selon la roadmap du fondeur publiée sur le site INPAI.com.cn. Gérant l’HyperThreading, les Gulftown utiliseront le Socket 1366 et un cache L3 de 12 Mo. Ils embarqueront un contrôleur mémoire et demanderont un chipset X58.
Pourquoi faire simple ?
De nombreuses voix se sont déjà levées pour regretter l’entorse à la nouvelle nomenclature qu’Intel a récemment instaurée. En effet, dans un effort de simplification, Intel a décidé de créer trois catégories de processeur : les Core i3, i5 et i7 (cf. « Intel officialise les Core i3 et i5 »), chacun représentant un segment du marché (entrée, milieu ou haut de gamme).
Or, lors de la présentation de la nouvelle nomenclature par Intel en juin dernier, beaucoup avaient critiqué le fondeur en raison du fait qu’il a décidé de garder les marques Pentium et Celeron, compliquant ainsi la tâche des consommateurs. L’initiative était intéressante, mais beaucoup regrettaient qu’Intel ne soit pas allé plus loin. Avec l’introduction d’une nouvelle catégorie : les Core i9, Intel complique encore un peu plus les choses. Dans les faits, cela ne devrait avoir qu’un impact minimal sachant que la majorité des consommateurs ignoreront sûrement l’existence d’un Core i9, le Gulftown étant réservé à une élite. On ne peut néanmoins s'empêcher de penser qu'Intel marche vers la complexité plutôt que la simplicité.
- Intel,
- MSN,
- Processeur,
- Core ,
- i9
- Gros plan sur les interfaces : FireWire
- CoreAVC accéléré par Cuda : le test
- Goldman Sachs se fait voler du code source
- CPU-Z concurrence GPU-Z
- AMD : les Athlon II X2 240 et 245 arrivent
- Un NAS 4 disques et « slim »
- LANCOM dévoile un routeur VPN 802.11n
- Une barre de son USB pour netbooks
- NZXT M59 : un boîtier au look original
- Un Phenom II X4 955 à 7 GHz
- TSMC s’associe avec CEA-Leti
- Apple construit une ferme d’un milliard de $
- Le chipset G41 à l’honneur chez MSI
- OCZ officialise ses SSD Vertex Turbo
- Un Timeline de 11,6 pouces chez Acer
- Google lance son système d'exploitation
- Sagem va proposer du WiMAX
- Corsair retire du marché les Dominator GT
bouarf sur la nomenclature on reviens a ce que intel fait avec les c2d
on va avoir tout les chiffre de 1 à 9 pour l instant on a que les impaires
David=> n'y aurait il pas une erreur dans le tableau concernat les penryn sur socket 775?
core i9 pour l'élite ? donc très cher, moi qui voulait passer de 2 à 6 :-(
Il est loin le temps ou Pentium 2 333Mhz était mieux que Pentium 2 266 Mhz, et c'est tout
Évidement maintenant ce n'est plus possible, avec la multiplication des cores, on ne peut pas dire de façon immédiate si Dual core 2Ghz est mieux que Monocore 3 Ghz pour M. X.
Toutefois, je remarque que les gens se contre fichaient des "chiffres" genre 9550. Il ne retiennent que : Quad, Fréquence et parfois pour les plus informé le cache ...
core i9 pour l'élite ? donc très cher, moi qui voulait passer de 2 à 6 :-(
Tu as déjà vu intel sortir un nouveau bébé a moins de 1000 € ?
Ce me parait logique. i3 = entrée de gamme, i5 = milieu de gamme, i7 = haut de gamme, et i9 = ULTRA HIGH GAMME ROXR BLACK EDITION POWR.
Décidément, vous avez encore des trucs à apprendre niveau marketing ici.
core i9 pour l'élite ? donc très cher, moi qui voulait passer de 2 à 6 :-(
Commence par 4 le 920 Rév. SLBEJ est un super affaire, puis tu passeras à 6 quand les prix auront baissé, c'est la même plateforme, donc pas de souci.
je comprend pas qu'il y est des Nehalem en DMI. C'était pas un des grand intérêt du Nehalem?
je comprend pas qu'il y est des Nehalem en DMI. C'était pas un des grand intérêt du Nehalem?
ben si les i5 n ont pas de pqi tout comme les plus petit proco dans la gamme des i7 ce qui fait que intel melange un peu tout les type de proco et qui ne rend pas tres clair les differente gamme
et hop deux nouveux socket
==> 1155 et mPGA-989
et hop deux nouveux socket ==> 1155 et mPGA-989
ben le mPGA-989 tu t en fou un peu vu que c'est pour portable ... peu de monde change le proco d un portable
et le 1155 si intel est un temps ne pense pas qu a s en mettre plein les poches, les proco 1155 pourrait entre compatible avec les socket 1156 ... ( peu toujours rever
Moué.... Moi je reste sur mon socket 775 et mon core 2 duo E6750 qui me procure entière satisfaction. Après le core i3 pour de l'entrée de gamme se composant de quad core Yorkfield, c'est déjà pas mal je trouve. Je sais pas ce qu'il leur faut à Intel. Perso je trouve qu'ils nous prennent un peu pour des jambons avec toutes leurs déclinaisons de sockets.
Si je veux upgrader je me prendrais un quad core i3 compatible avec mon socket actuel. Je me fous de leurs autres plateformes pour les accros des performances inutiles pour les jeux et logiciels actuels...
"Je me fous de leurs autres plateformes pour les accros des performances inutiles pour les jeux et logiciels actuels..."
Perso je peux vous dire que dans le milieu de la vidéo et du multimédia les évolution actuel sont de pure merveil attendue !
Entre l'arrivé du core i7 qui divise le temps de rendu par 2 par rapport a un q6600, le cuda qui arrive avec les cartes graphique !!!! l'évolution est exponentiel pour le momant !
Moi je suis vraiment content même si je peux pas acheter tout de suite l'évolution.
Salut à tous!
"
dis moi, computer2a , je ne te comprend pas quand tu dis " et hop deux nouveaux socket
==> 1155 et mPGA-989
Ils disent que le i9 sera sur du 1366 pourtant?
Oui oui oui
Bah alors?...... C'était de l'humour noir caché!!! Je viens de comprendre....Désolé.....
Commence par 4 le 920 Rév. SLBEJ est un super affaire, puis tu passeras à 6 quand les prix auront baissé, c'est la même plateforme, donc pas de souci.
Je plussoie ! J'ai en effet eu ce proc suite à un achat de config en kit sur matos.net, et c'est une tuerie ce proc niveau OC !!! En air, j'ai pu le faire monter à 4GHz, presque stable, du coup, il tourne à 3.8GHz, stable en 24/7, mais très bon rad inside par contre, sinon ça chauffe!!!J'ai un Zalman CNPS10X, si je peux le conseiller, c'est un GROS rad, il masse presque 1Kg par contre.....mais la surface de contact est un vrai miroir, pas une seule trace d'usinage/rectif. !!!
Moi qui ne suis pas fan d'OC, là, j'ai trouvé que ça valait le coup, et avec la révision D0, c'est plus que du bonheur, c'est....c'est.....Terrible !!!
C'est pas plutot 2011 ?