Sympa le ton de la niouse, ça rappelle le bon vieux temps ^^

Maintenant reste plus qu'a ce procurer une switch 10Gig....Qui vaut simplement la peau des fesses.

+1

Owi! Tu la sens ma grosse connexion à 10Gigabits!

*est déjà loin*

Pour y brancher un modem adsl, bof. Donc c'est aussi un NAS en 10G qu'il va falloir trouver.
Faut etre positif quand même, vu les dissipateurs, ça permettra de justifier un peu la puissance des alims 1000W du pc des acheteurs.

Le truc qui sert a rien pour le particulier vu que le facteur limitant sera le disque dur...

Faut bien le lancer, car qui sait ce qui sera utilisé dans 20ans. Et si personne n'emboîte le pas...

dark-jedi, tu as vraiment une vue très étriquée des réseaux! tu ne dois faire que des copier/coller dans ton explorateur, toi...

chklang, tu as tout à fait raison.

l'histoire est un éternel recommencement: il y a 10 ans tout le monde trouvait inutiles les cartes réseau 100Mb et les barrettes mémoires 128Mo parce que 10Mb et 32Mo c'était déjà énorme, pourtant c'est totalement obsolète aujourd'hui. mais il y en a toujours pour dire que le nouveau matos plus rapide et plus puissant est inutile, quelque soit l'époque...

jamais trop rapide, jamais trop puissant! vive le temps réel! Vive la matrice!

Je bosse dans une salle serveur (environ 160 machines, sans compter les serveurs de virtualisation). Et croyez moi, ce n'est pas du luxe, et coûte moins cher que la fibre optique. Pour l'histoire du facteur limitant (disques dur), nos disques sont en sas à 150000 tours min en raid5/6, (100-125Mo/s=800-1000Mb/s), et puis les baies SAN (baies de stockage en réseaux pour faire simple) en fibre optique qui crache 800Mo/s (6400Mb/s)...donc voici l'intérêt du 10 Gb! C'est sûr que pour nous, simples utilisateurs avec notre freebox qui allons l'utiliser.

C'est bien dit dans la news que c'est surtout pour les serveurs, à la base

je vais tout faire pour que tu n'ai jamais accès à rien de plus qu'un pentium 4 avec un accès 512k, 64 Mo de ram et un écran 15 pouces. tu es un particulier (un naze du peuple) il ne te faudra jamais rien de plus car t'en a pas besoin. je vais de ce pas communiquer ton pseudo a intel pour qu'il ne te vende jamais rien de plus qu'un pentium 4. tu n'a pas besoin de plus.

'va pas aller loin avec une carte et un switch ^ ^

Ce genre de carte est très pratique sur les SANs, pour faire de la réplication en temps réel (haute dispo) entre 2 SANs (connexion directe sans switch). Jusqu'aujourd'hui j'utilisai des cartes 2-4 ports Gigabit (qui coutent aussi très cher). Si ces cartes 10GbE tombe autour des $250, j'achète .

Je suis content qu'on en soit déjà au 10Gb.
Quoi de mieux aux portes de l'ère cloud computing.

Heu ... le 10Gb c'est pas tout récent. Ce qui change par rapport à avant c'est d'avoir ca en RJ45. La plupart des connectique 10Gb sont au format CX4 actuellement.
Ce n'est "que du 10Gb" , c'est vrai que c'est ce qui se fait de mieux en Ethernet , mais pour les VRAIS barbares du débit Ethernet, la solution reste l'IP over IB avec de l'Infini Band QDR (40 Gb/s). Surtout que l'Infini Band se répand de plus en plus , il y a qu'à voir le nombre de distribution qui proposent l'OFED en repository (debian, buntu, red hat) ou directement dans la distro (CentOS).
A l'heure actuelle une carte 10gb mellanox tourne dans les $400TTC

Euh en 1999 si tu avais 32 Mo tu étais un peu à l'ouest quand même. 1999 c'est l'année du Pentium III et même si les Pentium II étaient encore légion, la moyenne c'était 256Mo (voire 512 Mo pour les plus veinards).

Sinon tu as raison il faut aller de l'avant et si personne n'avait sortie le Gigabit sur cuivre (qu'on disait à l'époque inutile vu les taux de transferts des disques de l'époque) et bah on trouverait pas des switch à 15-20€ aujourd'hui.